si je dis ça c'est que mon écran est UHD, je comprends pas trop pour la comparaison.

Pour moi c'est VA.

Le temps de réponse osef, à moins d'avoir un écran particulièrement lent ça reste suffisant pour ne pas sentir la différence.

Les contrastes sont meilleurs sur le VA.

Les couleurs c'est kif-kif entre IPS et VA dans ces prix là.

L'ips a de meilleurs angles de vision, mais pour un PC osef on est en face.

Le TN c'est trop moche (et j'ai bien eu 10 TN différents).

Donc VA pour le contraste.

Sinon une GTX 1080 c'est pas l'idéal pour du 1440p@144Hz.
Et pourquoi pas un 21/9 ?

comment on peut dire qu'une dalle TN c'est moche sérieux...que tu aimes moins OK (ton jugement) mais ne dis pas ça, c'est pas possible franchement....

Est il mieux de jouer sur du 1080p 144hz avec une gtx 1080 ?

La dernière fois qu'une dalle TN était aussi populaire et approuvée, c'était le LG 24GM77. Dès que LG a annoncé une baisse de prix partout, l'écran s'est retrouvé out stock partout.

Le 23 août 2017 à 18:11:16 scopio a écrit :
comment on peut dire qu'une dalle TN c'est moche sérieux...que tu aimes moins OK (ton jugement) mais ne dis pas ça, c'est pas possible franchement....

Non par rapport à un VA c'est moche et objectivement. Sinon vous voyez vraiment la différence entre le temps de réponse d'un VA et d'un TN ? Pour moi c'est imperceptible

Le 23 août 2017 à 18:13:36 luffysamma a écrit :
Est il mieux de jouer sur du 1080p 144hz avec une gtx 1080 ?

Tu joue à quel type de jeux ? Si t'es pas du genre à faire du multi compétitif et que tu es suffisamment malin pour pas mettre le MSAA à fond (sur gta 5 par exemple), la 1080 est parfaitement adaptée au 1440p. Perso je joue avec cette carte sur l'acer predator (ips, 1440p, 144hz et G-sync) et j'en suis pleinement satisfait, pas besoin d'avoir 144 fps pour profiter de l'écran
Dommage par contre pour l'ips glow (visible seulement sur fond noir) et j'ai également une petite fuite de lumière en bas à gauche mais comme dit auparavant, aucun type de dalle n'est parfait actuellement pour le gamer lambda.

1) va
2) IPS
3) tn mais évite. .

Merci de ta reponse isou

Mais ton ecran semble chère.

J'ai entendu parler de l overkill si on joue sur sur du 1080p 144he avec la gtx 1080 mais qu'est ce que c'est ?

Ce n'est en rien overkill. Encore moins quand c'est pour tenir sur le long terme.

Overkill = Déséquilibre de puissance entre les deux composants.

Ah j'avais cru que l overkill niquait le gpu

Du coup je pense me contenter d'un 1080p 144hz vu les prix excessives d'un 1440p ips ou va

Le 23 août 2017 à 18:36:52 luffysamma a écrit :
Merci de ta reponse isou

Mais ton ecran semble chère.

J'ai entendu parler de l overkill si on joue sur sur du 1080p 144he avec la gtx 1080 mais qu'est ce que c'est ?

L'overkill ce serait de jouer sur un 1080p 60Hz avec une telle carte, mais pour ceux qui cherchent à avoir un nombre de fps élevé avec leur écran 1080p 144hz (genre supérieur à 120 ou même égal à 144) la carte n'est pas overkill du tout. La question que tu dois te poser est qu'est ce que tu privilégies entre la qualité de l'image et la fluidité.
Sachant que même en 1080p tu auras du mal à avoir 144fps avec cette carte, car dans cette résolution tu es en plus dépendant de la puissance de ton processeur (plus particulièrement sa fréquence, autrement dit faut privilégier intel plutôt que ryzen).

Non.

La preuve en témoigne que tous les Ryzen battent leurs concurrents direct i5 (hors OC) avec des fréquences inférieures (et une stabilité supérieure...). C'est uniquement les i7 qu'on recommandera. Sauf au-dessus du 1080p où l'écart se resserre.

Ah je comprends mieux. Pour ma part j'ai un i7 6700k. Ca doit etre bon pour eviter l overkill ?

Y a aucun overkill, t'en fais pas.

Tu peux foncer our ta GTX 1080 + 1080p 144Hz.

OK donc PERSONNE sur ce forum ne sait ce qu'est le temps de réponse.

Le 23 août 2017 à 18:49:54 Sileon a écrit :
Non.

La preuve en témoigne que tous les Ryzen battent leurs concurrents direct i5 avec des fréquences inférieures (et une stabilité supérieure...). C'est uniquement les i7 qu'on recommandera. Sauf au-dessus du 1080p où l'écart se resserre.

Je n'ai pas regardé en détail les bench i5 / ryzen, mais je faisait en effet référence aux i7 6700k et 7700k qui sont plus approprié pour le 1080p 144Hz. J'ai d'ailleurs beaucoup hésité entre un i7 et le r5 1600 vu que je fais que du jeux, mais au final la faible différence en QHD et surtout la différence de prix (au niveau du proc mais aussi de la CM + ventirad) a finis par me convaincre de me tourner vers ce dernier

Le 23 août 2017 à 18:57:01 IssouVille a écrit :

Le 23 août 2017 à 18:49:54 Sileon a écrit :
Non.

La preuve en témoigne que tous les Ryzen battent leurs concurrents direct i5 avec des fréquences inférieures (et une stabilité supérieure...). C'est uniquement les i7 qu'on recommandera. Sauf au-dessus du 1080p où l'écart se resserre.

Je n'ai pas regardé en détail les bench i5 / ryzen, mais je faisait en effet référence aux i7 6700k et 7700k qui sont plus approprié pour le 1080p 144Hz. J'ai d'ailleurs beaucoup hésité entre un i7 et le r5 1600 vu que je fais que du jeux, mais au final la faible différence en QHD et surtout la différence de prix (au niveau du proc mais aussi de la CM + ventirad) a finis par me convaincre de me tourner vers ce dernier

Oui voilà, personne ne peut nier l'avance des i7 en soit.

J'ai TN, IPS et VA, autant te dire que la différence de "ms" est imperceptible par contre niveau rendu des couleurs et contraste c'est le jpur et la nuit d'un écran à l'autre.

Si t'as un peu de budget il y avait un Smasung 1080p 144hz dalle VA pendant un moment, dans les 350 € il me semble.

C'est clair que TN c'est dégueulasse en fait. Je suis passé sur un IPS il y a quelques mois y'a pas photo c'est autre chose.
Plus jamais de TN perso.