Ba ... en même temps on peut pas tout avoir . Surtout que en générale, c'est surtout la fréquence qui fait que (pas entièrement, mais une bonne partie)

Comme il y a déjà plusieurs topics, je ne vais pas en recréer un. Voici l'article sur hardwakening reprenant un peu tout en y ajoutant les prix des sites français etc: https://hardwakening.fr/amd-ryzen-prix-benchs-date

Faites moi vos retours .

Le 22 février 2017 à 19:36:17 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:32:53 vallav08 a écrit :
Franchement, on s'en fout des gamers au final. Moi ce que je vois actuellement, c'est des procs qui ne sont pas larguer et qui vont peut être enfin relancer AMD du côté pro, car c'est surtout la qu'ils vont se faire de la tune.

Je veux pas dire, mais quand je vois les moyens de AMD, c'est quand même du bon boulot de ce que l'on peut voir actuellement.

Oui, mais c'est pas ce à quoi je m'attendais personnellement. Je m'attendais à du AMD qui éclate Intel, mais c'est juste une égalisation voir des perf qui se rapprochent du plus gros 8c d'Intel tout en proposant de petits prix comme d'habitude.

Ils reviennent de trop loin pour ça. La c'est les premières pierres du renouveau.

Très curieux de savoir si on va réussir à OC facilement le moins cher vers les 4.x Ghz.
En tout cas si les bench confirment toussa, c'est que du bon.

Le 22 février 2017 à 19:41:01 -Machiavel- a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:36:17 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:32:53 vallav08 a écrit :
Franchement, on s'en fout des gamers au final. Moi ce que je vois actuellement, c'est des procs qui ne sont pas larguer et qui vont peut être enfin relancer AMD du côté pro, car c'est surtout la qu'ils vont se faire de la tune.

Je veux pas dire, mais quand je vois les moyens de AMD, c'est quand même du bon boulot de ce que l'on peut voir actuellement.

Oui, mais c'est pas ce à quoi je m'attendais personnellement. Je m'attendais à du AMD qui éclate Intel, mais c'est juste une égalisation voir des perf qui se rapprochent du plus gros 8c d'Intel tout en proposant de petits prix comme d'habitude.

Ils reviennent de trop loin pour ça. La c'est les premières pierres du renouveau.

Je le sais bien, mais bon j'ai peut-être été trop hypé par le truc.

Le 22 février 2017 à 17:54:14 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:50:04 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:49:39 nath[JV] a écrit :
Ca sera pas pour tout de suite moi.

pourquoi ?

Car en single cest pas top. Puis faut pas oublier que c'est du 3.2Ghz vs 3.6Ghz. Les 9% sont à cause de ça.

Une fois OC il va passer devant le 7700K

Le 22 février 2017 à 19:42:46 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:54:14 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:50:04 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:49:39 nath[JV] a écrit :
Ca sera pas pour tout de suite moi.

pourquoi ?

Car en single cest pas top. Puis faut pas oublier que c'est du 3.2Ghz vs 3.6Ghz. Les 9% sont à cause de ça.

Une fois OC il va passer devant le 7700K

les deux OC ? où l'AMD OC et l'autre stock

Ok donc Ryzen 1600x déjà ca sera pas pour moi, trop faible.
Ensuite le 1700x ca passe, mais c'est pas ouf... En vrai avec un OC ca doit être bon, mais a part ca, je trouve pas ca méga hypant

Le 22 février 2017 à 19:44:17 redgears336 a écrit :
Ok donc Ryzen 1600x déjà ca sera pas pour moi, trop faible.
Ensuite le 1700x ca passe, mais c'est pas ouf... En vrai avec un OC ca doit être bon, mais a part ca, je trouve pas ca méga hypant

je sais plus quoipenser au final

Le 22 février 2017 à 19:41:57 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:41:01 -Machiavel- a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:36:17 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:32:53 vallav08 a écrit :
Franchement, on s'en fout des gamers au final. Moi ce que je vois actuellement, c'est des procs qui ne sont pas larguer et qui vont peut être enfin relancer AMD du côté pro, car c'est surtout la qu'ils vont se faire de la tune.

Je veux pas dire, mais quand je vois les moyens de AMD, c'est quand même du bon boulot de ce que l'on peut voir actuellement.

Oui, mais c'est pas ce à quoi je m'attendais personnellement. Je m'attendais à du AMD qui éclate Intel, mais c'est juste une égalisation voir des perf qui se rapprochent du plus gros 8c d'Intel tout en proposant de petits prix comme d'habitude.

Ils reviennent de trop loin pour ça. La c'est les premières pierres du renouveau.

Je le sais bien, mais bon j'ai peut-être été trop hypé par le truc.

Pour ma part non, j'ai toujours attendu plus ou moins ça. Et encore, je m'attendais pas a voir des 8/16 à ce prix, donc au final je suis très agréablement surpris.

Faut voir si AMD ne se prend pas les pieds dans le tapis, mais ça me semble de très bons choix.

Le 22 février 2017 à 19:42:46 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:54:14 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:50:04 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 17:49:39 nath[JV] a écrit :
Ca sera pas pour tout de suite moi.

pourquoi ?

Car en single cest pas top. Puis faut pas oublier que c'est du 3.2Ghz vs 3.6Ghz. Les 9% sont à cause de ça.

Une fois OC il va passer devant le 7700K

Tout comme le 6900K, mais à fréquences égales c'est ce processeur qui passera devant je le crains.

Le 22 février 2017 à 19:45:01 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:44:17 redgears336 a écrit :
Ok donc Ryzen 1600x déjà ca sera pas pour moi, trop faible.
Ensuite le 1700x ca passe, mais c'est pas ouf... En vrai avec un OC ca doit être bon, mais a part ca, je trouve pas ca méga hypant

je sais plus quoipenser au final

Non mais c'est pas mauvais du tout, c'est pas assez pour justifier un changement pour moi !

Le 22 février 2017 à 19:46:31 redgears336 a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:45:01 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:44:17 redgears336 a écrit :
Ok donc Ryzen 1600x déjà ca sera pas pour moi, trop faible.
Ensuite le 1700x ca passe, mais c'est pas ouf... En vrai avec un OC ca doit être bon, mais a part ca, je trouve pas ca méga hypant

je sais plus quoipenser au final

Non mais c'est pas mauvais du tout, c'est pas assez pour justifier un changement pour moi !

moi et mon i3

Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

Je vois un score de 1578 points ici.

1565 de score ici.

https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

1559 de sore ici.

1569 de score ici.

De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

1547 de score ici.

Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

AMD annonce:

1474 points pour l'i7 6900K.

Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

C'est clair que je vais pas changer mon 3770k pour un Ryzen mais pour un nouveau PC ou on processeur de Pentium/i3 c'est intéressant.

En tout cas pour la prochaine config je ne le jetterai pas sur un proco Intel !

AMD a réussis un joli tour de force.

Même si les Ryzen tombent derrière le 7700k en jeux, et je pense qu'à fréquences égales ils seront a égalité, les Ryzen restent bien plus polyvalent

Rien que dans le vidéo de Linus on voit l'avantage en stream par exemple.
Et pour ceux qui font des rendus 3D ou du travail multi threadé ça va en décider plis d'un !

Le 22 février 2017 à 19:47:22 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:46:31 redgears336 a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:45:01 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:44:17 redgears336 a écrit :
Ok donc Ryzen 1600x déjà ca sera pas pour moi, trop faible.
Ensuite le 1700x ca passe, mais c'est pas ouf... En vrai avec un OC ca doit être bon, mais a part ca, je trouve pas ca méga hypant

je sais plus quoipenser au final

Non mais c'est pas mauvais du tout, c'est pas assez pour justifier un changement pour moi !

moi et mon i3

Ah bah oui, d'un I3 à un RYZEN 1600x ca doit changer la vie

Le 22 février 2017 à 19:21:07 maxjeux38 a écrit :
on dirait une sorte de cycle :
-au début des processeurs c'était intel qui dominait et amd avait que son pauvre K5 qui à faillit de mettre amd en faillite
-après amd a dépassé intel avec ses athlon
-intel a dépassé amd avec ses core 2 duo
-maintenant amd va dépassé ou du moins égaler intel avec ses Ryzen

C'est surtout que intel branle strictement rien depuis le 2500K/2600K , donc forcément un moment ça passe plus ? Je suis sur ça fais déjà 4-5 ans qui ont des proco plus puissant que actuellement mais qu'il attendais d'avoir de la concurrence .

Je trouve ça excellent , le chemin parcourus est énorme et intel a enfin un une concurrence crédible

Après pour ceux qui attendaient quelque chose qui soufflerait tous les cpu Intel fallait juste ne pas être naïf

c'est juste du neuf qui égal du vieux

Jpp de cette réflexion putin

Si on me propose presque les mêmes perfs qu'un proco sortit avant pour 30 % moins cher ( pur exemple) alors j’achète directes je m'en branle que ça arrive plus tard

Le 22 février 2017 à 19:22:31 the_true_elite a écrit :
Et Intel va répliquer derrière à prix fort mais avec des perfs encore plus bluffantes.

Je me méfie d'AMD, j'attends des batteries de tests avant de revenir dans leur giron... J'ai été trop déçu par les générations précédentes...

Moi je paris que Intel va nous sortir un CPU 30-35% plus performant que actuellement comme par hasard alors que c'est que de 5% chaque années d'hab

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

Je vois un score de 1578 points ici.

1565 de score ici.

https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

1559 de sore ici.

1569 de score ici.

De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

1547 de score ici.

Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

AMD annonce:

1474 points pour l'i7 6900K.

Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.