ça deboite ces rysens !!!
surtout qu'en jeux apparement ça fait autant qu'un intel mais pour bien moins cher
http://www.overclockingmadeinfrance.com/lise-su-presente-perfs-ryzen-7/

et dans ce test si on met les 2 la en face (qui n'as pas été mis en recapitulatif)
R7 1700 : $399 contre i7 6900K: $1050
ça fait quand même 700€ de moins pour 4% de difference
C'est enorme le rapport qualité/ prix, et si vous regardez bien en bas les perf en jeux semble similaire.

Je crois que tout le monde attend les benchmark des jeux maintenant, mais je pense vous pouvez preparer vos config pour du amd en jeux, ce que vous aurez economiser pourra aller dans la CG
a voir aussi les r5 r3 ...

Le 23 février 2017 à 00:16:59 mica12geek a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:15:43 bloblomv12 a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:14:22 Galahad-W a écrit :

Le 22 février 2017 à 22:49:28 monsterpectus a écrit :
ça vous choque pas d'acheter un 4 coeurs 400 euros M"OK

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10079573.html
?

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10098156.html

4 mois de RSA économisés juste pour le processeur

c'est cher mais au moins on se sent ENTHOUSIASTE

http://cdn.overclock.net/net/e/e5/e590c1f6_XG24Bit.jpeg

Ouai enfin d'ici que ton ryzen arrive aux perfs du 6950x Apres à ce prix honnêtement autant prendre un xeon oem sur ebay 22 coeurs dernière génération ce sera moins cher et plus perf

Honnêtement j'ai déjà une excellente config mais j'hésite à me refaire une config AMD pour la rentrée

https://www.dealabs.com/bons-plans/amd-ryzen-7-1700-wraith-spire-edition-30-ghz/331592
340€ avec le ventirad RGB.

Plusieurs questions :
À l'époque des Fx (je ne suivait pas encore l'Hardware) est ce que la hype s'était pétée la gueule aux premiers tests ou il a fallu attendre la sortie ?
Pourquoi sur TopAchat dans la description du R7 1700 classique on voit la présence du CFE ?

Le 23 février 2017 à 00:27:34 FaithCatalyst a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:16:59 mica12geek a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:15:43 bloblomv12 a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:14:22 Galahad-W a écrit :

Le 22 février 2017 à 22:49:28 monsterpectus a écrit :
ça vous choque pas d'acheter un 4 coeurs 400 euros M"OK

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10079573.html
?

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10098156.html

4 mois de RSA économisés juste pour le processeur

c'est cher mais au moins on se sent ENTHOUSIASTE

http://cdn.overclock.net/net/e/e5/e590c1f6_XG24Bit.jpeg

Ouai enfin d'ici que ton ryzen arrive aux perfs du 6950x Apres à ce prix honnêtement autant prendre un xeon oem sur ebay 22 coeurs dernière génération ce sera moins cher et plus perf

le 1800x dépasse le 6900k en multicoeur et l'égale en simple coeur hein

si le proco coûte 1200 balles c'est parce qu'intel avait le monopole absolu en haut de gamme, pas parce qu'il valait réellement ses 1200

Le 23 février 2017 à 00:34:26 Krenian a écrit :
Plusieurs questions :
À l'époque des Fx (je ne suivait pas encore l'Hardware) est ce que la hype s'était pétée la gueule aux premiers tests ou il a fallu attendre la sortie ?
Pourquoi sur TopAchat dans la description du R7 1700 classique on voit la présence du CFE ?

Dès les premiers tests. Ca s'est vu direct qu'il y avait un problème avec l'archi.

Le 23 février 2017 à 00:34:26 Krenian a écrit :
Plusieurs questions :
À l'époque des Fx (je ne suivait pas encore l'Hardware) est ce que la hype s'était pétée la gueule aux premiers tests ou il a fallu attendre la sortie ?
Pourquoi sur TopAchat dans la description du R7 1700 classique on voit la présence du CFE ?

A l'époque il y avait bien plus de retenue, notamment sur les performances en monocore, même avec le NDA certains s'étaient permis de balancer quelques critiques et les fabricants de carte mère ne s'étaient pas jetés sur les nouveaux chipset

alors que là au contraire la hype grandit benchmark après benchmark et tout le monde veut remplir les stocks au maximum avant le début des ventes le 2 mars

a tel point que les actions intel ont chuté au profit d'AMD

et CFE ?

putain je pense vraiment partir sur le 1700

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

je penche pour le 1600X

C'est un 1700 mais seulement en hexacore et avec une fréquence de base plus élevée (et 2 Mo de L2 en moins mais c'est pas grand chose) et puis franchement je pense qu'il aura le meilleur rapport performance/prix

il coûte le prix d'un I5 version K avec des performances de I7 et deux coeurs de plus et overclockable par dessus le tout

Le 23 février 2017 à 00:34:26 Krenian a écrit :
Plusieurs questions :
À l'époque des Fx (je ne suivait pas encore l'Hardware) est ce que la hype s'était pétée la gueule aux premiers tests ou il a fallu attendre la sortie ?
Pourquoi sur TopAchat dans la description du R7 1700 classique on voit la présence du CFE ?

Dès le début,on a vu qu'il y avais une couille dans le pâté ,et j'ai eu mon FX 8150 1 semaine avant la sortie officielle dès tests ......
J'ai pleuré

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10102639.html

Perso si je change, y'a pas foto.

Le 23 février 2017 à 00:45:00 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10102639.html

Perso si je change, y'a pas foto.

Le problème c'est que je ne penses pas que les 200euros en plus valent le coup comparé au 1700

Le 23 février 2017 à 00:42:53 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

je penche pour le 1600X

C'est un 1700 mais seulement en hexacore et avec une fréquence de base plus élevée (et 2 Mo de L2 en moins mais c'est pas grand chose) et puis franchement je pense qu'il aura le meilleur rapport performance/prix

il coûte le prix d'un I5 version K avec des performances de I7 et deux coeurs de plus et overclockable par dessus le tout

on a eu des infos sur celui là ?

Le 23 février 2017 à 00:47:37 Goldeagle5 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:42:53 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

je penche pour le 1600X

C'est un 1700 mais seulement en hexacore et avec une fréquence de base plus élevée (et 2 Mo de L2 en moins mais c'est pas grand chose) et puis franchement je pense qu'il aura le meilleur rapport performance/prix

il coûte le prix d'un I5 version K avec des performances de I7 et deux coeurs de plus et overclockable par dessus le tout

on a eu des infos sur celui là ?

Aucun benchmark, mais aucune différence à part qu'il a seulement 6 coeurs multithreadés et 3 Mo de L2 au lieu de 4

l'architecture est la même et il sera autant overclockable.

Le 23 février 2017 à 00:36:00 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:27:34 FaithCatalyst a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:16:59 mica12geek a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:15:43 bloblomv12 a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:14:22 Galahad-W a écrit :

> Le 22 février 2017 à 22:49:28 monsterpectus a écrit :

>ça vous choque pas d'acheter un 4 coeurs 400 euros M"OK

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10079573.html
?

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10098156.html

4 mois de RSA économisés juste pour le processeur

c'est cher mais au moins on se sent ENTHOUSIASTE

http://cdn.overclock.net/net/e/e5/e590c1f6_XG24Bit.jpeg

Ouai enfin d'ici que ton ryzen arrive aux perfs du 6950x Apres à ce prix honnêtement autant prendre un xeon oem sur ebay 22 coeurs dernière génération ce sera moins cher et plus perf

le 1800x dépasse le 6900k en multicoeur et l'égale en simple coeur hein

si le proco coûte 1200 balles c'est parce qu'intel avait le monopole absolu en haut de gamme, pas parce qu'il valait réellement ses 1200

Sauf que sur le screen c'est un 6950x et pas un 6900k de plus on a encore aucun bench ingame et aucune idée sur le potentiel d'overclock perso mon 5960x c'est 3ghz de base et je l'ai oc à 4.4ghz maintenant donc 1.4ghz il a pris en plus sans soucis mais quand est il de ryzen ? Faut espérer que l'overclocking soit au rendez vous ainsi que les perfs ingame aussi *

Edit : fail c'est bien un 6900k pour le prix d'un pc complet

Le 23 février 2017 à 00:47:10 Goldeagle5 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:45:00 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10102639.html

Perso si je change, y'a pas foto.

Le problème c'est que je ne penses pas que les 200euros en plus valent le coup comparé au 1700

Possible, mais je m'en fiche

Je suis adepte du nombre de coeurs élevé.

Le 23 février 2017 à 00:49:09 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:47:10 Goldeagle5 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:45:00 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10102639.html

Perso si je change, y'a pas foto.

Le problème c'est que je ne penses pas que les 200euros en plus valent le coup comparé au 1700

Possible, mais je m'en fiche

ok
car une fois le 1700 oc la difference sera encore moins importante

Le 23 février 2017 à 00:49:02 FaithCatalyst a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:36:00 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:27:34 FaithCatalyst a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:16:59 mica12geek a écrit :

Le 22 février 2017 à 23:15:43 bloblomv12 a écrit :

> Le 22 février 2017 à 23:14:22 Galahad-W a écrit :

>> Le 22 février 2017 à 22:49:28 monsterpectus a écrit :

> >ça vous choque pas d'acheter un 4 coeurs 400 euros M"OK

>

> https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10079573.html

> ?

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10098156.html

4 mois de RSA économisés juste pour le processeur

c'est cher mais au moins on se sent ENTHOUSIASTE

http://cdn.overclock.net/net/e/e5/e590c1f6_XG24Bit.jpeg

Ouai enfin d'ici que ton ryzen arrive aux perfs du 6950x Apres à ce prix honnêtement autant prendre un xeon oem sur ebay 22 coeurs dernière génération ce sera moins cher et plus perf

le 1800x dépasse le 6900k en multicoeur et l'égale en simple coeur hein

si le proco coûte 1200 balles c'est parce qu'intel avait le monopole absolu en haut de gamme, pas parce qu'il valait réellement ses 1200

Sauf que sur le screen c'est un 6950x et pas un 6900k de plus on a encore aucun bench ingame et aucune idée sur le potentiel d'overclock perso mon 5960x c'est 3ghz de base et je l'ai oc à 4.4ghz maintenant donc 1.4ghz il a pris en plus sans soucis mais quand est il de ryzen ? Faut espérer que l'overclocking soit au rendez vous ainsi que les perfs ingame aussi

"olol les perfs ingame"

si tu prends un 6900K c'est pour un usage professionnel déjà, pas pour jouer à BF1 pendant 6 mois

CanardPC a déjà confirmé il y a un moment avec l'échantillon préliminaire qu'en simple coeur ils se rapprochent à plus de 95% des I5 et I7 série 4000

un bench récent le montre (le 1800X) même égaler le 6900K en monocore

c'est justement ça qui faisait défaut aux FX et qui les faisaient suer comme pas possible en jeu.

La ça semble corrigé avec l'adoption du SMT à la place du CMT complètement pété

C'est bon c'est sûr je vais vendre mon PC pour partir sur une config : Ryzen 1700X OC + GTX 1080Ti