Non tu te plantes, plus tu augmentes la charge gpu, moins le processeur bosse (dans ce cas là), donc le fait que tu es des perfs équivalente avec et sans filtre montre bien une limite gpu à mon sens.

1. ai et limite cpu, désolé je suis sur portable ^^

je constate que le i7 6700k parvient à mieux faire sur youtube. sans remplir les 1080. alors c'est vraiment qu'elles sont des monstres de guerre.. dans tous les cas je pense qu'il faut que j'abandonne l'idée d'un sli

bon après cpu limited, si on pars de ce principe, comment se fait il que je n'ai aucune performances en plus par rapport au cpu limited... ? quand même

Mais non reste sur le sli .
Tu as deux solutions, un petit oc à 4.4-4.5ghz, ou alors tu joues en dsr 4k, la tu sera sur de ne pas être cpu limited, et avec un SLI de 1080, tu aura du 60 fps ultra sans soucis .

dsr 4k ? c'est quoi ?

Tu as cette option dans le panneau de configuration nvidia, ça permet de passer ton écran à une résolution supérieur à celle native, c'est plus fin que du 1440p, mais moins beau que du natif (oui cela ne permet pas de rajouter des pixels ^^).
Sinon pour l'oc du cpu, ça ne chauffera pas forcément plus, tu peux très bien laisser la tension d'origine et monter en fréquence.
Sans touché à la tension, le miens montait à 4.4ghz.

et tu penses que je gagnerai combien de fps ?

Pour l'oc on ne peut pas savoir, mais à mon avis pas mal.
Pour le dsr 4k t'y ne gagneras pas forcément en performance, car cette résolution est gourmande, mais t'es cartes graphiques travailleront à fond et tu auras à mon avis un fps plus stable.
Mais le mieux c'est d'essayer tout ça ^^.

et bien toi par exemple ton 4790k depuis que tu l'a oc tu as gagné combien en moyenne en fps ?

sur the witcher 3 je gagne 30-40 fps avec le sli tout en étaitn proche de 100% utilisation gpu sur les deux

Je peux pas te dire, mon processeur est resté à fréquence stock environ 5 heures .
Mais à l'époque je tourné avec une 295x2 en 1080p, donc je n'étais pas soumis au problème de cpu limited.
Après le suis passé sur un 4 way de 290x, à la 4k, je n'ai jamais baissé la fréquence de mon 4790k.

bon j'ai refais des test. à certains moments je suis à 99% dans gta v et d'autres non.. je pense que comme disent les autres, le sli est mal optimisé.. je pense qu'une 1080ti serait mieux dans mon cas à la place du sli.

mais 1080ti sorti en janvier apparemment ?

Le sli est très bien optimisé sur gta V.
Sinon je n'aurai pas plus de 60 fps constant en 4k ultra.
Comment tu expliques alors que j'ai de meilleurs performances en 4k que toi en 1440p alors que je n'ai qu'un sli de 1070 ?
On t'a donné des solutions à tester, si tu ne veux pas nous écouter et en faire qu'à ta tête ça ne sert à rien de venir demander conseil.

C'est à cause de gsync. Et si ts share d'active c'est pire

je reviens vers vous. branché sur mon écran 4k, tout à fond sans AA : 38fps sur le bench de rise of tomb raider avec un seul gpu et utilisation 99%

ensuite, en sli : 89 fps !! en utilisation 99% sur les deux

pour watch dogs 2 quasiment partout 99% en sli.
gta 5 : pas mal d'endroit à 99% même si certains c'est plutôt 60-70
mirror's edge catalyst : mal optimisé en sli je pense que pas toujours à 99%

bon bon je pense vraiment pas être cpu limited de toute façon on m'avait déjà dit que o/c un cpu n'augmente quasiment rien en fps .. et j'avais demandé cela sur un forum spécialisé en overclocking. je pense surtout que cela dépend de l'optimisation. sur youtube de toute façon même processeur overclocké, les performances ne sont pas toujours à 99% sous gta v