http://www.overclockingmadeinfrance.com/pascal-simple-maxwell-reactualise/

On pensait qu’il y aurait 40 SM avec 64 CUDA Core chacun. En réalité il y aura 20 SM avec 128 CUDA Core chacun. Cela semble rien comme ça, mais cela montre que Le GPU Pascal de la GTX 1080 sera en réalité qu’un Maxwell réactualisé

En fait, si on résume : la GTX 1080 semble être une GTX 980, avec 25 % de CUDA Core et de TMU en plus (car 5 SM par GPC) et équipé en mémoire GDDR5X à 10 GHz au lieu de GDDR5 à 7 GHz.

Et comment la GTX 1080 dépasserait les performances de la GTX 980 Ti ? Simplement grâce à la fréquence élevée permise par la gravure 16 nm

Pascale , ou Maxwell ++ avec une nouvelle mémoire en quelque sorte alors ?

Et c'est reparti.

Sinon, on peut parler du temps de pluie ou des écureuils...

"Et comment la GTX 1080 dépasserait les performances de la GTX 980 Ti ? Simplement grâce à la fréquence élevée permise par la gravure 16 nm. En effet, la fréquence GPU Boost est de 1733 MHz, contre 1216 MHz pour la GTX 980, soit un gain de 42.5 %. Ceci ajouté aux 25 % d’unités en plus et à la bande passante améliorée grâce à la mémoire plus rapide, on arrive grosso modo aux 70-80 % de gain annoncés par rapport à la GTX 980."

Les mecs chipotent...

Si au final, une 1080 met 70-80% et multiplie par 2 sa VRAM (!!!) peut importe que ça soit une Maxwell réactualisée ou pas... franchement...

En fait, OMF se prend pour Chiphell ces derniers temps.

Remarque, Tom's Hardware n'est pas mal dans le genre en ce moment aussi.

C'est devneu des sites putaclic...

Par geekosa

Ok, tout s'explique.

Moi j'ai pas de PC fixe, alors que ça soit une 980 réactualisée ou pas, j'en ai rien à carrer du moment que c'est la carte graphique la plus performante sur le marché.

Le 16 mai 2016 à 20:00:06 beau_rat a écrit :
Moi j'ai pas de PC fixe, alors que ça soit une 980 réactualisée ou pas, j'en ai rien à carrer du moment que c'est la carte graphique la plus performante sur le marché.

pour etre la plus perf, elle l'est
mais comme chaque composant en matiere de pc, dans quelques mois, ca ne sera plus elle etc etc... etc...

Y en a marre de ceux qui cherchent tout le temps la petite bête

Bah je pense qu'ils critiquent surtout le fait qu'ils n'aient pas mis tous leurs moyens pour réalisé des cartes surpuissantes mais juste fait un rebrand pour maximiser le bénéfice

On attends les benchs, en particulier sur AoS, Quantum Break et Hitman pour voir ce qu'il en est.

Mais je pense comme toi

Nan mais en plus je ne vois absolument pas comment ils peuvent dire une chose pareille...

On passe de:

GM200 => GP104
28nm => 16nm
GDDR5 => GDDR5X
6gb VRAM (Ti) => 8gb
DX12 => full DX12
No Asynchronous => Asynchronous
no VR ready => VR ready
displayport 1.2 => displayport 1.4

etc.

Bref, ils racontent de la merde, vraiment...

Bah c'est Geekosa aussi.

IL aime toujours chipoter là où il faut pas.

Le 16 mai 2016 à 20:05:01 the_true_elite a écrit :
Nan mais en plus je ne vois absolument pas comment ils peuvent dire une chose pareille...

On passe de:

DX12 => full DX12
No Asynchronous => Asynchronous

Pour ces deux là, aucune idée, si ce n'est des déclarations de Nvidia à posteriori pour rassurer sa clientèle.

RDV pour les benchs

Moi jy connais rien en pc et cet été je compte en monter un. C'est celle la que je prendrais

Ken_le_Survivor => Si les 1070 / 1080 ne géraient pas l'Asynchronous, Nvidia n'aurait sûrement communiqué dessus... Ce qu'ils ont fait...

Le principal c est que la carte tienne les bonus de perf qu nvidia a annoncé,
mais c est vrai que le fait ( si il est bien reel ) d avoir plus ou moins la meme puce mais un peu booster couplé a de la vram un peu plus rapide, ca montre que y a pas vraiment de progres et de recherche chez nvidia

Et en gros l'Asynchronous va faire quoi in game ?

Y en a qui ragent du fait qu'AMD ne mènera pas encore la danse pendant cette gen visiblement

Sinon, on peut laisser couler ? Vous allez encore partir dans un débat où vous répétez encore et encore le même refrain dans tous les topics.

On dirait des footballeurs qui savent rien dire à part "pochechion" ou "on a zouffert".

sakoumo93 => pas de progrès... si ça se confirme pour la VR, DX12, et l'Asynchronous on pourra pas dire non plus qu'ils ont rien foutus...

Et puis le ratio consommation / puissance / température est juste hallucinant sur la 1080

de toute façon, meme si c'est vrai, vous pensez vraiment que les constructeur nous lache toute leur puissance comme ca direct?
il en delivre a chaque fois un peu plus histoire de vendre.... logique c'est du commerce