Le 18 août 2015 à 11:50:18 mouse14 a écrit :
Pour les tv, tu crois qu'ils se sont amusés à faire du 1100p puis 1150p etc...
Dès que la technologie était là pour faire du 4k et qu'elle coûtait pas trop cher, tout le monde a sorti des dalles 4k.
La technologie Pascal, ça fait longtemps qu'ils y bossent dessus.
Alors oui, en attendant la commercialisation, ils allaient rien sortir de révolutionnaire c'est pour ça qu'on a la triste 980ti qui apporte un peu mieux que la 980 sortie il y a pas mal de temps.
Et entre temps, on est pas à l'abri non plus d'avoir une carte encore un petit peu plus puissante.

Sauf que vous ne comprenait pas que le gap entre une 780 et une 980 n'a absolument rien à voir avec ce que va être les cartes Pascal.
La gravure en 28 nm existe depuis la GT630 et la GDDR5 est là depuis... la GT340.
Alors oui, depuis tout ce temps, la plupart des gens du forum se sont lassés car ils n'ont connu que ça et que chaque nouvelle gen n'apporte pas grand chose de plus.

Mais là, on fait table rase. Ce sont des nouvelles architectures de cartes, pas une nouvelle génération.

Mais encore une fois, si vous êtes encore là dans 6 mois, on aura les premiers test et on verra bien.
Mais c'est comme un motoriste qui annonce un moteur de 800ch au lieu de 400 précédemment et les pessimistes dire "ils vont brider le moteur, ça va rouler comme le 400ch".

Eu... tu sais que quand la 4k est sortie pour la première fois c'était des écrans à + de 10 000€? donc c'est déjà pas du tout comparable.

Arrête de croire que nvidia et amd vont laisser autant de puissance d'un coup sans déconner... tu te fais du mal pour rien. De plus tu compare des choses qui n'ont rien à voir. Les cartes graphiques ont toujours étés castrées et bridées, sort un peu de ta grotte.

Le 18 août 2015 à 11:50:18 mouse14 a écrit :
Pour les tv, tu crois qu'ils se sont amusés à faire du 1100p puis 1150p etc...
Dès que la technologie était là pour faire du 4k et qu'elle coûtait pas trop cher, tout le monde a sorti des dalles 4k.
La technologie Pascal, ça fait longtemps qu'ils y bossent dessus.
Alors oui, en attendant la commercialisation, ils allaient rien sortir de révolutionnaire c'est pour ça qu'on a la triste 980ti qui apporte un peu mieux que la 980 sortie il y a pas mal de temps.
Et entre temps, on est pas à l'abri non plus d'avoir une carte encore un petit peu plus puissante.

Sauf que vous ne comprenait pas que le gap entre une 780 et une 980 n'a absolument rien à voir avec ce que va être les cartes Pascal.
La gravure en 28 nm existe depuis la GT630 et la GDDR5 est là depuis... la GT340.
Alors oui, depuis tout ce temps, la plupart des gens du forum se sont lassés car ils n'ont connu que ça et que chaque nouvelle gen n'apporte pas grand chose de plus.

Mais là, on fait table rase. Ce sont des nouvelles architectures de cartes, pas une nouvelle génération.

Mais encore une fois, si vous êtes encore là dans 6 mois, on aura les premiers test et on verra bien.
Mais c'est comme un motoriste qui annonce un moteur de 800ch au lieu de 400 précédemment et les pessimistes dire "ils vont brider le moteur, ça va rouler comme le 400ch".

tu n'en sais rien du tous,et personne ne sais se que vaudra pascal,c'est du flan que tu racontes!!!
la tu es juste entrain de nous raconté tes espoir en pascal,mais tu es comme tous le monde au final,
concrètement ,TU SAIS QUE DALLE tu es comme ns!!

Le 18 août 2015 à 10:47:14 fqoxkiip a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:42:22 patibulaire30 a écrit :
la Fury X a tenu toute ses promesses??

oh wait! meme moi je l'attendais!! je me suis dis avec des slogans a la "titan x killer" et tout ca, y a du tres lourd!! et non..... ahahah!!!

et non la fury x est en dessous de la 980 Ti ....une Ti une fois oc lui met au moins 20% voir plus...

Bon déja on parle de carte stock la fury x équivaut une 980ti à 2 3 fps près.
Et oui fiji est exactement ce qu'on attendait d'elle on savait plusieurs mois à l'avance qu'elle serait positionné à ce niveau, on savait depuis plusieurs mois pour la finesse de gravure et on savait depuis plusieurs mois pour la hbm1 et hbm2.

Si toi tu t'es tapé des films alors c'est ton problème mais généralise pas.

CETTE MAUVAISE FOI ULTIME

autant de puissance pour joué a quoi,fallout en 4k tomb raider ou bien un titre ubisoft downgraddé

Le 18 août 2015 à 13:51:26 rimka_76 a écrit :

Le 18 août 2015 à 11:50:18 mouse14 a écrit :
Pour les tv, tu crois qu'ils se sont amusés à faire du 1100p puis 1150p etc...
Dès que la technologie était là pour faire du 4k et qu'elle coûtait pas trop cher, tout le monde a sorti des dalles 4k.
La technologie Pascal, ça fait longtemps qu'ils y bossent dessus.
Alors oui, en attendant la commercialisation, ils allaient rien sortir de révolutionnaire c'est pour ça qu'on a la triste 980ti qui apporte un peu mieux que la 980 sortie il y a pas mal de temps.
Et entre temps, on est pas à l'abri non plus d'avoir une carte encore un petit peu plus puissante.

Sauf que vous ne comprenait pas que le gap entre une 780 et une 980 n'a absolument rien à voir avec ce que va être les cartes Pascal.
La gravure en 28 nm existe depuis la GT630 et la GDDR5 est là depuis... la GT340.
Alors oui, depuis tout ce temps, la plupart des gens du forum se sont lassés car ils n'ont connu que ça et que chaque nouvelle gen n'apporte pas grand chose de plus.

Mais là, on fait table rase. Ce sont des nouvelles architectures de cartes, pas une nouvelle génération.

Mais encore une fois, si vous êtes encore là dans 6 mois, on aura les premiers test et on verra bien.
Mais c'est comme un motoriste qui annonce un moteur de 800ch au lieu de 400 précédemment et les pessimistes dire "ils vont brider le moteur, ça va rouler comme le 400ch".

tu n'en sais rien du tous,et personne ne sais se que vaudra pascal,c'est du flan que tu racontes!!!
la tu es juste entrain de nous raconté tes espoir en pascal,mais tu es comme tous le monde au final,
concrètement ,TU SAIS QUE DALLE tu es comme ns!!

C'est pas parce que toi tu sais que dalle que les autres ne savent pas.
Je veux bien que les cartes soient "bridées" par rapport à ce que Nvidia pourrait faire mais à ce moment là ils annoncent la couleur comme avec la 980ti qui est une grosse 980 en gros.
Là, ils annoncent une architecture qui forcément, va quasi doubler les perfs. Ces caractéristiques annoncées ne sont pas pour dans 2 générations mais bien pour le GP100 donc les premières cartes qui vont sortir.

Pour mémoire, sur ce même forum il y a 10 ans, beaucoup de gens disaient que le dual core c'était nul et que ça servait à rien dans les jeux et que c'était vraiment pas une révolution.
On voit le résultat maintenant.

Rimka, pourquoi les jeux sont downgradés ? Pour pas que des millions de personnes disent sur les forums "bouh ma 970 ne fait pas tourner le jeu, ils savent pas optimiser".
Quand tu vois square Enix faire une démo technique qui n'a rien de transcendant mais qui nécessite 3x Titan X tu te dis que les cartes graphiques sont vraiment à la peine.

Aujourd'hui, une carte à 750 € n'est pas limitée par un processeur à 150 €, y'a un sérieux soucis.

Nvidia (et sûrement AMD) vont combler le gap énorme qui sépare les possibilités actuelles des jeux avec ce que les joueurs peuvent faire tourner.

Sur un autre sujet, Fox me disait qu'un simulateur de vol (je sais plus le titre) mettait à genoux ses 4x 980 en 1080p. Tu crois que c'est normal ?

Je m'étais fait une tour pour 600 € en 2002 avec une GeForce 3 TI200 ben tu peux me croire, elle faisait tout tourner à fond, antialiasing compris.
Aujourd'hui, tu achètes une config à 1 200 € tu es obligé de faire des sacrifices à cause de la carte qui pourtant est le plus gros du budget.

Donc en clair, non, ce n'est pas déconnant du tout que le leader du marché se pointe dans moins d'un an avec des cartes enfin capables de faire tourner les jeux actuels.
Ils ont donné les caractéristiques de ces cartes, ces caractéristiques qu'on retrouve là :

http://actualite.housseniawriting.com/technologie/2015/07/26/le-nvidia-pascal-gp100-possede-17-milliards-de-transistors/6399/

(j'ai mis un lien en français mais l'info est officielle sur tous les sites hardware) vont forcément permettre un bon spectaculaire en avant.

Après, les rageux qui ont acheté leur carte graphique cette année viennent pleurer comme quoi c'est que du flan, comme le dual core.

Je veux bien que les cartes soient "bridées" par rapport à ce que Nvidia pourrait faire mais à ce moment là ils annoncent la couleur comme avec la 980ti qui est une grosse 980 en gros.

Ou comment perdre sa crédibilité en une phrase. La 980 Ti c'est pas une "grosse" 980, c'est une Titan X castrée.

Le 18 août 2015 à 15:02:39 Mello_is_Near a écrit :

Je veux bien que les cartes soient "bridées" par rapport à ce que Nvidia pourrait faire mais à ce moment là ils annoncent la couleur comme avec la 980ti qui est une grosse 980 en gros.

Ou comment perdre sa crédibilité en une phrase. La 980 Ti c'est pas une "grosse" 980, c'est une Titan X castrée.

+1

Le 18 août 2015 à 15:02:39 Mello_is_Near a écrit :

Je veux bien que les cartes soient "bridées" par rapport à ce que Nvidia pourrait faire mais à ce moment là ils annoncent la couleur comme avec la 980ti qui est une grosse 980 en gros.

Ou comment perdre sa crédibilité en une phrase. La 980 Ti c'est pas une "grosse" 980, c'est une Titan X castrée.

T'es un champion toi ! Je parle de communication. Je veux dire par là que Nvidia n'a jamais dit que la 980ti serait 2x plus puissante que la 980 ou la titan X.

Si Nvidia "bride" les performances des cartes, ce n'est pas au dernier moment mais à la conception donc quand ils annoncent les caractéristiques des Pascal, ben ils annoncent en gros un gain de performance énorme par rapport à la Titan X.

Quand je lis des mecs t'as d'un côté soit les pessimistes extrême qui pense que la 1080ti = 1080ti là aussi pour penser ça faut être un gros con, et d'un autre côté les optimistes extrême qui pense que la 1060 = 1080ti.

Vous êtes lassant quand même, en deux lignes je peux dire ce que j'en pense au lieu d'écrire des pavés qui sont inutile car c'est pas la puissance de Pascal qui décidera mais de leurs commerciaux.

Si je suis optimiste: 1070 = 980Ti
Si je suis pessimiste: 1080 = 980Ti

Voilà tout simplement.

En ce qui concerne la 1080Ti, certains on bien compris qu'elle ne sortira pas avant la prochaine gamme (11xx si on donne ce nom par défaut) idem pour l'ultime carte Pascal, la plus puissante de toute, l'Ultime, la Révolution, bref, sortira juste quelques mois avant Volta.

Attends Pascal, c'est pas des petits kikoos qui vont t'apprendre quoi que ce soit
La 1060 mettra +60% de perfs à la 980TI

En ce qui concerne la 1080Ti, certains on bien compris qu'elle ne sortira pas avant la prochaine gamme (11xx si on donne ce nom par défaut) idem pour l'ultime carte Pascal, la plus puissante de toute, l'Ultime, la Révolution, bref, sortira juste quelques mois avant Volta.

Je passe tout le bullshit qu'il y a sur ce topic car vous avez qu'à attendre 2016.

Sinon pour répondre à la citation, c'est le GP100 qui sort en premier, Nvidia l'a bien dit ils refont comme avant Kepler soit sortir le gros gpu en premier.

Si je suis optimiste: 1070 = 980Ti
Si je suis pessimiste: 1080 = 980Ti

Ça veut rien dire si tu mets pas des prix en face.
Moi je dirais plutôt :

Pascal 750 € > Titan x > 980ti
Pascal 1000 € >>> 980ti
Pascal 1200 € = 2x980ti

Nan mais il n'y aura jamais de carte à + de 1000€ , si c'est pour dire de la merde vous pouvez aussi quitter le forum hein

Le 18 août 2015 à 16:09:26 mouse14 a écrit :

Si je suis optimiste: 1070 = 980Ti
Si je suis pessimiste: 1080 = 980Ti

Ça veut rien dire si tu mets pas des prix en face.
Moi je dirais plutôt :

Pascal 750 € > Titan x > 980ti
Pascal 1000 € >>> 980ti
Pascal 1200 € = 2x980ti

J'aurais même dis 1500 euros = 3x980TI

Le 18 août 2015 à 16:24:41 [kiki] a écrit :

Le 18 août 2015 à 16:11:18 archifree a écrit :
Nan mais il n'y aura jamais de carte à + de 1000€ , si c'est pour dire de la merde vous pouvez aussi quitter le forum hein

A oui et la futur titan ?

Laisse tomber ça fait 15 jours qu'il est sur le forum et il écrit 100 messages par jour pour pas savoir que la Titan X coûte 1200 €

Le 18 août 2015 à 16:24:41 [kiki] a écrit :

Le 18 août 2015 à 16:11:18 archifree a écrit :
Nan mais il n'y aura jamais de carte à + de 1000€ , si c'est pour dire de la merde vous pouvez aussi quitter le forum hein

A oui et la futur titan ?

C'est un cas exceptionnel, la vitrine technologique, la on parle du maximum de la x80 ti, donc ça n'a rien à voir.

Bon, tu commence sérieusement à me les casser sévères, ça fait pas 15 jours que je suis sur ce forum alors tu peux très clairement te taire. Tout le monde te dit que tu as tord, dont ceux qui sont des habitués, et tu continue dans ta connerie. Attend patiemment comme un mouton, on va rigoler

ça me rappelle l'idée d'attendre la contre attaque d'AMD pour choisir, pascal va rien mettre du tout, y aura un saut habituel d'environ 30% d'une gen à l'autre et c'est tout, ils sont pas cons ils vont pas balancer le lourd tout de suite pour ensuite ne plus rien avoir à proposer de concret ensuite.

Le 18 août 2015 à 16:27:56 Arnaud57990 a écrit :
ça me rappelle l'idée d'attendre la contre attaque d'AMD pour choisir, pascal va rien mettre du tout, y aura un saut habituel d'environ 30% d'une gen à l'autre et c'est tout, ils sont pas cons ils vont pas balancer le lourd tout de suite pour ensuite ne plus rien avoir à proposer de concret ensuite.

Exactement, ça va faire comme avec les 3xx et fury, tout un foin autour alors que ça va être la même chose que d'habitude.

Le 18 août 2015 à 16:09:17 KingOfAesthetic a écrit :

En ce qui concerne la 1080Ti, certains on bien compris qu'elle ne sortira pas avant la prochaine gamme (11xx si on donne ce nom par défaut) idem pour l'ultime carte Pascal, la plus puissante de toute, l'Ultime, la Révolution, bref, sortira juste quelques mois avant Volta.

Sinon pour répondre à la citation, c'est le GP100 qui sort en premier, Nvidia l'a bien dit ils refont comme avant Kepler soit sortir le gros gpu en premier.

ok merci ça je savais pas