Le 18 août 2015 à 10:32:16 fqoxkiip a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:30:11 mouse14 a écrit :
La on fait un dialogue de sourd : j'ai enregistré le lien du topic et je le ressors dans 6 mois, on aura enfin la vérité.

Idem, les bonhommes il pense pépère qu'on va avoir le même ordre de gain qu'entre kepler et maxwell.

On remontera ça l'année prochaine.

Vu que nvidia veut du profi, au mieux le gain sera un peu plus élevé, mais espère pas genre une x70 qui fait du 20/30 % d'une 980 ti

De plus tu me crois pas que le bridage existe? exemple:

La r9 290 et la 290x sont la même carte, sauf que la 290 est bridé par un bios modifié, donc le bridage existe bien, au revoir et bonne journée.

Le 18 août 2015 à 10:31:27 archifree a écrit :
Tu va juste te retrouver en PLS comme ceux qui attendait la fury x mais bon c'est pas grave, soit naïf mais viens pas chialer alors que on t'aura tous prévenu, je l'attends ta fameuse x70 qui mettra genre + de 50 % à la 980 ti

Bin déja tu nous explique en quoi ceux qui attendait la fury x sont en pls?
Il me semble bien qu'elle tiens toute les promesses annoncé plusieurs mois avant. Elle est bien au niveau d'une 980ti alors explique moi en quoi ils sont en pls?
Non parce que la Fury est exactement ce qu'on attendait elle à un détail près. On pensait qu'elle s'appelerait 390x sauf que Amd à ajouté une gamme et c'est que un nom.
C'est un peu comme les HD5870 qui été le haut de gamme et la gen suivante amd à nommé le haut de gamme 69** et du coup les 68** n'était plus le haut de gamme mais le moyen gamme.

Il n'y a rien qui interdit de bridé, la preuve nvidia le faisait déjà. Tu crois que la 980 ti est arrivé en 2 mois? ça fait des années qu'ils peuvent la sortir

Mais il y a un marché à prendre en considération On bride pas comme ça pour le plaisir de brider.
Amd livre une forte concurrence sur cg contrairement à la concurrence qu'il livre à intel.
Nvidia ne peut tout simplement pas se limiter.

Si Nvidia c'était bridé pour la 980ti la fury x serait tout simplement la meilleur cg.
Tu comprend la différence?

Vous voulez pas comprendre ? C'est pas parce qu'ils changent de mémoire et de gravure que t'aura une 1070 qui met +60% à la 980TI, tu peux très bien avoir une carte en 1nm avec 100To de bande passante, Nvidia bridera leur cartes comme toujours, les % en plus que t'as vu c'est par rapport à la bande passante et pas à la puissance gagnée en jeu

C'est bridé pour faire sur... le long terme et ... vendre plus....

Sinon la plupart des sites annonçaient des chiffres abusés pour la fury X, même les fameux "spécialistes" avec des genre 30% face à la 980 ti, résultat? aussi puissante que la 980 ti

Surtout que en parlant de la fury X, la bande passante à augmenter et pas que un peu, il n'y a pourtant pratiquement aucune différence. Les chiffres c'est bien beau, mais c'est pas toujours ça en pratique.

Le 18 août 2015 à 10:33:53 archifree a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:32:16 fqoxkiip a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:30:11 mouse14 a écrit :
La on fait un dialogue de sourd : j'ai enregistré le lien du topic et je le ressors dans 6 mois, on aura enfin la vérité.

Idem, les bonhommes il pense pépère qu'on va avoir le même ordre de gain qu'entre kepler et maxwell.

On remontera ça l'année prochaine.

Vu que nvidia veut du profi, au mieux le gain sera un peu plus élevé, mais espère pas genre une x70 qui fait du 20/30 % d'une 980 ti

De plus tu me crois pas que le bridage existe? exemple:

La r9 290 et la 290x sont la même carte, sauf que la 290 est bridé par un bios modifié, donc le bridage existe bien, au revoir et bonne journée.

Non mais je te rassure je suis tout à fait au courant de comment ça fonctionne. Je t'explique juste que Nvidia amd et le marché font qu'il n'y aura pas de bridage. Seul le cout (hbm 16nm) sera le bridage et il s'appliquera de la même manière au deux.
Nvidia ne peut pas lever le pied sous peine de se faire dépasser par Amd.
Nvidia à le leader cheap et ils vont le garder.

la Fury X a tenu toute ses promesses??

oh wait! meme moi je l'attendais!! je me suis dis avec des slogans a la "titan x killer" et tout ca, y a du tres lourd!! et non..... ahahah!!!

et non la fury x est en dessous de la 980 Ti ....une Ti une fois oc lui met au moins 20% voir plus...

J'aime bien d'abord ils disent la 1070 30%
Maintenant c'est 60%?

VOus êtes en train de dire des choses qu'on a pas dite. J'ai dis et le redis que la 1070 aura des perf équivalente à la 980ti sinon plus. Et je n'ai pas dit que qu'elle ordre plus. Pour ma part c'est entre 0 et 30%.

Donc chercher pas à nous faire dire ce qu'on a pas dit.

Et tu pourras noter que j'ai dis que la gtx 980ti pourrait être l'équivalent de la 1060 dans le cas ou la 1070 mettrait 30% à la 980ti. (hypothèse).

Le jour où tu verra une x60 au niveau de la x80ti de la génération d'avant, les baleines serviront de dirigeable

grave! passer le THDG au bas BDG de la serie suivante.... hum hum...

Le 18 août 2015 à 10:42:22 patibulaire30 a écrit :
la Fury X a tenu toute ses promesses??

oh wait! meme moi je l'attendais!! je me suis dis avec des slogans a la "titan x killer" et tout ca, y a du tres lourd!! et non..... ahahah!!!

et non la fury x est en dessous de la 980 Ti ....une Ti une fois oc lui met au moins 20% voir plus...

Bon déja on parle de carte stock la fury x équivaut une 980ti à 2 3 fps près.
Et oui fiji est exactement ce qu'on attendait d'elle on savait plusieurs mois à l'avance qu'elle serait positionné à ce niveau, on savait depuis plusieurs mois pour la finesse de gravure et on savait depuis plusieurs mois pour la hbm1 et hbm2.

Si toi tu t'es tapé des films alors c'est ton problème mais généralise pas.

Non c'est juste ce qui était annoncé partout. A ton avis pourquoi tous le monde à gueuler? c'est pas pour rien.

Le 18 août 2015 à 10:47:14 fqoxkiip a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:42:22 patibulaire30 a écrit :
la Fury X a tenu toute ses promesses??

oh wait! meme moi je l'attendais!! je me suis dis avec des slogans a la "titan x killer" et tout ca, y a du tres lourd!! et non..... ahahah!!!

et non la fury x est en dessous de la 980 Ti ....une Ti une fois oc lui met au moins 20% voir plus...

Bon déja on parle de carte stock la fury x équivaut une 980ti à 2 3 fps près.
Et oui fiji est exactement ce qu'on attendait d'elle on savait plusieurs mois à l'avance qu'elle serait positionné à ce niveau, on savait depuis plusieurs mois pour la finesse de gravure et on savait depuis plusieurs mois pour la hbm1 et hbm2.

Si toi tu t'es tapé des films alors c'est ton problème mais généralise pas.

Le 18 août 2015 à 10:47:03 patibulaire30 a écrit :
grave! passer le THDG au bas BDG de la serie suivante.... hum hum...

x60 c'est moyen gamme passage. Le bas de gamme c'est x40 x50

Le 18 août 2015 à 10:47:14 fqoxkiip a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:42:22 patibulaire30 a écrit :
la Fury X a tenu toute ses promesses??

oh wait! meme moi je l'attendais!! je me suis dis avec des slogans a la "titan x killer" et tout ca, y a du tres lourd!! et non..... ahahah!!!

et non la fury x est en dessous de la 980 Ti ....une Ti une fois oc lui met au moins 20% voir plus...

Bon déja on parle de carte stock la fury x équivaut une 980ti à 2 3 fps près.
Et oui fiji est exactement ce qu'on attendait d'elle on savait plusieurs mois à l'avance qu'elle serait positionné à ce niveau, on savait depuis plusieurs mois pour la finesse de gravure et on savait depuis plusieurs mois pour la hbm1 et hbm2.

Si toi tu t'es tapé des films alors c'est ton problème mais généralise pas.

Ce rassurage extrême en plus de se mentir à soi-même.

Chapeau, mec.

Envoie-moi ton adresse, j'aimerais bien te faire l'amour bien sauvagement, grand fou.

Le 18 août 2015 à 10:49:56 Tholvar a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:47:14 fqoxkiip a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:42:22 patibulaire30 a écrit :
la Fury X a tenu toute ses promesses??

oh wait! meme moi je l'attendais!! je me suis dis avec des slogans a la "titan x killer" et tout ca, y a du tres lourd!! et non..... ahahah!!!

et non la fury x est en dessous de la 980 Ti ....une Ti une fois oc lui met au moins 20% voir plus...

Bon déja on parle de carte stock la fury x équivaut une 980ti à 2 3 fps près.
Et oui fiji est exactement ce qu'on attendait d'elle on savait plusieurs mois à l'avance qu'elle serait positionné à ce niveau, on savait depuis plusieurs mois pour la finesse de gravure et on savait depuis plusieurs mois pour la hbm1 et hbm2.

Si toi tu t'es tapé des films alors c'est ton problème mais généralise pas.

Ce rassurage extrême en plus de se mentir à soi-même.

Chapeau, mec.

Envoie-moi ton adresse, j'aimerais bien te faire l'amour bien sauvagement, grand fou.

ahahahah!!!!

Le 18 août 2015 à 10:48:20 archifree a écrit :
Non c'est juste ce qui était annoncé partout. A ton avis pourquoi tous le monde à gueuler? c'est pas pour rien.

Tiens juste à titre d'exemple depuis Février de cette année.
http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/27815-4go-de-memoire-et-pas-plus-pour-fidji-.html

Si tu t'es tapé des films c'est ton prob.
Idem pour la finesse de gravure annoncé même plutot je crois.

Et oui les mecs donc vous vous hypé quand il le faut pas (fidji). Et quand il le faut (pascal) vous faite les pessimistes?

On ne parle pas du type de HBM, juste que tous les sites annonçaient la 980 killer, alors que au final il n'y a rien eu du tout, alors soit tu te rassure soit tu n'a rien suivi de l'histoire au final. Je fais parti des déçu en terme de performances.

C'est justement parce que c'est des conneries, comme pour la fury x

Le 18 août 2015 à 10:53:26 archifree a écrit :
On ne parle pas du type de HBM, juste que tous les sites annonçaient la 980 killer, alors que au final il n'y a rien eu du tout, alors soit tu te rassure soit tu n'a rien suivi de l'histoire au final. Je fais parti des déçu en terme de performances.

C'est justement parce que c'est des conneries, comme pour la fury x

R9 390 >>>>> GTX Titan X, mec.

Le 18 août 2015 à 10:53:26 archifree a écrit :
On ne parle pas du type de HBM, juste que tous les sites annonçaient la 980 killer, alors que au final il n'y a rien eu du tout, alors soit tu te rassure soit tu n'a rien suivi de l'histoire au final. Je fais parti des déçu en terme de performances.

C'est justement parce que c'est des conneries, comme pour la fury x

Bien je sais pas ce qu'il te faut. On savait presque tout de fidji plusieurs mois à l'avance.
On attendait une carte qui dépasse la 980. On l'a eut.
On savait que Nvidia attendait pour positionner sa 980ti et c'est qu'on a eut.

Tout est là dans l'actu début 2015.

Le 18 août 2015 à 10:54:44 Tholvar a écrit :

Le 18 août 2015 à 10:53:26 archifree a écrit :
On ne parle pas du type de HBM, juste que tous les sites annonçaient la 980 killer, alors que au final il n'y a rien eu du tout, alors soit tu te rassure soit tu n'a rien suivi de l'histoire au final. Je fais parti des déçu en terme de performances.

C'est justement parce que c'est des conneries, comme pour la fury x

R9 390 >>>>> GTX Titan X, mec.

je l'avais oublié celle la