Le 22 juillet 2015 à 23:34:05 KingOfAesthetic a écrit :

alors que la moyenne française tourne dans ces zones la

Comment tu peux savoir ça ?
Enfin bonne chance avec une si petite taille

"nano" même ma 750 Ti est plus petite

Sauf que ta 750ti est très loin niveau perf

Peut être parce qu'il y a des classements qui montrent les moyennes par pays, d'ailleurs c'est en Asie le pire si je me rappel bien

J'ai une r9 390 nitro et un 2600k @4.5Ghz et ça passe tranquille sur cette alim même avec GPU+CPU à 100% en benchmark

Serieux

J'espère qu'AMD foirera pas le placement tarifaire de cette Nano

Elle était pas censée être aussi puissante qu'une Fury ?

+ Et toi t'es censé parler des GTX, salaud.

Le 22 juillet 2015 à 23:39:54 Gregtt59 a écrit :

J'ai une r9 390 nitro et un 2600k @4.5Ghz et ça passe tranquille sur cette alim même avec GPU+CPU à 100% en benchmark

Serieux

Oui la plupart des tours consomment moins de 400W à part si tu fais du SLI ou que t'as une carte BI-GPU.

Ce n'est qu'une illusion créée par ton subconscient

non plus qu'une 290x elle avait dis , genre 3 x , un truc du genre x)

genre elle a repetée 3 fois more performance than 290x ^^

Ok, elle sert à rien au final.

Asus et Gigabyte Nano sur les GTX 970 n'ont rien à craindre.

Ben si elle est au même prix que la 390, c'est intéressant.

Le 22 juillet 2015 à 23:51:43 Tholvar a écrit :
Ok, elle sert à rien au final.

Asus et Gigabyte Nano sur les GTX 970 n'ont rien à craindre.

Si elle peut servir de gamme intermediaire et faie baisser les 300 , Genre R9 390x baisse . Nano prend sa place en tarif et ainsi desuite , enfin jtrouve que ce serait une bonne chose ;)

Et non.

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/nvidia-is-considering-a-price-cut-of-high-end-graphics-cards/

http://wccftech.com/nvidia-price-cut-maxwell-2-graphics-cards/

AMD coulera encore plus en faisant ça.

Le 22 juillet 2015 à 23:38:23 vallav08 a écrit :

Peut être parce qu'il y a des classements qui montrent les moyennes par pays, d'ailleurs c'est en Asie le pire si je me rappel bien

Ouais enfin c'est des classement made in Le Gorafi

Le 22 juillet 2015 à 23:48:55 Tholvar a écrit :
+ Et toi t'es censé parler des GTX, salaud.

T'étais pas là

Premières photos de la Fury Nano (désolé Tholvar )

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amd-begins-shipments-of-radeon-r9-nano-to-partners-images-hit-the-web/

En français

http://www.overclockingmadeinfrance.com/les-premieres-photos-de-la-r9-nano-bebarquent/

A voir si les modèles customs seront nombreux.

http://wccftech.com/amd-r9-nano-pictures-unigine-heaven-benchmark/

Un jour de retard.

En plus c'est le lien de King en début de topic.

Ce sont les mêmes photos.

Le 23 juillet 2015 à 21:30:44 Tholvar a écrit :
http://wccftech.com/amd-r9-nano-pictures-unigine-heaven-benchmark/

Un jour de retard.

En plus c'est le lien de King en début de topic.

Ce sont les mêmes photos.

+1
La drogue c'est mal

Ah merde XD

Je me disais aussi :3

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-r9-nano-poses-in-the-wild.html

Coming soon...

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/29357-la-fury-nano-est-dans-les-mains-de-certaines-personnes.html
version fr

Conclusion la nano reste une R9 290 (X?) pour plus petit et moins de consommation pour plus au moins chère ?

Les kéké gaming qui veulent uniquement de gros gpu ...