C'est justement le 144Hz qui permet d'éviter les déchirements d'images et autres soucis, pas Gsync, donc ceux qui disent que le 144Hz est marketing sont juste ceux qui ne les ont jamais testé.

Allez-y, allez prendre votre écran 60 hz avec une config' à + 900 €, ne venez surtout pas pleurer d'avoir tous les soucis, et n'essayez pas de compter sur Gsync, léchez les bottes de Vsync.

Et pour celui qui ne voit pas la différence entre 40 ips et 133 ips ferait mieux d'aller faire des tests, même moi qui n'ait pas 10/10 je vois la différence. En plus regarder ça depuis une vidéo YouTube c'est vraiment plus que stupide, ça me rappelle les gens qui vont jusqu'à "screen" l'écran pour montrer qu'ils font 60 ips alors qu'une photo ne prouve absolument rien.

C'est quoi ces histoires de Hz ?

C'est le nombre d'images par seconde que ton écran est capable d'afficher. La majorité des écrans affichent 60 images / seconde, mais si tu as une config capable de faire tourner les jeux à plus de 60 ips tu n'en profite pas, et là c'est une bonne idée d'investir dans un bon écran.

Le 12 juin 2015 à 03:47:35 Tholvar a écrit :
C'est justement le 144Hz qui permet d'éviter les déchirements d'images et autres soucis, pas Gsync, donc ceux qui disent que le 144Hz est marketing sont juste ceux qui ne les ont jamais testé.

En quoi la fréquence plus élevée joue-t-elle sur le screen tearing ?

Faut atteindre les 150 fps déjà

Le 12 juin 2015 à 18:43:18 Leon_Pavo a écrit :

Le 12 juin 2015 à 03:47:35 Tholvar a écrit :
C'est justement le 144Hz qui permet d'éviter les déchirements d'images et autres soucis, pas Gsync, donc ceux qui disent que le 144Hz est marketing sont juste ceux qui ne les ont jamais testé.

En quoi la fréquence plus élevée joue-t-elle sur le screen tearing ?

Parce que le screen tearing arrive quand FPS > fréquence moniteur
Donc pour avoir du tearing sur un 144Hz faut plus de 144fps

Ouais, effectivement, j'ai cherché un peu, j'ai trouvé trois réponses qui se battent sur Internet :
- le tearing n'existe pas sur du 120/144hz. (bullshit)
- il n'y aura pas de tearing tant que tu ne dépasses pas les 120/144 FPS. (ce qui m'étonne parce que quand on met un cap, non Vsync, à 60 FPS sur un jeu avec un écran 60Hz, j'ai l'impression qu'on a quand même du tearing.) (et c'est pas une solution en soi que de compter sur la faiblesse de sa config)
- le tearing sera deux fois moins visible (car frame déchirée affichée deux fois moins longtemps) sur un écran 120Hz. (ça me semble le plus logique)

Donc en gros, à part G-Sync (et encore, j'ai pas testé), y'a aucun moyen de ne pas avoir de screen tearing (sans input lag/brider ses perfs).

- il n'y aura pas de tearing tant que tu ne dépasses pas les 120/144 FPS. (ce qui m'étonne parce que quand on met un cap, non Vsync, à 60 FPS sur un jeu avec un écran 60Hz, j'ai l'impression qu'on a quand même du tearing.) (et c'est pas une solution en soi que de compter sur la faiblesse de sa config)

C'est ça la raison

Et du coup, c'est pas un peu atroce les chutes de FPS vu que ton PC est construit pour produire "juste un poil moins" que la limite (ex : 130 FPS pour un 144Hz) ?

Si t'es a 130 avec des chutes a 100 disons, t'auras le même ressenti qu'avec un pc qui sort 144 avec des chutes à 135 hein ^^

Après si t'es a 144 avec des chutes a 115/120 tu cales ton écran a 120 et basta

ce topic part trop loin les gros

Okay, merci Xenio et Fox pour vos réponses ; c'est souvent dur de démêler le vrai du faux avec les fanboys en feu croisé, désolé pour le HS.

Ah okkk merci Warland !

Pour moi les images par seconde c'est les FPS ou IPS mais en fait c'est la meme chose
Et du coup je comprends la logique de l'écran toussa

Merci !

Le 12 juin 2015 à 19:11:54 isma9807 a écrit :
ce topic part trop loin les gros

T'es surtout le principal fautif pour avoir balancé n'importe quoi.