Bonjour, j'aurai souhaité savoir quelles sont les différences concrètes entre ces deux cartes et l'impact que cela peut avoir en jeu :
http://www.galaxstore.net/GALAX-NVIDIA-GEFORCE-GTX-970-OC-4GB-p/97nph6dt8rvz.htm
http://www.galaxstore.net/GALAX-NVIDIA-GeForce-GTX-970-EXOC-Black-Edition-p/97nqh6dnb4tx.htm

J'ai reçu un avoir de 300€ sur Rue du commerce après un déboire avec ma précédente GTX 970 (une Gainward). J'en profite du coup pour savoir ce qui est préférable entre une 970 et une 290 en sachant que j'ai une "petite" alim de 550W ?

Merci d'avance pour vos réponses

GTX 970 > 290 en consomation...
et en perf car 970 = a 290x

Pour le même prix go 290x tri x

290x > 970

Niveau performances c'est assez similaire, mais la 290X a 0.5 Go de Vram en plus.

Si t'as un proco overclockable je partirais sur la 970 pour m'assurer de bien pouvoir l'OC. Sinon go 290x.

Le 27 avril 2015 à 18:30:00 Loftep a écrit :
Pour le même prix go 290x tri x

290x > 970

faut arreter de troller les mecs serieux! vous etes relou.....
elles sont au meme niveau perf!!
avantage nvidia la conso
avantage amd 4g de vram (contre 3.5 + 0.5 a la 970)
mais c'est la meme perf!!! arretez vous quoi serieux! avant que ca soit rendu public, meme les pro rouge etaient d'accord sur les perf de la 970 et d'un coup comme par magie!!! elle est moins bonne!

Patibulaire Pour l'instant pas de différence en 1080p, certe, mais y'a de fortes chances que sur les prochains jeux la 290X se débrouille mieux, comme elle le fait maintenant en 1440p.

Merci
(Je m'étais trompé dans le premier post je voulais dire 290x)
J'ai un i5-4590, je sais pas vraiment ce que ça vaut niveau overclock ?

Dans les bench que j'avais pu consulter, la 970 avait tendance à dépasser la 290x. Mais du coup mon alim risque pas de coincer à 550W ?

La 290x tri x pour le même prix est meilleur de 2 à 3% de perf , est très bien ventilée , et ne fait que peu de bruit

Pour le même prix autant la prendre ... et elle a 4 de vram mais elle consomme plus donc stop

Tu peux pas OC ton proco de toute façon.

Je partirais sur la 290X alors.

Le 27 avril 2015 à 18:34:42 adgjl a écrit :
Patibulaire Pour l'instant pas de différence en 1080p, certe, mais y'a de fortes chances que sur les prochains jeux la 290X se débrouille mieux, comme elle le fait maintenant en 1440p.

en toute franchise, quand tous les jeux pomperont en 1080p 100% de la vram a 3.5g les 4g de vram suivront dans les 3 mois.....

Le 27 avril 2015 à 18:34:53 ]Misanthrope[ a écrit :
Merci
(Je m'étais trompé dans le premier post je voulais dire 290x)
J'ai un i5-4590, je sais pas vraiment ce que ça vaut niveau overclock ?

Dans les bench que j'avais pu consulter, la 970 avait tendance à dépasser la 290x. Mais du coup mon alim risque pas de coincer à 550W ?

Go R9 290X dans ce cas la ton processeur ne s'overclock pas . Et non la R9 290X est très souvent devant la GTX970 va voir sur guru 3D il y a plein de benchs qui confirment ce que je dit mais l'écart est pas un truc de fou mais c'est vrai que tu peux trouver des R9 290X à 325€ comme sur matériel.net

550 c est bon

Ok merci à tous pour vos réponses

Par contre comme j'ai reçu un avoir sur Rue du commerce je suis obligé de commander là bas.

Selon vous quelle carte est la mieux rapport qualité/prix ?
http://search.rueducommerce.fr/search?s=r9+290x&a=&so=2&sb=1

la tri x

https://www.youtube.com/watch?v=2K5uWT8h6EQ

ca va nier

La GTX 970 a toujours était une bonne carte, même avec les 3.5Go de Vram, que ce soit en 1080p, 1440p, ou 4K, les benchs depuis sa sortie le prouvent. La GTX 970 est au même niveau qu'une R9 290x en toute résolution et devant une R9 290, que ça plaise ou non, 3.5Go ou pas.

Il y aura toujours des jeux dans lesquels la balance va pencher vers les R9 290/(x), ou vers la GTX 970, tout dépendra des drivers et de l'optimisation du jeu.

Ca ne sert donc à rien de donner la résolution comme argument, une GTX 970 restant globalement moins chère qu'une R9 290x pour la même chose (hors version 8Go, qui reste bien plus chère).

Le 27 avril 2015 à 20:50:30 Emoglogirl a écrit :
La GTX 970 a toujours était une bonne carte, même avec les 3.5Go de Vram, que ce soit en 1080p, 1440p, ou 4K, les benchs depuis sa sortie le prouvent. La GTX 970 est au même niveau qu'une R9 290x en toute résolution et devant une R9 290, que ça plaise ou non, 3.5Go ou pas.

Il y aura toujours des jeux dans lesquels la balance va pencher vers les R9 290/(x), ou vers la GTX 970, tout dépendra des drivers et de l'optimisation du jeu.

Ca ne sert donc à rien de donner la résolution comme argument, une GTX 970 restant globalement moins chère qu'une R9 290x pour la même chose (hors version 8Go, qui reste bien plus chère).

http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-uefi-4-go-110111.html