Le 06 avril 2015 à 21:22:40 Tholvar a écrit :

Passmark c'(est un torchon.

Tu m'excuseras mais mettre la R9 295x2 en-dessous de la GTX 970, de la Titan, d ela GTX 780 Ti ...

Ou encore mettre le FX-9xxx au niveau des Xeons ...

Y a aucune crédibilité dans les pseudos conseils et tests de ce site.

Il en va de la même chose des gros torchons comme GPU/CPU boss ou encore CPU/GPU world.

Tout ça à la poubelle.

Il prennent pas que les perfs brutes en compte sur les cg (conso, archi, perf/watt, je suis pas sur, faut qu'on m'éclaire dessus), il mettent la gtx 960 loin devant la 280x, et pourtant on sait qui est devant en pratique.

Moi qui en possède une, c'est flatteur, mais je suis plus que sceptique la dessus.

Je sais pas comment ils font leur truc.

Le 06 avril 2015 à 21:30:38 ProloPro a écrit :
Voila en low budget je pense que ça HORS CG ça devrait etre ok

http://www.ldlc.be/b-7cfd55b9f6f6a95c.html

4460, vu que c'est un haswell refresh faut être sur que le bios sois à jour sur les chipset series 8, c'est pour ça que j'ai préféré pas prendre de risque et prendre le 4440, et l'alim tu l'a foutue ou ?

http://www.ldlc.be/b-a526f6c01dc8a2f5.html

Je suis distrait aujourd'hui, desolé

j'ai qu'a prendre une CM un peu plus récente si ça se trouve dans la même gamme de prix, non ?

Le 06 avril 2015 à 21:22:40 Tholvar a écrit :

Le 06 avril 2015 à 20:48:58 Egounet a écrit :

Le 06 avril 2015 à 19:00:44 Tholvar a écrit :
Passmark ou je ne sais quoi c'est un site de torchons, à bannir absolument.

passmark n'a rien à voir avec la presse, ils fournissent des logiciels et du matos pour évaluer les performances informatique. le benchmark qu'ils proposent compare les perfs des utilisateurs entre eux, avec une base de données impressionnante. ça permet de choisir son matos et aussi de voir si il tournes au maximum de ses performances. par contre c'est pas vraiment orienté gaming.

Passmark c'(est un torchon.

Tu m'excuseras mais mettre la R9 295x2 en-dessous de la GTX 970, de la Titan, d ela GTX 780 Ti ...

Ou encore mettre le FX-9xxx au niveau des Xeons ...

Y a aucune crédibilité dans les pseudos conseils et tests de ce site.

Il en va de la même chose des gros torchons comme GPU/CPU boss ou encore CPU/GPU world.

Tout ça à la poubelle.

justement c'est pas orienté gaming, les tests 3d du benchmark sont basiques, c'est presque juste pour voir si ta carte gère directx11... pour les processeurs le test est juste... dans les conditions du benchmark certains xeon d'entrée de gamme sont à la hauteur du fx-9590, c'est comme ça ^^

Le 06 avril 2015 à 21:38:18 rom-inou a écrit :

Le 06 avril 2015 à 21:30:38 ProloPro a écrit :
Voila en low budget je pense que ça HORS CG ça devrait etre ok

http://www.ldlc.be/b-7cfd55b9f6f6a95c.html

4460, vu que c'est un haswell refresh faut être sur que le bios sois à jour sur les chipset series 8, c'est pour ça que j'ai préféré pas prendre de risque et prendre le 4440, et l'alim tu l'a foutue ou ?

d'après cette liste ils sont compatible > http://www.asrock.com/mb/intel/H81M-VG4/index.fr.asp?cat=CPU

Le 06 avril 2015 à 21:43:11 ProloPro a écrit :
http://www.ldlc.be/b-a526f6c01dc8a2f5.html

Je suis distrait aujourd'hui, desolé

j'ai qu'a prendre une CM un peu plus récente si ça se trouve dans la même gamme de prix, non ?

http://www.ldlc.be/fiche/PB00169619.html

80€ la moins chère des séries 9, pour 3 % de perf de différence à toi de voir, bon c'est sur elle gère + de sata, le raid 0, et l'oc (qui te servira à rien)

Après, moi j'ai acheté une série 8, le bios qui était dedans était quasi à jour et compatible d'office avec haswell refresh : http://www.amazon.fr/dp/B00DZ7E7NG/ref=asc_df_B00DZ7E7NG25582223/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B00DZ7E7NG&linkCode=df0

mais voilà le risque existe quand tu prends une série 8, qu'elle est été fabriquée avant juin 2014.

Oui mais tu dois faire une MaJ Bios pour mettre un CPU Refresh avec une CM antérieure.

Ce qui implique d'avoir un CPU actuel sur la même carte-mère pour faire la MaJ avant de pouvoir mettre le nouveau CPU Refresh pour qu'il soit compatible.

Hors là, il va devoir aussi changer la CM, vu que les CPU AMD et Intel n'ont aucune comptabilités, et cela va impliquer de prendre l'option montage à 40 € pour que le fournisseur le fasse ...

60 € la CM + 40 € = 100 €.

Vaut mieux partir sur une H97 ou une Z97 la moins chère possible.

La solution la plus simple serait de partir sur l'i5 4440 :

http://www.ldlc.be/fiche/PB00152678.html

C'est la même chose, c'est la version originale du 4460, et compatible directement sur cette CM sans faire de MaJ, et pas de surplus à payer.

En plus il est légèrement moins cher.

Le 06 avril 2015 à 21:54:43 ProloPro a écrit :

d'après cette liste ils sont compatible > http://www.asrock.com/mb/intel/H81M-VG4/index.fr.asp?cat=CPU

oui oui il l'est, mais est ce que le bios du modèle mis en vente sur ldlc est à jour, c'est ça la question.

Si il l'est pas c'est écran noir, et tu dois te démerder de trouver quelqu'un avec proc haswell 2013, et faire la mise à jour pour mettre le tien

cette carte mére est paru seulement début 2015 ça resoudrait pas le probléme ?

http://www.ldlc.be/fiche/PB00181358.html

ça peux le faire ouais, dommage pour le peu d'extensions pci-e.

Sinon la mienne que je t'ai montré sur amazon, a le chipset b85 qui est un cran au dessus de l' h81, livrée avec bios 10.7 (compatible avec refresh depuis la 10.4) http://www.msi.com/supporort/mb/B85ME45.html#down-bios, a plus d'extension pci et ram, gère le pci-e 3.0 et t'aura l'usb 3 frontal. Pour 7€ de plus, si ils livrent en belgique, tu peux l'envisager.

Je vais prendre le 4440 je vais pas me faire chier avec ça

voilà une idée qu'elle est bonne

Perso je suis passe ya 2 ans de ca d un phenom x4 BE a un I5 3570k.. C est la que jai compris que Intel >> all.. C est plus cher oui mais c est comme avoir du standard et du prenium a cote.. Les Proco AMD font le taf.. Mais les proco Intel.. Rien a voir.. Surtout niveau duree de vie..

Quand on cherche on trouve toujours !

http://www.hardware.fr/news/13574/msi-serie-8-compatibles-haswell-refresh.html

donc ce sera cette carte mére --> http://www.amazon.fr/gp/product/B00EPLE3J4/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96

Youpi ! j'ai gagne 100mHz

Du coup ça donneras surement un truc comme ça !

http://www.ldlc.be/b-2e7b664e4974f0e0.html

Le 06 avril 2015 à 17:13:07 Tayzer06 a écrit :
C'est où que t'as vu que les meilleur CPU AMD faisaient jeux égale avec les meilleurs i7 ? Car malheuresement, c'est loin d'être le cas.

Le meilleur rapport qualité/prix pour le gaming pour l'instant ce sont les i5, et ça va être le cas pendant un certain temps je pense.

Pour tout ce qui est logiciels lourd, rendu 3D, etc, le meilleur rapport qualité/prix est probablement le FX 8320

Tu regarde plein de test; quand tu vois qu'un i7 en plein jeux (et sur plusieurs jeux) ont limite le même nombre d'fps à quelque fps prêt genre 5/6fps d'écart, c'est clair que le meilleur rapport prix/perf reste Amd et non intel. C'est comme pour Nvidia & Amd.

Le 07 avril 2015 à 16:01:41 Rykam_Ishlava a écrit :

Le 06 avril 2015 à 17:13:07 Tayzer06 a écrit :
C'est où que t'as vu que les meilleur CPU AMD faisaient jeux égale avec les meilleurs i7 ? Car malheuresement, c'est loin d'être le cas.

Le meilleur rapport qualité/prix pour le gaming pour l'instant ce sont les i5, et ça va être le cas pendant un certain temps je pense.

Pour tout ce qui est logiciels lourd, rendu 3D, etc, le meilleur rapport qualité/prix est probablement le FX 8320

Tu regarde plein de test; quand tu vois qu'un i7 en plein jeux (et sur plusieurs jeux) ont limite le même nombre d'fps à quelque fps prêt genre 5/6fps d'écart, c'est clair que le meilleur rapport prix/perf reste Amd et non intel. C'est comme pour Nvidia & Amd.

C'est ce qu'il a dit justement, pour le jeux meilleur rapport Q/P c'est les I5 pour le jeux mais pour les logiciels lourd les FX.

mais en ce qui concerne les performances le I7 est devant les FX sur tout les points, de toute manière en jeux le cpu ne fait pas tellement la différence.