Le 22 mars 2015 à 14:16:42 Arnaud57990 a écrit :
Du coup fox tu préfères jouer en 4k plutôt que en 1440p 144hz ?

Perso je trouve la 4K vraiment pas utile,quand j'avais Shadow of mordor y avait directe une option pour passer en 1440p et 4k avec un écran 1080p, je voyais bien la différence mais de 1440p à 4k beaucoup moins, et surtout jouer à +60 fps y a rien de mieux quoi.

Compare pas des options qui servent d'anti aliasing à un vrai écran.

Le 22 mars 2015 à 14:16:42 Arnaud57990 a écrit :
Du coup fox tu préfères jouer en 4k plutôt que en 1440p 144hz ?

Perso je trouve la 4K vraiment pas utile,quand j'avais Shadow of mordor y avait directe une option pour passer en 1440p et 4k avec un écran 1080p, je voyais bien la différence mais de 1440p à 4k beaucoup moins, et surtout jouer à +60 fps y a rien de mieux quoi.

Non justement, si tu lis ce que j'ai écrit:

le gap est plus marquant entre le 1080p et le 1440p qu'entre le 1440p et le 4K.

Je préfère jouer en 1440p 144hz plutôt qu'en 4K. C'est d'ailleurs pour ça que tout ceux qui disent le le 1440p va mourir me font marrer, c'est un énorme progrès par rapport au 1080p, et vu que la 4K est pas près de débarquer en 144hz abordable...

Ah autant pour moi

Le seul défaut que je trouve à la 1440p actuellement c’est le prix, un simple écran en 60hz ça coûte combien ? 400-500€ ?

Pour un peu plus y a du 4k, faut vraiment attendre que le prix baisse comme tu disais pour 2016 je crois pour que ça soit un peu plus utilisé

edit: j'ai rien dit j'en trouve à 350€, j'en trouvais pas y encore 4 mois

300 euros pour un 1440p 60hz.

Mais bon ça change pas grand chose à mon argument quand je vois ça http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4920883-Ecran-PC-28-LED-U28D590D.htm#moid:MO-00EEBM31541220

Un mec avec une grosse config sera bien plus attiré par du 4K vu les prix

ouais, sauf qu'une petite 970 suffit pour du 1440p @60 fps alors qu'un sli de 980 galère sur de la 4K.
La 4K existe déjà, mais elle est réservée à une niche de joueurs qui ont les moyens et qui ont des configs balèzes. L'avantage du 1440p, c'est qu'il apporte un gros gain par rapport au 1080p sans pour autant coûter tellement plus cher en ressources.

C'est vrai, surtout qu'en 1440p un simple MSAA x2 suffit pour rendre parfaitement lisse le tout alors qu'en 1080p faut du gros x4 ou x8 du coup au final ça réduit le gouffre de performance

4K 21:9 144 Hz G-Sync OLED > ALL

Le 22 mars 2015 à 14:34:45 4KOLED a écrit :
4K 21:9 144 Hz G-Sync OLED > ALL

Petit joueur, 8k 21:9 43,5 megapixels

Le 22 mars 2015 à 14:34:45 4KOLED a écrit :
4K 21:9 144 Hz G-Sync OLED > ALL

T’excites pas trop hein, t'as un 144hz 1440p

bientot bientot ... avec un i7 7790K Skylake @ 7 Ghz + SLI GTX Titan V avec 64 GB de vram HBM Gen 4

Mais oui c'est clair.

Qu'est ce que tu raconte il y a environ 220e de difference

FreeSync OLED > G-Sync. OLED.

Nope, une bonne 970 c'est 370/380 euros (G1, Gaming, Strix...), et les 980 démarrent à 520/530....

l'auteur parle de la strix donc vien pas mélanger une strix il y a environ 220

Le 22 mars 2015 à 15:19:07 [JV]KingBlock a écrit :
l'auteur parle de la strix donc vien pas mélanger une strix il y a environ 220

Mais OSEF du modèle précis, on sais que les Asus sont overpricées, seulement on peut aussi lui recommander un autre modèle...

Mais s'il parler de la strix pourquoi changer ? A chaque vous déviée le sujet

Surtout que la Strix a certainement le pire rapport Q/P des Maxwell.

Son principal atout c'est le silence, mais même la MSI est plus silencieuse.

Sinon, y a des promos sur RDC et TopAchat en ce moment.

Bah on la change car c'est de la merde...