C'est pas parce qu'une carte à 1000 € fera tourner une partie des jeux en 4K convenablement que la 4K sera la norme, loin de là.

Le 22 mars 2015 à 12:31:50 Hoogie a écrit :
C'est pas parce qu'une carte à 1000 € fera tourner une partie des jeux en 4K convenablement que la 4K sera la norme, loin de là.

+1, on a déjà la preuve aujourd'hui

Les consoles actuelles ne sont même pas capable d'afficher du 1080p, et elles sont bien partis pour tenir au moins 6 ans, c'est pas comme ça que la 4K sera la norme sur PC.

Et pour ceux qui vont dire que les consoles n'ont rien à voir avec les PC, ben le gaming sur PC dépend énormement des consoles, malheuresement.

je joue en 1080p depuis 6 ans cette résolution me suffit encore largement,meme si le 1440p me plairait bien aussi mais vu le prix des écrans encore c'est chero j'ai pas vu d'écrans en 1440p en 24 pouces a moins de 400e je crois

Primary Display Resolution 1920 x 1080 34.02% +0.54%

stats steam février 2015, le 1080 est encore loin des gros chiffres

la ps4 et la one c'est deja chaud pour le 1080p 30 fps alors 60 houla

Quand on aura des écrans 24" en 4K à 100 € avec des GPU à 150 € qui font tourner la totalité des nouveaux jeux récents en 4k et au moins en high, là on pourra dire que la 4K sera la norme, et je vous garantit que c'est pas demain à la veille que ça arrivera au vu de la vitesse d'évolution des GPUs.

Le 22 mars 2015 à 12:31:50 Hoogie a écrit :
C'est pas parce qu'une carte à 1000 € fera tourner une partie des jeux en 4K convenablement que la 4K sera la norme, loin de là.

Une GTX 1080 à 500-600€ qui tape une titan X d'au moins 30% grace au 16nm et HBM 2 en 2016 j'y crois perso.
Suivra la génération GTX 1100 avec des 1170 a 300€ meme perf que la 1080 en 2017-2018 et là tu as ta démocratisation.

Après quand vous dites qu'il y a encore des gens en 720p c'est probablement des gens sur laptop, je doute qu'il y ait grand monde en 720p sur PC Fixe... et il y a des ecran 4K a 400€ aujourd'hui donc en 2017-2018 on en trouvera surement a 200€.

possible mais ça montre quand même que on est loin d'utiliser de grosses résolution. Surtout que le 720 p était le deuxième plus utilisé en février

1366 x 768 : 26.43%

Le 22 mars 2015 à 12:36:40 Hoogie a écrit :
Quand on aura des écrans 24" en 4K à 100 € avec des GPU à 150 € qui font tourner la totalité des nouveaux jeux récents en 4k et au moins en high

Avec ce standard, la 1080p n'est pas encore la norme

Le 22 mars 2015 à 12:39:10 Fox_Returns a écrit :

Le 22 mars 2015 à 12:36:40 Hoogie a écrit :
Quand on aura des écrans 24" en 4K à 100 € avec des GPU à 150 € qui font tourner la totalité des nouveaux jeux récents en 4k et au moins en high

Avec ce standard, la 1080p n'est pas encore la norme

Une R7 270(X) ou même une R9 280 fait tourner 99% des jeux en 1080p dans d'excellentes conditions.

Je dis 99% car avec Ubisoft et compagnie ça devient vraiment n'importe quoi l'optimisation.

Le 22 mars 2015 à 12:39:05 vallav08 a écrit :
possible mais ça montre quand même que on est loin d'utiliser de grosses résolution. Surtout que le 720 p était le deuxième plus utilisé en février

1366 x 768 : 26.43%

oui sur PC portable ...

Certes, mais la majorité des gamers pour preuve ne sont pas des mecs avec d'énormes machine, contrairement à ce que l'on pourrais penser.

Le 22 mars 2015 à 12:41:48 vallav08 a écrit :
Certes, mais la majorité des gamers pour preuve ne sont pas des mecs avec d'énormes machine, contrairement à ce que l'on pourrais penser.

on voit dans le classement Steam que la GTX 970 fait partie des GPU les plus utilisés.
ce classement est trop général, on y mélange tout. On parle de Titan X, de GTX 980 de HBM sur ce forum et vous me sortez des stats générales qui incluent pc portable et limite tablettes....

De toute manière y'a pas besoin de stats pour savoir que 1080p c'est la norme, ça paraît quand même assez évident.

C'est la norme mais c'est pas pour autant que tout le monde l'utilise, pareil pour les cartes, il y en a combien qui sont encore sur des 6xx voir 5xx par exemple.

Une R7 270(X) ou même une R9 280 fait tourner 99% des jeux en 1080p dans d'excellentes conditions.

Je dis 99% car avec Ubisoft et compagnie ça devient vraiment n'importe quoi l'optimisation.

Une 270X c'est trop limite pour plein de titres (Star Citizen, Crysis 3, Tomb Raider), et une 280 c'est 200 euros. Et puis payes ton écran 24 pouces 1080p à 100 euros (c'est au minimum 130)

Faut s'entendre sur ce que vous appelez Ultra...

Sans l'AA, c'est sûr qu'une 280x fait tourner la plupart des jeux en ultra...

Le problème pour moi actuellement n'est clairement pas la puissance des cartes mais l'opti, plus on avance plus les jeux sont des gouffres, c'est même plus de l'incompétence à ce niveau...

Mon ancienne HD 5870 faisait tourner Tomb Raider parfaitement, donc je doute qu'une R9 270 pose problème.
Et une R9 280 fait du high sans problème sur Crysis 3 si je dis pas de conneries.

Et
http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/benq-ecran-22-dl2215/f-107100845-ben4718755051067.html#mpos=5|cd

http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-radeon-r9-280-3go-gddr5-dual-x-oc/f-107670509-112300020g.html