AMD qui ne se renouvelle pas sur le segment CPU (non-apu), déjà qu'a la sortie des FX ceux-ci étaient à la bourre...

Le 21 février 2015 à 14:16:46 Hoogie a écrit :

Si tu veut de vrai test tu regarde hardware.fr, ils tests tout leurs jeux en situation ou les perf sont limité par le CPU ce qui permet de voir le vrai potentiel du CPU

Ca prouve bien que ces tests ne sont pas objectifs du tout, si ils vont aller chercher LA scène ou le intel est mieux que le AMD, qu'est ce qui te dit que pour 99.9 % du reste du jeu les deux ne sont pas égaux ?

Tu peux pas comparer les performances sur une scène, on compare seulement les performances en nouant normalement, du moins de mon point de vue.

Justement ils sont totalement objectif les tests. Ils test uniquement le CPU car c'est un test CPU.
Ils cherche pas la scène où intel est mieux, ils cherche la scène où les perf dépendent du CPU. Après c'est pas de la faute du testeur si les CPU AMD sont toujours à la ramasse sur ces test là.

Et dans les autres scène, ou le FX serait égal avec le i5, c'est juste que la scène est limited par le GPU, du coup ils utilisent pas ses scènes là sinon les CPU auraient les même FPS et le test servirai à rien.
A quoi servirai un test CPU limité par le GPU où tout les CPU auraient les même résultat ? à rien, puisque que l'on verrai rien.

Donc finalement c'est vous qui n'êtes pas objectif puisque vous faite passer un test dépendant du GPU pour un test CPU en disant que finalement les CPU sont très égaux. Ils sont pas égaux. Ils seraient égaux si sur hardware.fr ils auraient les même perf mais c'est pas le cas.

Si ils veulent faire un test CPU, autant faire un test de décompression winrar par exemple, ça serait déjà bien plus objectif, sauf que le FX serait meilleur, ce qui n'est pas le but des testeurs.

Et oui, quand y'a de l'argent en jeu ils font apparaître les résultats qu'ils veulent.

Suffit de voir les call of duty notés 18/20 sur jeuxvideo.com, c'est la même chose, zéro objectivité.
Par contre y'a beaucoup d'argent en jeu.

Le 21 février 2015 à 16:27:33 Hoogie a écrit :
Si ils veulent faire un test CPU, autant faire un test de décompression winrar par exemple, ça serait déjà bien plus objectif, sauf que le FX serait meilleur, ce qui n'est pas le but des testeurs.

Et oui, quand y'a de l'argent en jeu ils font apparaître les résultats qu'ils veulent.

Suffit de voir les call of duty notés 18/20 sur jeuxvideo.com, c'est la même chose, zéro objectivité.
Par contre y'a beaucoup d'argent en jeu.

Le fait est que lorsque on souhaite évaluer les performances d'un CPU en jeu, on les teste sur des jeux.

Ben justement, pourquoi ne pas tester le jeu au lieu de tester LA scène ou le intel est meilleur ?
Après d'après Maethirion ils baisserait carrément la puissance du GPU pour amplifier encore plus le résultat.

Le 21 février 2015 à 16:34:51 Hoogie a écrit :
Ben justement, pourquoi ne pas tester le jeu au lieu de tester LA scène ou le intel est meilleur ?
Après d'après Maethirion ils baisserait carrément la puissance du GPU pour amplifier encore plus le résultat.

En effet, je doute qu'on face cela sur des sites sérieux type HFR.

Le 21 février 2015 à 16:34:51 Hoogie a écrit :
Ben justement, pourquoi ne pas tester le jeu au lieu de tester LA scène ou le intel est meilleur ?
Après d'après Maethirion ils baisserait carrément la puissance du GPU pour amplifier encore plus le résultat.

Il testent pas la scène où intel est meilleur, arrêtez de voir le complo partout. Si c'était AMD les meilleur, ca changerai rien , ils testeraient toujours les scènes qui dépensent du CPU. Malheureusement pour AMD, leurs CPU sont moins bon qu'intel, c'est tout.

Après si tu veut d'amuser à tester des jeux sur une scène au hasard, ou tout les CPU ont les même résultat car c'est le GPU qui va travailler, c'est ton problème, mais ca te donne pas le droit de dire que les CPU sont égaux.

Après AMD reste globalement bon pour jouer, je dis pas le contraire.

J'ai jamais dis que les deux CPU étaient égaux, seulement les FX font très bien le boulot, surtout avec une carte graphique moyen de gamme.
Et j'ai simplement dit que ces tests n'étaient pas objectifs, j'ai jamais parler de complot.

On tourne en rond