Salut tout le monde. Aujourd'hui je voulais éclaircir les choses pour ceux qui voudraient acheter un pc entrée de gamme gamer.

Comme vous pouvez le lire ici : http://www.hardware.fr/articles/899-5/performances-jeux-3d.html
un i3 3240 serait au niveau d'un FX 8150 en jeu. Certains disent même qu'un i3 3220 est aussi rapide qu'un FX 8350. Hors aujourd'hui j'ai pu tester trois PC

Un avec i3 3240 et R9 270X VTX3D
Un avec FX 6300 et R9 270 MSI
un avec FX 6300 et GTX 660 ASUS

Les résultats sont que.. Le PC avec le i3 a moins de fps que les deux autres et le processeur est bien plus chargé en jeu / streaming et les encodages vidéos vont plus vite avec les deux PC doté du AMD FX 6300.
Moi aussi j'y croyais a ces benchmark... J'ai enfin pu me faire un vrai avis.
Alors certe le FX consomme 40w de plus et a de moins bonne performance en monocore.
Mais pour deux processeur qui coûte ~100€ le FX est plus rapide et je n'ai vu encore aucun jeu bien que ancien ou la charge n'est pas repartie sur les 6 coeurs.

Et pour ceux qui diront AMD fanboy. Je vous réponds d'avance que NON.
Dans un PC entrée de gamme on ne peut pas se permettre de mettre n'importe quoi et il faut donc choisir les composants qui apporte le meilleur rapport perf/prix et comme j'ai pu le tester moi même dans ce duel de deux processeur a 100€ le AMD l'emporte
Par contre si vous passez a une gamme plus élevé comme un 4690K vs 9370 qui sont ~ au même prix
je vous conseil vivement de prendre le i5 qui sera meilleur en jeu consommera bien moins et pourra bien être OC avec le refroidissement qui suit.

Et vous? Qu'avez vous pu tester en terme de performance entre CG ou processeur de la même gamme
C'est très intéressant de pouvoir faire des test soit même et de ne pas se faire entuber par des sites qui reçoivent des chèques pour fausser les résultat comme a l'époque du pentium 4 vs les athlon.

franchement ça a toujours été évident que pour un PC a coût réduit (<600€ ) le FX est BIEN plus intéressant niveau qualité / prix. Merci a l'auteur pour ce topuc qui fera taire les mauvaises langues

le i5 qui sera meilleur en jeu consommera bien moins et pourra bien être OC avec le refroidissement qui suit.

Mouais, sauf si c'est un non-k car intel aime bien faire du fric sur le dos de leur clients pour un produit qui ne leur coûte pas plus cher à fabriquer. L'overclock payant par intel, appelé aussi l'idée la plus stupide du XXIème siècle.

je tiens a re précisé encore une fois que pour un gros budget il faut aller chez intel avec du i5-K et i7
Car bon les FX 9000 qui consomme 220w et qui font option chauffage ne sont vraiment pas intéressant.
la meilleure affaire chez AMD est de prendre un FX 8320 a 130€ avec un ventirad type 212 evo et de l'OC jusqu'a 4.5ghz facilement pour avoir plus de perf qu'un 8350 a 160€

On t'a jamais appris comment ont comparait ? Pour pouvoir comparé on ne doit changer qu'un seul élément dans le test. La tu change de proco et aussi de CG, donc tu peux pas savoir quel proco est le meilleur

Bon ben expérience perso, je viens de changer y'a très peu de temps un fx 8320 par un i5 2500k. En jeu j'ai gagné de manière flagrante, de 10fps jusqu'à 30 fps parfois ma parole d'honneur ! Surtout dans les open World c'est abusé. Pas tant le taux d'image max qui est meilleur, mais le taux moyen et le taux de fps mini est bien plus haut.
Et je vais aller plus loin, no troll, j'ai même comparé avec un i5 750 qui est de première génération, ben il est meilleur aussi que les fx en jeu.
Après le 8320 est un bon processeur, il fait très bien toutes les tâches courantes, il est juste bien moins bon en jeu.

Si tes FX sont OC, normal qu'ils fonctionnent mieux qu'un i3 non K.

L'oc apporte rarement et peu en jeu

Et surtout sa parole vaut rien, faut qu'il balance des tests, screens de son pseudo "test"

L'OC apporte en jeu pour des processeurs qui ne tiennent pas la route de base. Si la carte graphique est limitée par le proco, alors OC un proco va augmenter les performances.

Le 17 décembre 2014 à 20:32:03 xocin a écrit :
Si tes FX sont OC, normal qu'ils fonctionnent mieux qu'un i3 non K.

En même temps c'est difficile de trouver un I3 K...

i5 750 , je connais deux personnes qui en ont. Le soucis c'est que je peux pas voir leur performance vu que l'un a une GTS 250 et l'autre une 7770

i7 750 avec la 7770 mauvaise perf sur BF4 par contre bonne perf sur Grid 2 en Double écran 32" 1080p

@xocin Pas d'OC , les deux a 3.5ghz
@Bistoubishi GTX 660 moins performante et j'ai plus de FPS donc bon... Le proco y est pour quelque chose

Ce topic ne sert pas a dire que ceci ou cela est de la "merde" excusez moi du mot. Juste que pour ce budget précis donc ~100€ les FX sont meilleur. Pour moi en entrée de gamme AMD est mieux.
Sur le moyen/haut/très haut de gamme il est préférable d'aller chez intel.

Si tu joues en 720p low ouai y'a des chances que ton proco limite ta carte graphique sinon y'a peu de chance

Le 17 décembre 2014 à 20:40:29 Bistoubishi a écrit :

Le 17 décembre 2014 à 20:32:03 xocin a écrit :
Si tes FX sont OC, normal qu'ils fonctionnent mieux qu'un i3 non K.

En même temps c'est difficile de trouver un I3 K...

Oui, c'est sûr, mais normal quand même qu'un FX OC sera plus performant qu'un i3, les benchmark qu'il nous présentent ne sont pas pour autant erronés.

amateur-silver > Tout dépend des jeux. Tu prend un i3 + une GTX 970 et on va voir si le i3 ne ralenti pas le jeu sur AC unity

En même temps même un i7 5960x limite ACU.

Ouais mais faut rester cohérent , quel pèlerin va associer une 970 à un i3 mais sérieusement ? Et quand bien même ça n'empêchera pas que cette association sera plus performante sur la majorité des jeux.

Le 17 décembre 2014 à 20:50:15 amateur-silver a écrit :
Ouais mais faut rester cohérent , quel pèlerin va associer une 970 à un i3 mais sérieusement ? Et quand bien même ça n'empêchera pas que cette association sera plus performante sur la majorité des jeux.

Bref, toujours est-il qu'avec un i3 2120 + HD 6870 j'étais CPU limited dans pas mal de jeu, le plus flagrant était Hitman Absolution, et je l'ai su seulement lorsque j'ai changé mon proco par un I5 3570. J'ai gagné 20 fps quand il y avait de la foule.

sur AC unity

Normalement on doit faire des tests sur des vrais jeux venant de vraie sociétés. Unity s'apparente plus à un furmark 2.0 plutôt qu'a un jeu.

Coucou !

Sortie aujourd'hui même : http://www.overclockingmadeinfrance.com/meilleur-processeur-gaming-100-e/

Bonne soirée.