Bon voila hier j ai pris le superbe amas d'hercule en photo mais je rencontre des difficultés pour traiter les images sous iris,pour le moment j'ai pas encore fait de dark offset ou flat.
Mon soucis vient au moment je fait la conversion de la sequence en CFA pour avoir les couleur.
mais au lieu de pondre un pavé je vous met le resultat final: (vous moquay pas je sais c est moche mdr )

image 1:

image 2:

et la une des brutes:

voili voila je dois surement faire mal un truc peut être que vos avis d experts pourront m aider
sinon pour l acquisition c etait au canon 1200 14x 10 secondes à 1600isos

Edit:
Bonjour à tutti

Le 18 août 2015 à 17:14:19 Vlaams59 a écrit :
pour le moment j'ai pas encore fait de dark offset ou flat.

Ben c'est ça le problème.
Sur la première image tu vois que le vignetage n'est pas corrigé. Et les flats sont la exactement pour ça.
En passant en CFA, le logiciel va resserrer les courbes pour faire apparaître les couleurs et ça fait apparaître les défauts qui n'ont pas été corrigé lors du prétraitement.
Les flats c'est de loin le plus important.
De plus, faire des poses à 1600 iso c'est bien. Mais t'auras beaucoup trop de bruit. Du bruit que tu devras compenser par beaucoup plus de poses que 14. Genre facilement plus de 100 pour avoir un truc propre. Le traitement et la cosmétique amplifient le bruit donc, c'est mieux de partir avec le moins de bruit possible après le prétraitement. Ça laisse plus de marge de manœuvre.

Je vois des trames aussi sur les images, tu as fait du dithering?

Les flats ça prend quelques secondes à se faire et idem pour les offset (après le fichier Offset maître tu peux le garder plusieurs mois).

ah d accord j avais fait 4 dark pour l usage des 14 poses mais je ne les ai pas utilisés car j avais pas les autres (offset et flats)
pour faire flat faut faire les photos avec l objectif ou sans?j ai fouiné un peu partout pour savoir comment procéder (temps de pose ,isos etc....)mais y a plein de méthodes différentes.
sinon pour les poses je bidouille car j essai de jongler avec une mise en station sans la polaire donc tres approximative et surtout la PL.
mais je vais re tenter le coup à 800 isos avec genre 20 sec de pose.j'ai plus qu' a refaire une séance avec dark offsets etc...

Un début vraiment très bon, la balance des couleurs n'est pas bonne (dominance magenta) facilement corrigeable avec les fonctions black and white2 sur iris.

merci adnst je vais tenter de faire ca ds un premier temps.
en attendant de ressortir le matos je vais peut essayer de gruger iris en créant des faux flats et offset et me servir des 4 darks en tatonnant ca sera peut être mieux lol!

Les faux flats c'est du bullshit.
En gros je t'explique.
Un flat supprime le vignetage (bord sombre sur le contour de tes brutes) et les traces de poussière sur le capteur.
Pour faire un flat, il faut prendre en photo un fond uniformément éclairé (le ciel bleu, une plaque de pvc blanche transparente éclairée avec une lampe torche, un mur blanc éclairée, un t'shirt , un écran d'ordinateur portable ou de tablette...).
La mise au point et les réglages de l'objectif ne doivent pas changer entre les flats et les brutes. Ce qui implique de ne pas enlever l'objectif ou le télescope.
Il faut que l'histogramme des lumières soit au 2/3 environ.

Sur le master flat, tu verras le vignetage et les poussières du capteur. Ce qui permettra au logiciel de faire le travail qu'il faut.

Un faux flat (qui est typiquement une image totalement blanche) ne peut pas reproduire les poussières de ton capteur ou le vignetage de tes brutes. ça ne sert strictement à rien.

http://www.stargazing.nett/david/qsi/jpg/NormalFlat.jpg un master flat

ah ok merci pour l explication gouni,je vais voir comment faire car je monte et demonte le telescope a chaque obervation si j eclaire une feuille blanche au bout du tube de nuit ca peut le faire?

oui mais faut pas que la feuille bouge et l'éclairage doit rester le même

ok bon bah je vais tenter ca ion verra bien,sinon j ai vu qu il est possible de confectionner une boite a flats alors je vais peut être en bricoler une lol
en fait les offset et dark ca va j ai capté mais je sens que les flats vont me prendre la tete mdrrrrrrrrr

c'est des temps de pose entre 1/20 et 1/200 ça dépend

en tout cas merci d avoir pris le temps de m expliquer,bcq de choses à intégrer qd on débute en astrophoto lol!!mais c est diablement passionnant!

de rien
mais sache que t'es pas encore au bout de tes galères

Je me doute mais bon si c etait facile ca n aurait aucun interet mdrrr
Ce soir je suis en vadrouille mais sur le chemin j ai tente de masquer la misere
Sur photoshop sur iphone:

J espere faire mieux lors de ma prochaine seance😕

Je suis pas un expert comme vous mais je trouve ta dernière photo très belle pour un debut.
Je pensais pas qu'on pouvait faire des trucs aussi joli au debut.
T'as déjà du le dire mais tu utilises quel télescope pour faire tes photos?
Merci pour le partage en tout cas!

Merci c est gentil mais t as pas vu les photos d orel,adnst et gouni

Pour le telescope j utilise un 200/1000 avec une monture heq5,et un canon1200D.

De rien, c'est cool de ta part de prendre le temps de poster.
Ok merci pour les infos sur ton matos, ça a l'air d'être un bon set up pour de l'astronomie-photographie, moi j hésite encore entre tout mettre dans le scope pour du visuel ou y aller a fond comme toi et me lancer dans la photo.
Vu le temps que ça a l'air de prendre mieux vaut être sur de ce que l on recherche vu les sommes investi!

ah ca oui l astrophoto est assez gourmande en temps lol (me femme confirme mdrrrrr)mais c est tellement prenant
sinon j ai recommence le traitement depuis le debut et dur de jongler entre faire apparaitre ngc 6207 et ne pas cramer l'amas lol! je sais pas si c'est mieux mais au moins c'est plus violet mdrrrrrrrrr