7 ans 1/2 après avoir réussi la plus belle élection du 21ème siècle, le président Macron est désormais définitivement en fin de règne. Et il réalise actuellement le pire quinquennat de la Vème République.

Il est difficile d'être honnête sur lui, tant il est arrogant.
Mais essayons : quel est, pour le moment, son véritable bilan ?

Je ne parle pas du bilan qu'il prétend avoir, ou que les médias vendent, ou que ses ennemis, si nombreux, imaginent. D'où la difficulté de ma question.

Que vous l'aimiez ou pas, quel pour vous est son vrai bilan économique, financier, sécuritaire, diplomatique, politique, et sociétal ? Et quelle place laissera-t'il dans l'histoire de France, puisque ça l'obsède tant ?

Dès 2017 il a imposé ça politique libérale, en baissant les recettes.
En passant ces lois discrètement l'été, et par 49.3. Il n'y a jamais pu avoir d'alternative, politique à la Margaret thatcher. Les entreprises qui ferme, plus de consommation..
Coté social, c'est liberaliste, c'est marche ou crève. Moins d’égalité, plus de pauvreté, des travailleurs qui n'ont pas le choix de dormir dans leur camion ou leur voiture..
Il n'y a plus d’investissement, il n'y que les actions qui rapporte, et sur le dos du contribuable.

Qu'es qu'on se souviendra. Des gilets jaunes, des grèves des retraites, des milliards de dette et de son coup de force à collaboré avec un parti d’extrême droite pour continuer ça politique austéritaire.
En relisant Gala, on se souviendra de ces somptueux diner à Versailles ou à l'elysée..

Le 15 octobre 2024 à 14:38:17 :

Que vous l'aimiez ou pas, quel pour vous est son vrai bilan économique, financier, sécuritaire, diplomatique, politique, et sociétal ? Et quelle place laissera-t'il dans l'histoire de France, puisque ça l'obsède tant ?

Sur le plan intérieur, on la sait déjà, que ce soit avec les gilets jaunes où la réforme de retraites. Un bilan désastreux, plus l'alliance avec l'extrême droite, et une bascule autoritaire, pour maintenir sa politique ultra-libérale.

Sur le plan extérieur, c'est mitigé . . . En fait, tous les évènement géopolitiques actuels se seraient produits de toute façon, qu'il soit au pouvoir où non . . .
On pourrait éventuellement évoquer deux choses :

- Le déclin géopolitique de la France, et la fin de la françafrique (mais on peut difficilement en tenir rigueur, c'était prévisible, celui qui a réellement tué la françafrique, c'est Sarkozy, avec l'invasion de la Lybie).

- Une augmentation exponentielle des ventes d'armes françaises, faisant de la France le second exportateur d'armes au monde . . . En revanche, M.Macron a très mal géré cette responsabilité, en vendant des armes à des pays comme la Serbie : https://www.rfi.fr/fr/podcasts/invit%C3%A9-international/20240830-la-france-vend-des-rafales-%C3%A0-la-serbie-qui-a-toujours-refus%C3%A9-d-appliquer-les-sanctions-europ%C3%A9ennes

Chose totalement absurde, la France passe, sous son mandat, pour une puissance transactionnelle.

Macron qui vient d'où déjà ?
Les faux-cialistes qui font comme si macron n'était pas leur créature

Le 15 octobre 2024 à 20:54:15 :
Macron qui vient d'où déjà ?
Les faux-cialistes qui font comme si macron n'était pas leur créature

Tu vois bien que le PS n'est plus ce qu'il était sous Hollande. La plupart des socio-libéraux du PS sont devenus députés macronistes, le PS de 2024 possédant une majorité favorable à la ligne actuelle, autour d'Olivier Faure (clairement à gauche).

Et puis, n'oublie pas qu'à l'époque, le PS était un groupe immense, qui s'étendait de Manuel Valls à Jean-Luc Mélenchon, avec d'importantes dissensions (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui).

Hollande, c'est du passé, à part quelques fossiles vivant, (dont le personnage lui-même), la plupart des membres du parti ne remettent pas en question le NFP (que Glucksman aille se barrer chez les libéraux plutôt que de faire croire à une division interne du PS, cela ne changera pas grand-chose aux rapports de force à gauche de toute façon).

Le 15 octobre 2024 à 22:53:18 :

Le 15 octobre 2024 à 20:54:15 :
Macron qui vient d'où déjà ?
Les faux-cialistes qui font comme si macron n'était pas leur créature

Tu vois bien que le PS n'est plus ce qu'il était sous Hollande. La plupart des socio-libéraux du PS sont devenus députés macronistes, le PS de 2024 possédant une majorité favorable à la ligne actuelle, autour d'Olivier Faure (clairement à gauche).

Et puis, n'oublie pas qu'à l'époque, le PS était un groupe immense, qui s'étendait de Manuel Valls à Jean-Luc Mélenchon, avec d'importantes dissensions (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui).

Je crois que t'as un sérieux problème de mémoire
Mélenchon a quitté le ps en 2008 pour créer le parti de gauche
Donc largement avant le quinquennat hollande d'où est sorti la créature macron

Olivier Faure (clairement à gauche).

Oui on connait la chanson "son ennemi c'est la finance" c'est ça ?

Hollande, c'est du passé, à part quelques fossiles vivant, (dont le personnage lui-même), la plupart des membres du parti ne remettent pas en question le NFP (que Glucksman aille se barrer chez les libéraux plutôt que de faire croire à une division interne du PS, cela ne changera pas grand-chose aux rapports de force à gauche de toute façon).

Rappelles nous sous quelle étiquette hollande vient de se faire ré-élire député déjà ?

Juste pour t'aider avec tes problèmes de mémoire
Macron est votre créature les faux-cialistes
Si vous avez des problèmes de mémoire nous pas

Depuis que Macron a reconnu le Sahara marocain c'est devenu mon meilleur ami

Ragez bien les Gilets Jaunes

Le 16 octobre 2024 à 01:14:08 :
Depuis que Macron a reconnu le Sahara marocain c'est devenu mon meilleur ami

Au détriment de notre diplomatie, et de notre crédibilité, sans consulter nos alliés européens au préalable. Une décision absurde, il aurait fallu rester neutre, et maintenir des relations diplomatiques et économiques, avec le Maroc comme avec l'Algérie. Il nous faudra inévitablement se réconcilier avec Alger, de toute façon, comme le rappelait Dominique de Villepin l'autre jour.

Le 15 octobre 2024 à 20:54:15 :
Macron qui vient d'où déjà ?
Les faux-cialistes qui font comme si macron n'était pas leur créature

Bah... il a été encarté oui, mais ses actions n'ont pas grand chose à voir avec la gauche.

Le 15 octobre 2024 à 22:53:18 :

Le 15 octobre 2024 à 20:54:15 :
Macron qui vient d'où déjà ?
Les faux-cialistes qui font comme si macron n'était pas leur créature

Tu vois bien que le PS n'est plus ce qu'il était sous Hollande. La plupart des socio-libéraux du PS sont devenus députés macronistes, le PS de 2024 possédant une majorité favorable à la ligne actuelle, autour d'Olivier Faure (clairement à gauche).

Et puis, n'oublie pas qu'à l'époque, le PS était un groupe immense, qui s'étendait de Manuel Valls à Jean-Luc Mélenchon, avec d'importantes dissensions (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui).

Hollande, c'est du passé, à part quelques fossiles vivant, (dont le personnage lui-même), la plupart des membres du parti ne remettent pas en question le NFP (que Glucksman aille se barrer chez les libéraux plutôt que de faire croire à une division interne du PS, cela ne changera pas grand-chose aux rapports de force à gauche de toute façon).

C'était pas des socialistes, c'était des parasites, la gauche caviar n'est de gauche que par opportunisme politique.

Le 16 octobre 2024 à 13:38:26 :

Le 15 octobre 2024 à 20:54:15 :
Macron qui vient d'où déjà ?
Les faux-cialistes qui font comme si macron n'était pas leur créature

Bah... il a été encarté oui, mais ses actions n'ont pas grand chose à voir avec la gauche.

Comme la plupart des faux-cialistes depuis 1983
De mitterrand à delors en passant par attali seguela fabius jospin hollande valls cahuzac

C'était pas des socialistes, c'était des parasites, la gauche caviar n'est de gauche que par opportunisme politique.

La gauche caviar c'est la nature profonde du parti faux-cialiste
- https://www.humanite.fr/-/-/chomage-on-a-tout-essaye-le-president-francois-mitterrand-a-ete-interroge-hier-duran
- https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/urba-et-orbi-le-financement-occulte-du-parti-socialiste-5114452
- https://www.leparisien.fr/economie/fabius-pere-la-rigueur-13-11-2000-2001757642.php
- https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i09154607/jacques-seguela-si-a-50-ans-on-n-a-pas-une-rolex-on-a-quand-meme-rate-sa-vie
- https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001859/manifestations-contre-la-loi-travail-dite-loi-elkhomri.html
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Cahuzac
-

Le 16 octobre 2024 à 13:30:54 Angedelamort1 a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 01:14:08 :
Depuis que Macron a reconnu le Sahara marocain c'est devenu mon meilleur ami

Au détriment de notre diplomatie, et de notre crédibilité, sans consulter nos alliés européens au préalable. Une décision absurde, il aurait fallu rester neutre, et maintenir des relations diplomatiques et économiques, avec le Maroc comme avec l'Algérie. Il nous faudra inévitablement se réconcilier avec Alger, de toute façon, comme le rappelait Dominique de Villepin l'autre jour.

C'est soit l'un soit l'autre. Les deux pays attendaient un alignement de la France sur eux. La position d’équilibre devenait tendue.

Macron a essayé l’Algérie mais ils sont trop instables et trop haineux de la France, il s'est même brouillé avec le Maroc pour plaire aux algeriens. Puis le pragmatisme lui a fait comprendre qu'il ne gagnera rien avec ce régime de militaire aigri, il a fait le bon choix, tout comme l'Espagne et l'Allemagne l'ont fait.

Et toute facon l'Algerie oublie vite, regarde sa relation avec l'Espagne, elle a presque oublié son revirement en faveur du Maroc, dans 3/4 ans vos relations redeviendront normales.

Macron est heureusement plus lucide que toi.

Comme la plupart des faux-cialistes depuis 1983

Salut 14071789,

Et pas uniquement depuis 1983

Les libéraux adorent depuis toujours se déguiser en républicains ou en socialistes pour commettre le pire de leurs méfaits

https://youtu.be/rs_FdR1hnBU?si=YJKrxGON3CKlBo7n

Les deux libéraux au dessus ne sont finalement fidèles qu'à cette tradition

Le 17 octobre 2024 à 22:09:55 :

Comme la plupart des faux-cialistes depuis 1983

Salut 14071789,

Et pas uniquement depuis 1983

Les libéraux adorent depuis toujours se déguiser en républicains ou en socialistes pour commettre le pire de leurs méfaits

https://youtu.be/rs_FdR1hnBU?si=YJKrxGON3CKlBo7n

Les deux libéraux au dessus ne sont finalement fidèles qu'à cette tradition

Pas faux

C'est un asile de fous ce topic

La brochette de gauchistes qui vient nous parler de giga-libéralisme et de mépris des pauvres alors que Macron est élu par l'extrême-gauche à chaque élection sans exception

De deux choses l'une les gars, soit Macron est le nouveau Che Guevara soit vous êtes des ultra-giga-mega-libéraux, mais faut choisir l'un ou l'autre

Le 18 octobre 2024 à 13:05:29 :
C'est un asile de fous ce topic

La brochette de gauchistes qui vient nous parler de giga-libéralisme et de mépris des pauvres alors que Macron est élu par l'extrême-gauche à chaque élection sans exception

De deux choses l'une les gars, soit Macron est le nouveau Che Guevara soit vous êtes des ultra-giga-mega-libéraux, mais faut choisir l'un ou l'autre

Tu racontes n'importe quoi, toi.

Macron ne peut pas être élu par l'extrême gauche alors que les parti d'extrême gauche sont ultra-minoritaires et qu'ils ne sont même plus représentées sur la scène politique française actuelle (le PCF de Fabien Roussel n'est même pas l'extrême gauche).

Le 18 octobre 2024 à 13:39:10 :

Le 18 octobre 2024 à 13:05:29 :
C'est un asile de fous ce topic

La brochette de gauchistes qui vient nous parler de giga-libéralisme et de mépris des pauvres alors que Macron est élu par l'extrême-gauche à chaque élection sans exception

De deux choses l'une les gars, soit Macron est le nouveau Che Guevara soit vous êtes des ultra-giga-mega-libéraux, mais faut choisir l'un ou l'autre

Tu racontes n'importe quoi, toi.

Macron ne peut pas être élu par l'extrême gauche alors que les parti d'extrême gauche sont ultra-minoritaires et qu'ils ne sont même plus représentées sur la scène politique française actuelle (le PCF de Fabien Roussel n'est même pas l'extrême gauche).

Ben oui, puis à part NPA, sinon Lutte Ouvrière ça doit bien être le seul parti qui ne fait pas d'appel à un vote contre le RN.

Le 17 octobre 2024 à 22:09:55 :

Comme la plupart des faux-cialistes depuis 1983

Salut 14071789,

Et pas uniquement depuis 1983

Les libéraux adorent depuis toujours se déguiser en républicains ou en socialistes pour commettre le pire de leurs méfaits

https://youtu.be/rs_FdR1hnBU?si=YJKrxGON3CKlBo7n

Les deux libéraux au dessus ne sont finalement fidèles qu'à cette tradition

Intéressant
Mais je pense qu'il y a un peut confusion entre économie et politique libéréral.
Il parle du temps de la révolution et 1879. Les libéraux était à gauche, entre les Républicain et les bonapartiste.
Alphonse de Lamartine il a monté un social libéral qui était à droite des libéraux.
Et en 1879 c'est les républicain qui ont pris le pouvoir avec Jules Grévy.

De nos jours les Républicain sont à droite car ils sont passé conservateur.

Mais évidement après les libéraux d'un coté ils peuvent être Républicain comme du coté social.

Le PS à l’époque il était plutôt sur une politique socialiste et communiste. Mais de nos jours c'est les social démocrate au PS.
D'où le refus de caseneuve en premier ministre qui est un social libéral.
Alors Faux cialiste pourquoi? car ils sont plus communiste?

Il y a toujours des changements sur pensé politique ou sur l’économie suivant les élus, que ce soit de droite comme de gauche et depuis des lustres.

Déjà, je pense que LREM est en réalité ce que le PS était en secret.

Le 18 octobre 2024 à 14:27:25 :

Le 17 octobre 2024 à 22:09:55 :

Comme la plupart des faux-cialistes depuis 1983

Salut 14071789,

Et pas uniquement depuis 1983

Les libéraux adorent depuis toujours se déguiser en républicains ou en socialistes pour commettre le pire de leurs méfaits

https://youtu.be/rs_FdR1hnBU?si=YJKrxGON3CKlBo7n

Les deux libéraux au dessus ne sont finalement fidèles qu'à cette tradition

Intéressant
Mais je pense qu'il y a un peut confusion entre économie et politique libéréral.

Salut Devrig,

Une politique libérale a pour but de mettre en application des mesures économiques libérales

Il n' y a donc aucune confusion

Il parle du temps de la révolution et 1879. Les libéraux était à gauche, entre les Républicain et les bonapartiste.
Alphonse de Lamartine il a monté un social libéral qui était à droite des libéraux.
Et en 1879 c'est les républicain qui ont pris le pouvoir avec Jules Grévy.

Non, il parle du principe fondateur, qu'il fait remonter à 1791, qui va unir les libéraux, comme il le dit intelligiblement, sur "tout le XIXème siècle jusqu'au début du XXème siècle"

Et en 1879 c'est les républicain qui ont pris le pouvoir avec Jules Grévy.

Les "républicains" en 1879 n'ont déjà plus rien à voir avec les républicains initiaux

Les républicains à l'origine, ce sont ceux qui sont pour une république en opposition à la monarchie
En 1879, même les monarchistes se sont ralliés à la république quand ils ont compris que les paysans analphabètes dans les campagnes votaient comme les notables leur disaient de voter. C'est à dire pour les conservateurs

De nos jours les Républicain sont à droite car ils sont passé conservateur.

Comme les libéraux, car ils représentent tous les intérêts de la classe des possédants

Mais évidement après les libéraux d'un coté ils peuvent être Républicain comme du coté social.

Les libéraux ne s'intéressent au social que quand il s'agit d'acheter la paix sociale pour maintenir en place le mode d'exploitation capitaliste

Le PS à l’époque il était plutôt sur une politique socialiste et communiste.

Le PS n'existe que depuis 1969, donc il n'existait pas à l'époque. Pas plus que les communistes d'ailleurs.

Avant le congrès de Tours en 1920, et la scission qui donnera naissance à la SFIO et au PCF, ils ne formaient qu'un seul camp appelé socio-démocrate

Mais de nos jours c'est les social démocrate au PS.
D'où le refus de caseneuve en premier ministre qui est un social libéral.

C'est la même chose. Les socio-démocrates d'après 1920 sont les libéraux déguisés en socialistes (ou républicains) tel qu'évoqué dans la vidéo

Alors Faux cialiste pourquoi? car ils sont plus communiste?

Parce qu'ils sont libéraux

C'est à dire qu'ils ne remettent pas en cause le système capitaliste, veulent le conserver et simplement le réformer

Il y a toujours des changements sur pensé politique ou sur l’économie suivant les élus, que ce soit de droite comme de gauche et depuis des lustres.

Oui, d'autant plus qu'ils passent leur temps à brouiller les pistes pour que les gens n'y comprennent plus rien et votent ainsi non pas pour leurs propres intérêts, mais pour les intérêts des possédants

Le 18 octobre 2024 à 17:23:34 :
Déjà, je pense que LREM est en réalité ce que le PS était en secret.

Oui, mais aussi l'ancienne UMP, ou encore le plus ancien RPR. D'où cette impression concrète de subir les mêmes politiques désastreuses depuis plus de 40 ans