Le 06 août 2022 à 01:55:33 :

Le 06 août 2022 à 01:42:31 :

Le 05 août 2022 à 17:24:03 :
La France a encore des "colonies", comme la Guyane ou la nouvelle Calédonie. Mais les habitants ont les même droit qu'un métropolitain. La colonisation a apporté du bon comme du mauvais, ça dépend surtout de la politique du pays qui colonise.

La France, respecte les peuples indigènes et le niveau de vie, est en général équivalent à la métropole, comme à St Pierre et Miquelon ou Pondichéry.

Bref ... La colonisation, c comme les gens, tu as la bonne colonisation et la mauvaise colonisation.

Tu parles de la France de la période récente, c'est pas pareil (Et non, Guyane et Nouvelle Calédonie ne sont pas considéré comme des colonies aujourd'hui).

Quand on parle de colonisation c'est plus celle des siècles passées. Et là la France n'était pas aussi cool.

Tu sembles guidé par une vision idéologique et politique des choses.
Tu devrais te documenter plus sérieusement.

Développe.

Dire que la colonisation n'était pas plaisante c'est être guidé par une vision idéologique ?

Le 06 août 2022 à 01:59:35 :

Le 06 août 2022 à 01:55:33 :

Le 06 août 2022 à 01:42:31 :

Le 05 août 2022 à 17:24:03 :
La France a encore des "colonies", comme la Guyane ou la nouvelle Calédonie. Mais les habitants ont les même droit qu'un métropolitain. La colonisation a apporté du bon comme du mauvais, ça dépend surtout de la politique du pays qui colonise.

La France, respecte les peuples indigènes et le niveau de vie, est en général équivalent à la métropole, comme à St Pierre et Miquelon ou Pondichéry.

Bref ... La colonisation, c comme les gens, tu as la bonne colonisation et la mauvaise colonisation.

Tu parles de la France de la période récente, c'est pas pareil (Et non, Guyane et Nouvelle Calédonie ne sont pas considéré comme des colonies aujourd'hui).

Quand on parle de colonisation c'est plus celle des siècles passées. Et là la France n'était pas aussi cool.

Tu sembles guidé par une vision idéologique et politique des choses.
Tu devrais te documenter plus sérieusement.

Développe.

Je ne vais pas nourrir ton troll non plus...

Dire que la colonisation n'était pas plaisante c'est être guidé par une vision idéologique ?

Oui.

Le 06 août 2022 à 02:35:52 :

Le 06 août 2022 à 01:59:35 :

Le 06 août 2022 à 01:55:33 :

Le 06 août 2022 à 01:42:31 :

Le 05 août 2022 à 17:24:03 :
La France a encore des "colonies", comme la Guyane ou la nouvelle Calédonie. Mais les habitants ont les même droit qu'un métropolitain. La colonisation a apporté du bon comme du mauvais, ça dépend surtout de la politique du pays qui colonise.

La France, respecte les peuples indigènes et le niveau de vie, est en général équivalent à la métropole, comme à St Pierre et Miquelon ou Pondichéry.

Bref ... La colonisation, c comme les gens, tu as la bonne colonisation et la mauvaise colonisation.

Tu parles de la France de la période récente, c'est pas pareil (Et non, Guyane et Nouvelle Calédonie ne sont pas considéré comme des colonies aujourd'hui).

Quand on parle de colonisation c'est plus celle des siècles passées. Et là la France n'était pas aussi cool.

Tu sembles guidé par une vision idéologique et politique des choses.
Tu devrais te documenter plus sérieusement.

Développe.

Je ne vais pas nourrir ton troll non plus...

Dire que la colonisation n'était pas plaisante c'est être guidé par une vision idéologique ?

Oui.

Comme c'est facile.

Et il n'y a rien de trollesque à dire que la colonisation ce n'était pas chouette, c'est une opinion totalement banale.

Le 06 août 2022 à 01:50:47 :

Le 05 août 2022 à 19:35:52 :

Le 05 août 2022 à 18:15:06 :

Le 04 août 2022 à 16:49:01 :

Le 04 août 2022 à 06:46:34 :

> Le 03 août 2022 à 16:33:55 :

>la colonisation a autant d'avantage que d'inconvénient.

> L'histoire nous prouve que de toute façon rien n'empêche les grandes puissances d'imposer leur hégémonie sur les nations moins développés.

> La colonisation était un bon système ou chaque partie pouvait trouver satisfaction, le problème a été l'émergence des armes modernes qui a fait que la colonisation devenait beaucoup trop coûteuse pour être rentable.

Mec si tu t'étais fait coloniser par des allemands sur développés pendant 200ans t'aurais compris que t'es jamais gagnant avec la colonisation.

Ca a détruit des sociétés traditionnelles et leurs modes de fonctionnement traditionnel, ça a massacré des milliers de gens, apporté de manière brute de nouvelles idées, des viols de masse, etc.

Donc non y a pas eu de gagnant des deux côtés. Les rares gagnants sont une poignées d'individus qui vont se mettre plein les poches (aussi bien chez les occidentaux que chez les colonisés où t'as toujours des roi/princes qui se mettent bien en échange de pas faire de vague)

Le Nord de l'Afrique a été colonisé par les arabes. Il ne reste guère d'identité berbère.

Ça c'est ce que les nationalistes arabes, propagandistes panarabistes ou islamistes répètent.

La réalité est autre. La seule migration arabe a eu lieu au XI° s. en Algérie. Une tribu a migré. Quelques milliers tout au plus.

Je parle de culture.
Les pays du Maghreb (nom arabe) privilégie la langue arabe dialectale ou savante et sont principalement de religion mahométiste. Eux-mêmes ont généralement tendance à se considérer arabe, ou du moins ceux présent en France.
Les cultures berbères sont trop peux mises en avant pour démontrer que ce sont des pays culturellement berbères.

Non mais l'Algérie et le Maroc ne sont pas arabisés.
Jusqu'à il y a peu la langue arabe était ignorée et minoritaire.
Ce n'est qu'avec l'indépendance, après 62 que l'arabe a été imposé par l'Etat algérien à la population.
C'est une arabisation superficielle.

La religion mahométiste a apporté son lot d'arabité dans les sociétés nord-africaines. Tu parles de langue mais on peine à distinguer un habitant des pays nord africains que ceux des pays arabes.
Je donne bien sûr un avis extérieur donc ce que l'on voit en apparence.
Si vous n'êtes pas arabes alors c'est à vous de lutter contre ces éléments vu que ce serait un élément colonial de plus sur vos cultures.

Le 06 août 2022 à 12:02:28 :

Le 06 août 2022 à 01:50:47 :

Le 05 août 2022 à 19:35:52 :

Le 05 août 2022 à 18:15:06 :

Le 04 août 2022 à 16:49:01 :

> Le 04 août 2022 à 06:46:34 :

>> Le 03 août 2022 à 16:33:55 :

> >la colonisation a autant d'avantage que d'inconvénient.

> > L'histoire nous prouve que de toute façon rien n'empêche les grandes puissances d'imposer leur hégémonie sur les nations moins développés.

> > La colonisation était un bon système ou chaque partie pouvait trouver satisfaction, le problème a été l'émergence des armes modernes qui a fait que la colonisation devenait beaucoup trop coûteuse pour être rentable.

>

> Mec si tu t'étais fait coloniser par des allemands sur développés pendant 200ans t'aurais compris que t'es jamais gagnant avec la colonisation.

>

> Ca a détruit des sociétés traditionnelles et leurs modes de fonctionnement traditionnel, ça a massacré des milliers de gens, apporté de manière brute de nouvelles idées, des viols de masse, etc.

>

> Donc non y a pas eu de gagnant des deux côtés. Les rares gagnants sont une poignées d'individus qui vont se mettre plein les poches (aussi bien chez les occidentaux que chez les colonisés où t'as toujours des roi/princes qui se mettent bien en échange de pas faire de vague)

Le Nord de l'Afrique a été colonisé par les arabes. Il ne reste guère d'identité berbère.

Ça c'est ce que les nationalistes arabes, propagandistes panarabistes ou islamistes répètent.

La réalité est autre. La seule migration arabe a eu lieu au XI° s. en Algérie. Une tribu a migré. Quelques milliers tout au plus.

Je parle de culture.
Les pays du Maghreb (nom arabe) privilégie la langue arabe dialectale ou savante et sont principalement de religion mahométiste. Eux-mêmes ont généralement tendance à se considérer arabe, ou du moins ceux présent en France.
Les cultures berbères sont trop peux mises en avant pour démontrer que ce sont des pays culturellement berbères.

Non mais l'Algérie et le Maroc ne sont pas arabisés.
Jusqu'à il y a peu la langue arabe était ignorée et minoritaire.
Ce n'est qu'avec l'indépendance, après 62 que l'arabe a été imposé par l'Etat algérien à la population.
C'est une arabisation superficielle.

La religion mahométiste a apporté son lot d'arabité dans les sociétés nord-africaines. Tu parles de langue mais on peine à distinguer un habitant des pays nord africains que ceux des pays arabes.
Je donne bien sûr un avis extérieur donc ce que l'on voit en apparence.
Si vous n'êtes pas arabes alors c'est à vous de lutter contre ces éléments vu que ce serait un élément colonial de plus sur vos cultures.

Oui alors là pour confondre un arabe d'Arabie et un nord africain il faut le faire...
Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais c'est assez évident.
Les nord africains sont berbères, ils ont quelques traits europoides. Les arabes d'Arabie ont des traits sémites bien marqués. Je ne rentre pas dans les détails.

Et puis je le répète il faut attendre la révolution nationaliste et islamiste de 1962 en Algérie pour que l'arabe soit imposé d'en haut à la population... jusque-là les algériens ne parlent pas arabes mais berbères en très grande majorité.

Le 06 août 2022 à 21:19:24 :

Le 06 août 2022 à 12:02:28 :

Le 06 août 2022 à 01:50:47 :

Le 05 août 2022 à 19:35:52 :

Le 05 août 2022 à 18:15:06 :

> Le 04 août 2022 à 16:49:01 :

>> Le 04 août 2022 à 06:46:34 :

> >> Le 03 août 2022 à 16:33:55 :

> > >la colonisation a autant d'avantage que d'inconvénient.

> > > L'histoire nous prouve que de toute façon rien n'empêche les grandes puissances d'imposer leur hégémonie sur les nations moins développés.

> > > La colonisation était un bon système ou chaque partie pouvait trouver satisfaction, le problème a été l'émergence des armes modernes qui a fait que la colonisation devenait beaucoup trop coûteuse pour être rentable.

> >

> > Mec si tu t'étais fait coloniser par des allemands sur développés pendant 200ans t'aurais compris que t'es jamais gagnant avec la colonisation.

> >

> > Ca a détruit des sociétés traditionnelles et leurs modes de fonctionnement traditionnel, ça a massacré des milliers de gens, apporté de manière brute de nouvelles idées, des viols de masse, etc.

> >

> > Donc non y a pas eu de gagnant des deux côtés. Les rares gagnants sont une poignées d'individus qui vont se mettre plein les poches (aussi bien chez les occidentaux que chez les colonisés où t'as toujours des roi/princes qui se mettent bien en échange de pas faire de vague)

>

> Le Nord de l'Afrique a été colonisé par les arabes. Il ne reste guère d'identité berbère.

Ça c'est ce que les nationalistes arabes, propagandistes panarabistes ou islamistes répètent.

La réalité est autre. La seule migration arabe a eu lieu au XI° s. en Algérie. Une tribu a migré. Quelques milliers tout au plus.

Je parle de culture.
Les pays du Maghreb (nom arabe) privilégie la langue arabe dialectale ou savante et sont principalement de religion mahométiste. Eux-mêmes ont généralement tendance à se considérer arabe, ou du moins ceux présent en France.
Les cultures berbères sont trop peux mises en avant pour démontrer que ce sont des pays culturellement berbères.

Non mais l'Algérie et le Maroc ne sont pas arabisés.
Jusqu'à il y a peu la langue arabe était ignorée et minoritaire.
Ce n'est qu'avec l'indépendance, après 62 que l'arabe a été imposé par l'Etat algérien à la population.
C'est une arabisation superficielle.

La religion mahométiste a apporté son lot d'arabité dans les sociétés nord-africaines. Tu parles de langue mais on peine à distinguer un habitant des pays nord africains que ceux des pays arabes.
Je donne bien sûr un avis extérieur donc ce que l'on voit en apparence.
Si vous n'êtes pas arabes alors c'est à vous de lutter contre ces éléments vu que ce serait un élément colonial de plus sur vos cultures.

Oui alors là pour confondre un arabe d'Arabie et un nord africain il faut le faire...
Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais c'est assez évident.
Les nord africains sont berbères, ils ont quelques traits europoides. Les arabes d'Arabie ont des traits sémites bien marqués. Je ne rentre pas dans les détails.

Et puis je le répète il faut attendre la révolution nationaliste et islamiste de 1962 en Algérie pour que l'arabe soit imposé d'en haut à la population... jusque-là les algériens ne parlent pas arabes mais berbères en très grande majorité.

L'essenciau es de retrobar la vòstra identitat.

Le 04 août 2022 à 10:03:55 :

Le 04 août 2022 à 06:46:34 :

Le 03 août 2022 à 16:33:55 :
la colonisation a autant d'avantage que d'inconvénient.
L'histoire nous prouve que de toute façon rien n'empêche les grandes puissances d'imposer leur hégémonie sur les nations moins développés.
La colonisation était un bon système ou chaque partie pouvait trouver satisfaction, le problème a été l'émergence des armes modernes qui a fait que la colonisation devenait beaucoup trop coûteuse pour être rentable.

Mec si tu t'étais fait coloniser par des allemands sur développés pendant 200ans t'aurais compris que t'es jamais gagnant avec la colonisation.

Ca a détruit des sociétés traditionnelles et leurs modes de fonctionnement traditionnel, ça a massacré des milliers de gens, apporté de manière brute de nouvelles idées, des viols de masse, etc.

Donc non y a pas eu de gagnant des deux côtés. Les rares gagnants sont une poignées d'individus qui vont se mettre plein les poches (aussi bien chez les occidentaux que chez les colonisés où t'as toujours des roi/princes qui se mettent bien en échange de pas faire de vague)

Fallait pas être sous-développé en premier lieu On est pas dans Bisounours Land, soit t'avances avec le reste du monde soit le reste du monde récupère les territoires dont tu n'exploites pas pleinement le potentiel

C'est pas une question de développement mais plutôt de puissance militaire, la preuve en est que c'est l'Angleterre qui dominait le monde au XIXe s. car c'était la plus grande puissance militaire de l'époque.

Le 12 août 2022 à 22:59:17 :

Le 04 août 2022 à 10:03:55 :

Le 04 août 2022 à 06:46:34 :

Le 03 août 2022 à 16:33:55 :
la colonisation a autant d'avantage que d'inconvénient.
L'histoire nous prouve que de toute façon rien n'empêche les grandes puissances d'imposer leur hégémonie sur les nations moins développés.
La colonisation était un bon système ou chaque partie pouvait trouver satisfaction, le problème a été l'émergence des armes modernes qui a fait que la colonisation devenait beaucoup trop coûteuse pour être rentable.

Mec si tu t'étais fait coloniser par des allemands sur développés pendant 200ans t'aurais compris que t'es jamais gagnant avec la colonisation.

Ca a détruit des sociétés traditionnelles et leurs modes de fonctionnement traditionnel, ça a massacré des milliers de gens, apporté de manière brute de nouvelles idées, des viols de masse, etc.

Donc non y a pas eu de gagnant des deux côtés. Les rares gagnants sont une poignées d'individus qui vont se mettre plein les poches (aussi bien chez les occidentaux que chez les colonisés où t'as toujours des roi/princes qui se mettent bien en échange de pas faire de vague)

Fallait pas être sous-développé en premier lieu On est pas dans Bisounours Land, soit t'avances avec le reste du monde soit le reste du monde récupère les territoires dont tu n'exploites pas pleinement le potentiel

C'est pas une question de développement mais plutôt de puissance militaire, la preuve en est que c'est l'Angleterre qui dominait le monde au XIXe s. car c'était la plus grande puissance militaire de l'époque.

Pas vraiment. Seule sa marine était supérieure.
L'Angleterre dominait par défaut. Elle sabotait la puissance française, puis russe, puis allemande.
Les USA lui ont mis profond quand même.

Le 12 août 2022 à 22:59:17 :

Le 04 août 2022 à 10:03:55 :

Le 04 août 2022 à 06:46:34 :

Le 03 août 2022 à 16:33:55 :
la colonisation a autant d'avantage que d'inconvénient.
L'histoire nous prouve que de toute façon rien n'empêche les grandes puissances d'imposer leur hégémonie sur les nations moins développés.
La colonisation était un bon système ou chaque partie pouvait trouver satisfaction, le problème a été l'émergence des armes modernes qui a fait que la colonisation devenait beaucoup trop coûteuse pour être rentable.

Mec si tu t'étais fait coloniser par des allemands sur développés pendant 200ans t'aurais compris que t'es jamais gagnant avec la colonisation.

Ca a détruit des sociétés traditionnelles et leurs modes de fonctionnement traditionnel, ça a massacré des milliers de gens, apporté de manière brute de nouvelles idées, des viols de masse, etc.

Donc non y a pas eu de gagnant des deux côtés. Les rares gagnants sont une poignées d'individus qui vont se mettre plein les poches (aussi bien chez les occidentaux que chez les colonisés où t'as toujours des roi/princes qui se mettent bien en échange de pas faire de vague)

Fallait pas être sous-développé en premier lieu On est pas dans Bisounours Land, soit t'avances avec le reste du monde soit le reste du monde récupère les territoires dont tu n'exploites pas pleinement le potentiel

C'est pas une question de développement mais plutôt de puissance militaire, la preuve en est que c'est l'Angleterre qui dominait le monde au XIXe s. car c'était la plus grande puissance militaire de l'époque

L'Angleterre du 19e siècle est une société industrialisée (le summum du développement) contrairement au reste de son empire

La colonisation a autant d'avantages que d'inconvénients.

Certainement pas, sauf pour le colonisateur

Le 23 août 2022 à 13:31:33 :

La colonisation a autant d'avantages que d'inconvénients.

Certainement pas, sauf pour le colonisateur

La colonisation a apportée plus d'inconvénients que d'avantages, même pour le colonisateur.

Le 21 septembre 2022 à 17:30:57 :

Le 23 août 2022 à 13:31:33 :

La colonisation a autant d'avantages que d'inconvénients.

Certainement pas, sauf pour le colonisateur

La colonisation a apportée plus d'inconvénients que d'avantages, même pour le colonisateur.

La colonisation a été un progrès pour tous les pays colonisés. Les colonisateurs ont apporté leur supériorité et les inférieurs se sont élevés.
Un colonisé finit toujours par coloniser son colonisateur.
C'est la roue de l'histoire.

Seule la colonisation de l'Amérique était rentable grâce aux esclaves mais toute les campagnes de colonisation qui ont eu lieu en Afrique et en Asie après l'abolition de l'esclavage était des gouffres financiers...

Le 23 septembre 2022 à 17:56:29 :
Seule la colonisation de l'Amérique était rentable grâce aux esclaves mais toute les campagnes de colonisation qui ont eu lieu en Afrique et en Asie après l'abolition de l'esclavage était des gouffres financiers...

Une colonisation est toujours à perte.
Celle de l'Amérique par exemple ne l'était pas.

La preuve : quand les Anglais ont décidé de taxer des produits les colons se sont révoltés et les Anglais ont perdu.

La colonisation c'est l'affaire de quelques dirigeants et quelques opportunistes...
La quasitotalité des français n'ont rien à voir avec la colonisation...
Les seules terres colonisées par les français sont : Québec, Louisiane, Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle-Calédonie (Sud), Argentine, Chili, nord du Brésil (Amapa). D'ailleurs par le passé il y avait un royaume de l'Amapa dirigé par des français... A part ça, les français n'ont guère étaient de grands colons contrairement aux britanniques, aux allemands, aux italiens, aux espagnols et aux portugais. C'est ce qui a fait défaut à l'empire colonial français et la force de la France en Europe.

Le 23 septembre 2022 à 18:49:45 :

Le 23 septembre 2022 à 17:56:29 :
Seule la colonisation de l'Amérique était rentable grâce aux esclaves mais toute les campagnes de colonisation qui ont eu lieu en Afrique et en Asie après l'abolition de l'esclavage était des gouffres financiers...

Une colonisation est toujours à perte.
Celle de l'Amérique par exemple ne l'était pas.

La preuve : quand les Anglais ont décidé de taxer des produits les colons se sont révoltés et les Anglais ont perdu.

Les américains n'auraient jamais gagné la guerre d'indépendance sans l'aide des français et des espagnols. Et la fondation des USA n'a rien à voir avec le désastre qu'a été la décolonisation africaine et asiatique.

Le 24 septembre 2022 à 10:23:49 :
La colonisation c'est l'affaire de quelques dirigeants et quelques opportunistes...
La quasitotalité des français n'ont rien à voir avec la colonisation...
Les seules terres colonisées par les français sont : Québec, Louisiane, Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle-Calédonie (Sud), Argentine, Chili, nord du Brésil (Amapa). D'ailleurs par le passé il y avait un royaume de l'Amapa dirigé par des français... A part ça, les français n'ont guère étaient de grands colons contrairement aux britanniques, aux allemands, aux italiens, aux espagnols et aux portugais. C'est ce qui a fait défaut à l'empire colonial français et la force de la France en Europe.

Tu racontes n'importe quoi.
Le Chili et l'Argentine n'ont jamais été colonisés par la France, de plus tu as omis de parler de la Martinique, la Guadeloupe, la Réunion, Saint-Domingue, etc...
Et à aucun moment les allemands et les italiens ont été des plus grands colonisateur que les français, l'Italie à même été vaincu par l'Éthiopie, contrairement à la France.

Le 25 septembre 2022 à 20:09:04 :

Le 23 septembre 2022 à 18:49:45 :

Le 23 septembre 2022 à 17:56:29 :
Seule la colonisation de l'Amérique était rentable grâce aux esclaves mais toute les campagnes de colonisation qui ont eu lieu en Afrique et en Asie après l'abolition de l'esclavage était des gouffres financiers...

Une colonisation est toujours à perte.
Celle de l'Amérique par exemple ne l'était pas.

La preuve : quand les Anglais ont décidé de taxer des produits les colons se sont révoltés et les Anglais ont perdu.

Les américains n'auraient jamais gagné la guerre d'indépendance sans l'aide des français et des espagnols.

So what ?

Et la fondation des USA n'a rien à voir avec le désastre qu'a été la décolonisation africaine et asiatique.

STP... tout le monde sait que la décolonisation a été initié et encouragé par les USA et l'URSS pour couler l'Europe. En détruisant son empire colonial mondial, les USA et l'URSS s'assuraient que l'Europe perdait énormément de pouvoir.

Par exemple, Kennedy a toujours soutenu l'indépendance algérienne et le FLN était aussi soutenu par l'URSS.
L'URSS a soutenu l'indépendance de l'Indochine, tout comme la Chine. etc.

Le 25 septembre 2022 à 20:42:50 :

Le 24 septembre 2022 à 10:23:49 :
La colonisation c'est l'affaire de quelques dirigeants et quelques opportunistes...
La quasitotalité des français n'ont rien à voir avec la colonisation...
Les seules terres colonisées par les français sont : Québec, Louisiane, Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle-Calédonie (Sud), Argentine, Chili, nord du Brésil (Amapa). D'ailleurs par le passé il y avait un royaume de l'Amapa dirigé par des français... A part ça, les français n'ont guère étaient de grands colons contrairement aux britanniques, aux allemands, aux italiens, aux espagnols et aux portugais. C'est ce qui a fait défaut à l'empire colonial français et la force de la France en Europe.

Tu racontes n'importe quoi.
Le Chili et l'Argentine n'ont jamais été colonisés par la France, de plus tu as omis de parler de la Martinique, la Guadeloupe, la Réunion, Saint-Domingue, etc...
Et à aucun moment les allemands et les italiens ont été des plus grands colonisateur que les français, l'Italie à même été vaincu par l'Éthiopie, contrairement à la France.

Tu ne sais pas de quoi tu parles et tu n'as pas suffisamment de connaissance pour comprendre ce que je dis.
En premier lieu, la colonisation renvoi à l'arrivée sur un lieu, y implanter des hommes pour créer une colonie.
Dans le mot colonisation tu as le mot "colon" pour rappelle.

Le Chili et l'Argentine par exemple ont été territoire espagnol dont le peuplement a été de français, d'espagnol, et d'italien.
En Argentine, le peuplement le plus important est celui des italiens, puis des espagnols, puis des français.
Les statistiques varient sur la part des origines des argentins, certains mettent 30% d'italiens, 20% d'espagnols et 15% de français. Cet article met 40% d'italiens, 30% d'espagnols et 10% de français.
https://www.ledauphine.com/sport/2018/06/30/un-argentin-sur-sept-a-un-cousin-francais

Pinochet ancien Président et général du Chili... il n'y a pas plus français comme nom...

Donc oui, Argentine et Chili ont été colonisé par les français... vu que j'ai dit "Les seules terres colonisées par les français"... donc je parle bien des français...
Donc oui les italiens ont été de nombreux colons...

https://www.slate.fr/story/190998/etats-unis-origines-europeennes-les-plus-representees-allemagne
Enquête des ancêtres européens des étatsuniens... les allemands arrivent en tête avec 40 millions de colons.

Donc oui les allemands et les italiens ont été de grands colons...

La prochaine fois commence par lire correctement mon texte au lieu de m'insulter en disant "Tu racontes n'importe quoi. ". Je parle bien des citoyens et non des États où dominent Royaume-Uni et France.

Quand à certaines îles françaises que tu as cité... pour rappelle les colons étaient surtout des esclaves venant d'Afrique qui n'avaient pas la citoyenneté française et sont devenus français par la suite... ce ne sont pas des colons français venant de Métropole.

c'est incroyables les conneries raciste qu'on peut lire sur ce forum