"mais trop bêtes pour ne pas comprendre en quoi un roi a besoin de développer une cour pour se maintenir et en quoi tous les régimes autoritaires sont sclérosés par une oligarchie encore pire que les oligarchies républicaines"

L'ancien régime ou les rois du moyen âge ne sont pas certainement pas à classer en tant que régime autoritaire, contresens historique total voir anachronisme carrément.

Comme disait Proudhon, la monarchie c'est l'anarchie +1.

Il faut s'intéresser réellement à ces périodes par le biais de médiéviste ou d'historiens de l'ancien régime pour comprendre que le barratin republicain à propos de tout ce qui s'est passé avant 1789 est de la PROPAGANDE.

S'il y a un retour du royalisme en France, c'est surtout psk tous les gens qui s'interrogent sur la France d'avant la revolution se rendent compte que que c'était mieux avant en tout point vue:
Que ce soit pour les libertés, la douceur de vivre, le nombre de guerres subies, la moral, le prestige de la France, la qualité des dirigeants.

Évident il ne faut pas idéaliser mais c'était globalement meilleur, l'apogée civilisationnel de la France c'est le 13eme siècle et le 17/18 ème siècles, pas le 19ème et le 20ème ou nous devenons une puissance de second plan et où la qualité de vie se dégrade énormément.

La période 1789-1945 est sûrement la période la plus meurtrière de l'histoire de France avec la guerre de cent ans.

Les deux seuls grands hommes ayant gouverner la France pour la France depuis la révolution sont Napoléon et De Gaulle

Si on est un tantinet patriote, on se dirige naturellement vers nos rois plutôt que vers nos présidents ou empereurs (même si Napoléon reste une figure incroyable de l'histoire)

La dissidence menée par Soral et compagnie joue aussi un rôle dans le sens du royalisme, la réédition de l'histoire de France de Bainville par les éditions KontreKulture est à salué même si je ne suis pas un fan de Soral. L'alliance de sa gauche du travail marxiste à sa droite des valeur est très teinté de royalisme.
D'ailleurs on constate que certains Muslim deviennent anti-republicain puis carrément royalistes, étant donné qu'ils sont pro société traditionnels mais musulmane bien sûr. Je sais pas ce que ça vaut perso

Globalement ce que l'on peut dire à ce sujet c'est que le monde occidentale est entrain de s'effondrer sur lui-même, notemment à cause de ses contradictions internes, et que fatalement la résurgence d'idéologies du passé apparaissent dans les opinions politiques. Ya de la nostalgie et fantasme dans toussa il faut aussi le reconnaître.

Dsl pour les fautes et la syntaxe je suis sur portable

Amicalement.

Quand ton monde s'écroule, tu regardes du côté de ce qui a fonctionné.

Du coup, pas du côté du royalisme, puisqu'il s'est écroulé

Je trouve pas leur projet crédible
Je parierais quand même plus dessus que n'importe quel projet de gauche
C'est un peu moins absurde dans le manque de bon sens
ça se repose au moins sur des bases historiques et théoriques

"Du coup, pas du côté du royalisme, puisqu'il s'est écroulé"

Renversé, pas écroulé. Notre système actuel s'écroule, ce qui n'était pas le cas de la monarchie,qui a été renversée par des forces (libérales notemment) qui sont son exact opposé idéologiquement parlant.

Un système n'est renversé que quand il a été profondément fragilisé dans ses fondements. On en est plus à l'époque où un conquérant arrive de la steppe.

Verte mais dire que la monarchie s'est effondré d'elle même est complètement faux.

Certe* pardon

Ca dépend de ce qu'on appelle d'"elle-même". C'est bien elle qui a entrainé l'émergence des mécontentements qui la feront tomber

Sinon, aujourd'hui le royalisme fait plutôt doucement rire. On est loin de la situation il y a un siècle, lorsqu'ils constituait encore une menace pour la république.
Aujourd'hui c'est plus une blague.

Je n'ai comme roi que le Roi David !

"C'est bien elle qui a entrainé l'émergence des mécontentements qui la feront tomber"

Encore une fois je ne suis pas d'accord, pour exemple les deux expériences libérales menées sous Louis XV et Louis XVI visant à fixer le prix du blé par le marché et non plus par le roi (qui a toujours été réfractaire à ce type de pratique) ont été désastreuses pour le peuple qui a vu l'inflation du prix du pain explosé. Ni l'église ni la royauté était en accord avec ces pratiques économiques qui n'avantageait que des riches marchands, elles les ont d'ailleurs stoppé lorsqu' elles ont constatés les résultats considérés comme désastreux à l'époque.

De même les lumières est un mouvement ultra hostile à l'église et au dogme chrétien, mais partagé principalement par la bourgeoisie et une partie de l'aristocratie. Lors de la révolution 90% du peuple est royaliste et catholique, et sera massivement massacré dans l'ouest de la France pour avoir défendu leurs valeurs comme tout le monde le sait.

Petite aparté, c'est Napoléon qui disait que le seul héros de la révolution c'était Charette.

On pourrait agréger d'autres exemples qui prouveraient la véracité de mon propos comme l'incroyable présence des loges maçonniques parmi les révolutionnaires dont l'idéologie anticlerical et pro-anglaise (pouvoir du parlement sur le roi ) n'est plus à prouver.

Il n'y a donc aucun rapport entre la situation actuelle qui est un effondrement de la qualité de vie des peuples occidentaux dû au capitalisme financier destructeur de richesse (après en avoir créé beaucoup certe), et le renversement de la monarchie (beaucoup plus faible sous Louis XVI il faut l'admettre) par un pouvoir extérieur d'obédience libéral (laïque ou protestante) très lié au monde anglo-saxon voir allemand pour les sociétés secrètes.

Encore une fois dsl s'il y a des fautes sur smartphone c'est dur dur

Le mythe des franc mac qui auraient mis en place la révolution

Les vendéens qui se révoltent pour défendre la royauté

Mais ouvrez un bouquin d histoire qui ne soit pas écrit par des gogolitos sérieux

Je t'écoute pour les historiens sérieux

Très pressé de te lire

Nul besoin de nom d historien même un machin du niveau de Wikipedia est plus sérieux c dire

Effectivement ce n'est va en colportant cette version du roman national d'extrême droite que les royalistes vont gagner en crédibilité...

S'il y a un retour du royalisme en France, c'est surtout psk tous les gens qui s'interrogent sur la France d'avant la revolution se rendent compte que que c'était mieux avant en tout point vue:
Que ce soit pour les libertés, la douceur de vivre, le nombre de guerres subies, la moral, le prestige de la France, la qualité des dirigeants.

Tu espère vraiment être crédible avec ce genre de messages ?