Le 17 novembre 2018 à 09:57:43 Texan-Gentil a écrit :
Le 16 novembre 2018 à 22:33:08 Apachoid a écrit :
Partager les richesses c'est vouloir partager l'impartageable. Qu'est ce qu'être riche sinon avoir plus d'argent que les autres ?Le 16 novembre 2018 à 13:50:58 Infirmier_Jedi2 a écrit :
Le 15 novembre 2018 à 23:12:28 Texan-Gentil a écrit :
Non. C’est tout à fait le cas.La preuve, avant le capitalisme les humains étaient tous des chasseurs-cueilleurs.
Le capitalisme apparaît à la sédentarisation.
JPP de ce manque de culture politique
Je partage pas le délire sur le capitalisme qui apparaît avec l’essor des villes italiennes blabla bourgeoisie blabla.
Capitalisme = propriété privée, accumulation de capitaux, et échanges commerciaux. Et ça c’est la sédentarisation qui l’apporte. Point.
Tout le reste c’est uniquement des formes diverses et variées, avec plus ou moins de liberté, de capitalisme.
Le 19 novembre 2018 à 11:31:43 Texan-Gentil a écrit :
Je partage pas le délire sur le capitalisme qui apparaît avec l’essor des villes italiennes blabla bourgeoisie blabla.Capitalisme = propriété privée, accumulation de capitaux, et échanges commerciaux. Et ça c’est la sédentarisation qui l’apporte. Point.
Tout le reste c’est uniquement des formes diverses et variées, avec plus ou moins de liberté, de capitalisme.
Il faudra un jour se rendre compte que cette manière de penser vague, approximative et on ne peut plus caricaturale comporte des lacunes théoriques incroyables et ne permet absolument pas de penser pertinemment et rigoureusement l'histoire des organisations politiques et économiques.
M'enfin, pour s'en rendre compte, il faudrait déjà sortir de la pure idéologie.
Le 19 novembre 2018 à 11:31:43 Texan-Gentil a écrit :
Je partage pas le délire sur le capitalisme qui apparaît avec l’essor des villes italiennes blabla bourgeoisie blabla.Capitalisme = propriété privée, accumulation de capitaux, et échanges commerciaux. Et ça c’est la sédentarisation qui l’apporte. Point.
Tout le reste c’est uniquement des formes diverses et variées, avec plus ou moins de liberté, de capitalisme.
Non pas point, ne serait-ce que parce que la propriété privée, que tu tiens pour acquise, n'a pas toujours existé sous la forme que nous connaissons, dans les sociétés féodales par exemple il est parfois très difficile de dire à qui appartient tel bout de terre, pour combien de temps et qui peut faire quoi dessus.
Pour les notions d'investissement et d'accumulation de capitaux ce sont des concepts globalement étrangers aux sociétés féodales comme aux sociétés antiques, qui ne constituent que deux exemples parmi d'autres.
Mais oui, ce sont sûrement des délires puisque Commu le dit.
Accessoirement si tu considères que le capitalisme c'est juste l'existence d'une vague notion de propriété privée tu peux oublier tout ton argumentaire sur la France pays communiste, en fait tu peux même considérer un pays tel que Cuba comme un pays capitaliste.
Le 19 novembre 2018 à 11:20:08 CHAT0N_BARBARE a écrit :
Le 17 novembre 2018 à 09:57:43 Texan-Gentil a écrit :
Le 16 novembre 2018 à 22:33:08 Apachoid a écrit :
Partager les richesses c'est vouloir partager l'impartageable. Qu'est ce qu'être riche sinon avoir plus d'argent que les autres ?Le 16 novembre 2018 à 13:50:58 Infirmier_Jedi2 a écrit :
Le 15 novembre 2018 à 23:12:28 Texan-Gentil a écrit :
Non. C’est tout à fait le cas.La preuve, avant le capitalisme les humains étaient tous des chasseurs-cueilleurs.
Le capitalisme apparaît à la sédentarisation.
JPP de ce manque de culture politique
Bah vu qu'on développe l'argent et les tablettes de dettes (aka l'argent) oui, l'accumulation significative de ressources à du s'amplifier à cette époque, bien qu'on constate déjà des objets de prestige chez les peuples de chasseurs cueilleurs.
Et le don contre don, c'est juste une gigantesque douille au profit des notables, des gens deviennent dépendant à vie.
Sauf que l'existence de la monnaie et du stockage de certaines richesses matérielles ne sont pas des conditions suffisantes pour parler de capitalisme.