Le 26 août 2017 à 01:50:33 LeChienDiogene a écrit :

Le 26 août 2017 à 01:36:20 CeBonFistouille a écrit :

EDIT : C'est bon, j'ai trouvé quelques secondes plus tard en fait L'inceste, il ne m'est pas nuisible directement mais à long terme ça peut causer de graves problèmes pour l'Humanité. De même pour le principe d'écologie d'ailleurs.

Autoriser l'inceste c'est risquer qu'il y ait plus d'handicapés mentaux/physiques, c-à-d des poids à prendre en charge, et ça coûte à tout le monde.

De ce point de vu, ce n'est pas vraiment l'inceste qui s'oppose à l'intérêt individuel, mais le socialisme.

je vois pas le rapport

Si l'interet de l'espece par exemple ou de la société

Il y a belle lurette qu'il a été démontré en quoi la poursuite de l'intérêt personnel est suffisant à la perduration d'une organisation, précisément car les membres d'une société s'organisent eux même pour assurer leur intérêt personnel lorsque cela est nécessaire.

Au delà de cette considération, la subordination de son intérêt personnel à quoi que ce soit d'autre résulte bien d'une soumission.

la question est à chaque fois biologique un homme effeminé est inutile à l'espece , un gros lard pareil

C'est encore faux. Un gros peut être un inventeur de génie, et un homme efféminé peut très bien se reproduire d'avantage qu'un beauf. Ces critères sont inefficaces pour juger de l'utilité individuelle à l'espèce.

Quand aux coupes de cheveux exentriques c'est différent car le but est de se placer en dehors de la société

Jugement d'intention.

Le 26 août 2017 à 02:09:40 CeBonFistouille a écrit :

Le 26 août 2017 à 01:50:33 LeChienDiogene a écrit :

Le 26 août 2017 à 01:36:20 CeBonFistouille a écrit :

EDIT : C'est bon, j'ai trouvé quelques secondes plus tard en fait L'inceste, il ne m'est pas nuisible directement mais à long terme ça peut causer de graves problèmes pour l'Humanité. De même pour le principe d'écologie d'ailleurs.

Autoriser l'inceste c'est risquer qu'il y ait plus d'handicapés mentaux/physiques, c-à-d des poids à prendre en charge, et ça coûte à tout le monde.

De ce point de vu, ce n'est pas vraiment l'inceste qui s'oppose à l'intérêt individuel, mais le socialisme.

je vois pas le rapport

La solidarité en présence d'handicapés peut-être contingente à ma volonté. La solidarité envers les handicapés lorsqu'il y a des lois la rendant obligatoire s'impose à ma volonté.
Ce n'est pas l'handicapé qui s'impose au dessus de mon intérêt personnel, ce sont les lois dans ce cas de figure.

Il y a belle lurette qu'il a été démontré en quoi la poursuite de l'intérêt personnel est suffisant à la perduration d'une organisation, précisément car les membres d'une société s'organisent eux même pour assurer leur intérêt personnel lorsque cela est nécessaire.
Au delà de cette considération, la subordination de son intérêt personnel à quoi que ce soit d'autre résulte bien d'une soumission.
Sauf que ton interet personnel est d'appartenir à une communauté et d'en respecter les normes qui ne sont pas arbiraires mais derivant de la biologie ou de l'empirisme de la perpetuer et de la sacraliser car l'etre humain est profondément idéaliste

C'est encore faux. Un gros peut être un inventeur de génie, et un homme efféminé peut très bien se reproduire d'avantage qu'un beauf. Ces critères sont inefficaces pour juger de l'utilité individuelle à l'espèce.
Je parle en absolu un gros ou un homme effeminé est incapable de défendre la société et de transmettre les valeurs qui la font perdurer et la protege.
Après evidemment qu'un homme effeminé ou un homme gros a une utilité sociale c'est juste que ce qu'ils representent est nuisible socialement d'ailleurs personne n'a jamais exterminé les obeses ou les gros c'est juste des moqueries et ca ne t'empeche pas de monter haut dans la hierarchie sociale n'oublie pas qu'un des plus hauts personnages de l'etat est un gros tas

Jugement d'intention.
Bien sur que non tu crois que les punks font des iroquois pour etre dans la norme de la société?

Le 26 août 2017 à 01:36:20 CeBonFistouille a écrit :

EDIT : C'est bon, j'ai trouvé quelques secondes plus tard en fait L'inceste, il ne m'est pas nuisible directement mais à long terme ça peut causer de graves problèmes pour l'Humanité. De même pour le principe d'écologie d'ailleurs.

Autoriser l'inceste c'est risquer qu'il y ait plus d'handicapés mentaux/physiques, c-à-d des poids à prendre en charge, et ça coûte à tout le monde.

L'inceste était déjà interdit avant le principe de sécurité sociale etc... A l'époque où ils n'étaient pas une charge.

ton interet personnel est d'appartenir à une communauté et d'en respecter les normes

Non, il est d'appartenir à une communauté et de faire respecter des normes qui t'avantagent directement. Quand tu respectes des normes qui ne t'avantagent pas directement, tu subordonnes ton intérêt personnel à l'intérêt d'autres individus. C'est alors, comme je l'ai expliqué, que tu te dupes toi même pour échapper à l'inconfort du statut de dominé, et que tu te mets à affirmer que la norme va directement dans ton intérêt.

Tu pourras me rétorquer que ton intérêt c'est de te laisser dominer, pour ne pas te faire écraser, et je suis tout à fait d'accord avec ça. Mais dans la mesure où s'offre à toi la possibilité de repousser les normes qui ne sont pas le fruit de ton intérêt positif (j'ai intérêt de faire) mais de ton intérêt négatif (j'ai intérêt de ne pas faire), sans que tu n'en subisses des conséquences d'exclusion sociale, alors, si tu veux abandonner ton statut de dominé, il te faut lâcher la norme.

Je parle en absolu un gros ou un homme effeminé est incapable de défendre la société et de transmettre les valeurs qui la font perdurer et la protege.

Quelles sont ces valeurs? Et en quoi un gros et un efféminé ne peuvent défendre la société? Et de quoi doivent ils la défendre?

Après evidemment qu'un homme effeminé ou un homme gros a une utilité sociale c'est juste que ce qu'ils representent est nuisible socialement

Tu te contredis.

d'ailleurs personne n'a jamais exterminé les obeses ou les gros c'est juste des moqueries

Je n'ai jamais dis l'inverse, la question est: pourquoi ces moqueries?

Bien sur que non tu crois que les punks font des iroquois pour etre dans la norme de la société?

Pour ce qui est des punk, c'est un cas extrême, mais pour ce qui est des gens qui par exemple se font une mèche de cheveux bleu ou rouge, ou bien de ceux qui ont des styles vestimentaires qui sortent de l'ordinaire sans pour autant afficher explicitement l'envie de provoquer, c'est un jugement d’intention que de dire qu'ils cherchent à s'exclure de la société.