Le 24 juillet 2017 à 19:42:31 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:33:17 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 17:29:00 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 17:09:56 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 16:33:34 [Magean] a écrit :

> Le 23 juillet 2017 à 20:38:56 appiodici_bis a écrit :

>Quand on porte un projet libéral, je vois pas comment ça pourrait marcher.

>

> Tout le monde savait très bien que Macron est une taupe du systéme libéral qui essaye un moyen sneaky de garder la main-mise sur la société et vu que les français sont crédules, ils y ont cru.

La pataquès sur l'armée, conséquence du système libéral

Sinon faudrait se demander pourquoi les anti-libéraux assumés ont tant de mal à gagner des élections si c'est à cause du libéralisme que les dirigeants sont impopulaires

Parce que c'est ce qu'on appelle la faconnement industriel des esprits. La propagande en somme.

Oui donc les gens ont le cerveau lavé pour élire un candidat libéral, mais deux mois après le conditionnement cesse de faire effet et son libéralisme rend le nouvel élu impopulaire ?

A ce compte-là c'est pas du façonnement industriel, mais un simple sort de contrôle mental à durée limitée

C'est tout à fait ça. C'est tout ce qui est vendu dans la forme pour cacher le fond qui fait élire le canditat puis la forme tombe devant le fond et sa cote de popularité s'effondre. Parce que le fait qu'il soit jeune physiquement ne change pas que ses idées datent du XIXème siècle.

Tout à fait ça. C'est de l'hypnose par le forme crée et façonné par les médias (contrôlés par quelques dirigeants + la classe des journalistes qui forment une classe à elle-seule avec ses propres intérêts) qui décident du candidat. Mais on est pas dupes, la forme à partir d'un moment finit par s'effondrer devant la réalité et à mesure où les choses vont (et comme Macron ne sera qu'Hollande en plus pire), il devrait y avoir dans 5 ans une victoire d'extreme-droite ou d'extreme-gauche comme c'est en train de se réaliser partout en Europe.

Rire, et donc c'est quoi le rideau qui est tombé ? Il ne s'est rien passé de particulier, autant pour Hollande il y a eu une déception face à son tournant libéral, autant chez Macron, en deux mois, il ne s'est pas passé grand-chose. Ah si, le couac avec le chef d'Etat-major, conséquence du libéralisme parce que les dépenses militaires ont baissé

Il a déjà perdu 10 points dans les sondages et c'est principalement à cause de ses propros polémiques contres les habitants français en dehors de la Métropole et pour la future baisse des allocations qu'il prévoit. De plus, ne rien faire c'est aussi prendre parti.

Ne rien proposer pour le social, c'est aussi infirmer sur le côté et approuver la politique libérale des prédécesseurs. Ne rien faire, c'est aussi agir. Et en l'occurence, ça joue aussi.

Le 24 juillet 2017 à 19:44:51 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:42:31 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:33:17 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 17:29:00 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 17:09:56 appiodici_bis a écrit :

> Le 24 juillet 2017 à 16:33:34 [Magean] a écrit :

>> Le 23 juillet 2017 à 20:38:56 appiodici_bis a écrit :

> >Quand on porte un projet libéral, je vois pas comment ça pourrait marcher.

> >

> > Tout le monde savait très bien que Macron est une taupe du systéme libéral qui essaye un moyen sneaky de garder la main-mise sur la société et vu que les français sont crédules, ils y ont cru.

>

> La pataquès sur l'armée, conséquence du système libéral

>

>

> Sinon faudrait se demander pourquoi les anti-libéraux assumés ont tant de mal à gagner des élections si c'est à cause du libéralisme que les dirigeants sont impopulaires

>

Parce que c'est ce qu'on appelle la faconnement industriel des esprits. La propagande en somme.

Oui donc les gens ont le cerveau lavé pour élire un candidat libéral, mais deux mois après le conditionnement cesse de faire effet et son libéralisme rend le nouvel élu impopulaire ?

A ce compte-là c'est pas du façonnement industriel, mais un simple sort de contrôle mental à durée limitée

C'est tout à fait ça. C'est tout ce qui est vendu dans la forme pour cacher le fond qui fait élire le canditat puis la forme tombe devant le fond et sa cote de popularité s'effondre. Parce que le fait qu'il soit jeune physiquement ne change pas que ses idées datent du XIXème siècle.

Tout à fait ça. C'est de l'hypnose par le forme crée et façonné par les médias (contrôlés par quelques dirigeants + la classe des journalistes qui forment une classe à elle-seule avec ses propres intérêts) qui décident du candidat. Mais on est pas dupes, la forme à partir d'un moment finit par s'effondrer devant la réalité et à mesure où les choses vont (et comme Macron ne sera qu'Hollande en plus pire), il devrait y avoir dans 5 ans une victoire d'extreme-droite ou d'extreme-gauche comme c'est en train de se réaliser partout en Europe.

Rire, et donc c'est quoi le rideau qui est tombé ? Il ne s'est rien passé de particulier, autant pour Hollande il y a eu une déception face à son tournant libéral, autant chez Macron, en deux mois, il ne s'est pas passé grand-chose. Ah si, le couac avec le chef d'Etat-major, conséquence du libéralisme parce que les dépenses militaires ont baissé

Il a déjà perdu 10 points dans les sondages et c'est principalement à cause de ses propros polémiques contres les habitants français en dehors de la Métropole et pour la future baisse des allocations qu'il prévoit. De plus, ne rien faire c'est aussi prendre parti.

Ne rien proposer pour le social, c'est aussi infirmer sur le côté et approuver la politique libérale des prédécesseurs. Ne rien faire, c'est aussi agir. Et en l'occurence, ça joue aussi.

Et si l'enquête a été réalisée avant l'annonce de la baisse des APL

Quant aux propos sur l'outre-mer, si tu fais référence au kwassa-kwassa, il concerne des gens qui ne sont ni en métropole ni en outre-mer, mais cherchent au contraire à gagner l'outre-mer.

Mais merci pour ton interprétation de l'évolution de sa popularité

Tous les présidents commencent leur mandat dans une bulle de popularité, ça s'appelle l'état de grâce et ça n'est jamais durable. Donc en fait peu importe. La cote de popularité de Macron pour le moment largement supérieure à sa base électorale (autour de 20/25%), tant qu'elle ne tombe pas en-dessous ça va.

Le 24 juillet 2017 à 19:52:25 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:44:51 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:42:31 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:33:17 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 17:29:00 [Magean] a écrit :

> Le 24 juillet 2017 à 17:09:56 appiodici_bis a écrit :

>> Le 24 juillet 2017 à 16:33:34 [Magean] a écrit :

> >> Le 23 juillet 2017 à 20:38:56 appiodici_bis a écrit :

> > >Quand on porte un projet libéral, je vois pas comment ça pourrait marcher.

> > >

> > > Tout le monde savait très bien que Macron est une taupe du systéme libéral qui essaye un moyen sneaky de garder la main-mise sur la société et vu que les français sont crédules, ils y ont cru.

> >

> > La pataquès sur l'armée, conséquence du système libéral

> >

> >

> > Sinon faudrait se demander pourquoi les anti-libéraux assumés ont tant de mal à gagner des élections si c'est à cause du libéralisme que les dirigeants sont impopulaires

> >

>

>

> Parce que c'est ce qu'on appelle la faconnement industriel des esprits. La propagande en somme.

Oui donc les gens ont le cerveau lavé pour élire un candidat libéral, mais deux mois après le conditionnement cesse de faire effet et son libéralisme rend le nouvel élu impopulaire ?

A ce compte-là c'est pas du façonnement industriel, mais un simple sort de contrôle mental à durée limitée

C'est tout à fait ça. C'est tout ce qui est vendu dans la forme pour cacher le fond qui fait élire le canditat puis la forme tombe devant le fond et sa cote de popularité s'effondre. Parce que le fait qu'il soit jeune physiquement ne change pas que ses idées datent du XIXème siècle.

Tout à fait ça. C'est de l'hypnose par le forme crée et façonné par les médias (contrôlés par quelques dirigeants + la classe des journalistes qui forment une classe à elle-seule avec ses propres intérêts) qui décident du candidat. Mais on est pas dupes, la forme à partir d'un moment finit par s'effondrer devant la réalité et à mesure où les choses vont (et comme Macron ne sera qu'Hollande en plus pire), il devrait y avoir dans 5 ans une victoire d'extreme-droite ou d'extreme-gauche comme c'est en train de se réaliser partout en Europe.

Rire, et donc c'est quoi le rideau qui est tombé ? Il ne s'est rien passé de particulier, autant pour Hollande il y a eu une déception face à son tournant libéral, autant chez Macron, en deux mois, il ne s'est pas passé grand-chose. Ah si, le couac avec le chef d'Etat-major, conséquence du libéralisme parce que les dépenses militaires ont baissé

Il a déjà perdu 10 points dans les sondages et c'est principalement à cause de ses propros polémiques contres les habitants français en dehors de la Métropole et pour la future baisse des allocations qu'il prévoit. De plus, ne rien faire c'est aussi prendre parti.

Ne rien proposer pour le social, c'est aussi infirmer sur le côté et approuver la politique libérale des prédécesseurs. Ne rien faire, c'est aussi agir. Et en l'occurence, ça joue aussi.

Et si l'enquête a été réalisée avant l'annonce de la baisse des APL

Quant aux propos sur l'outre-mer, si tu fais référence au kwassa-kwassa, il concerne des gens qui ne sont ni en métropole ni en outre-mer, mais cherchent au contraire à gagner l'outre-mer.

Mais merci pour ton interprétation de l'évolution de sa popularité

Tous les présidents commencent leur mandat dans une bulle de popularité, ça s'appelle l'état de grâce et ça n'est jamais durable. Donc en fait peu importe. La cote de popularité de Macron pour le moment largement supérieure à sa base électorale (autour de 20/25%), tant qu'elle ne tombe pas en-dessous ça va.

1) Elle courrait déjà en rumeurs et on parlait déjà avant l'annonce. En politique, tout se sait.

2) Ce qui compte, c'est le caractére potentielement raciste de ces phrases qui touchent tous les individus pas seulement ceux concernés. Faut sortir de la mentalité libérale que seulement ce qui nous concerne nous intéresse. En l'occurence, ça traduit bien la mentalité du personnage.

Effectivement l'état de grâce, il y a ça ausis qui joue mais il y a aussi déjà quelques erreurs diplomatiques empirquement vrais.

Ensuite concernant le consentement de la population, je n'ai que faire de ça. Il pourrait y avoir 80% de cote de popularité, ça changerait rien sur le fait que sa politique restera de la merde au regard de la vrai politique (à savoir ce qui est bon pour la Cité). Il y avait bien une majorité de personnes soutenant la guerre au Vietnam ou ailleurs, ça change rien. Le consentement de majorité (moutonne et inculte) n'est pas synonyme de vérité, d'actions justes, d'actes courageux ou d'avancées intéressantes. Bien au contraire, souvent ce qui est apprécié par les masses est ce qui est contraire à ses propres intérêts. Un bon retournage de cerveau est toujours efficace. Suffit de lire le livre du philosophe et journaliste allemand Enzesberger qui parle de l'Allemagne de l'après-guerre sur le faconnement industriel des esprits, le livre s'appelle Culture ou mise en conditions ?. Bien que ce livre s'applique à l'Allemagne, tu peux généraliser à l'ensemble des pays modernes (du bloc de l'Ouest comme du bloc de l'Est).

Le 24 juillet 2017 à 20:01:48 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:52:25 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:44:51 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:42:31 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:33:17 appiodici_bis a écrit :

> Le 24 juillet 2017 à 17:29:00 [Magean] a écrit :

>> Le 24 juillet 2017 à 17:09:56 appiodici_bis a écrit :

> >> Le 24 juillet 2017 à 16:33:34 [Magean] a écrit :

> > >> Le 23 juillet 2017 à 20:38:56 appiodici_bis a écrit :

> > > >Quand on porte un projet libéral, je vois pas comment ça pourrait marcher.

> > > >

> > > > Tout le monde savait très bien que Macron est une taupe du systéme libéral qui essaye un moyen sneaky de garder la main-mise sur la société et vu que les français sont crédules, ils y ont cru.

> > >

> > > La pataquès sur l'armée, conséquence du système libéral

> > >

> > >

> > > Sinon faudrait se demander pourquoi les anti-libéraux assumés ont tant de mal à gagner des élections si c'est à cause du libéralisme que les dirigeants sont impopulaires

> > >

> >

> >

> > Parce que c'est ce qu'on appelle la faconnement industriel des esprits. La propagande en somme.

>

>

> Oui donc les gens ont le cerveau lavé pour élire un candidat libéral, mais deux mois après le conditionnement cesse de faire effet et son libéralisme rend le nouvel élu impopulaire ?

>

> A ce compte-là c'est pas du façonnement industriel, mais un simple sort de contrôle mental à durée limitée

>

C'est tout à fait ça. C'est tout ce qui est vendu dans la forme pour cacher le fond qui fait élire le canditat puis la forme tombe devant le fond et sa cote de popularité s'effondre. Parce que le fait qu'il soit jeune physiquement ne change pas que ses idées datent du XIXème siècle.

Tout à fait ça. C'est de l'hypnose par le forme crée et façonné par les médias (contrôlés par quelques dirigeants + la classe des journalistes qui forment une classe à elle-seule avec ses propres intérêts) qui décident du candidat. Mais on est pas dupes, la forme à partir d'un moment finit par s'effondrer devant la réalité et à mesure où les choses vont (et comme Macron ne sera qu'Hollande en plus pire), il devrait y avoir dans 5 ans une victoire d'extreme-droite ou d'extreme-gauche comme c'est en train de se réaliser partout en Europe.

Rire, et donc c'est quoi le rideau qui est tombé ? Il ne s'est rien passé de particulier, autant pour Hollande il y a eu une déception face à son tournant libéral, autant chez Macron, en deux mois, il ne s'est pas passé grand-chose. Ah si, le couac avec le chef d'Etat-major, conséquence du libéralisme parce que les dépenses militaires ont baissé

Il a déjà perdu 10 points dans les sondages et c'est principalement à cause de ses propros polémiques contres les habitants français en dehors de la Métropole et pour la future baisse des allocations qu'il prévoit. De plus, ne rien faire c'est aussi prendre parti.

Ne rien proposer pour le social, c'est aussi infirmer sur le côté et approuver la politique libérale des prédécesseurs. Ne rien faire, c'est aussi agir. Et en l'occurence, ça joue aussi.

Et si l'enquête a été réalisée avant l'annonce de la baisse des APL

Quant aux propos sur l'outre-mer, si tu fais référence au kwassa-kwassa, il concerne des gens qui ne sont ni en métropole ni en outre-mer, mais cherchent au contraire à gagner l'outre-mer.

Mais merci pour ton interprétation de l'évolution de sa popularité

Tous les présidents commencent leur mandat dans une bulle de popularité, ça s'appelle l'état de grâce et ça n'est jamais durable. Donc en fait peu importe. La cote de popularité de Macron pour le moment largement supérieure à sa base électorale (autour de 20/25%), tant qu'elle ne tombe pas en-dessous ça va.

1) Elle courrait déjà en rumeurs et on parlait déjà avant l'annonce. En politique, tout se sait.

Merci de l'affirmation péremptoire, le Français lambda était certainement au courant des dernières rumeurs politiques, content de l'apprendre

2) Ce qui compte, c'est le caractére potentielement raciste de ces phrases qui touchent tous les individus pas seulement ceux concernés. Faut sortir de la mentalité libérale que seulement ce qui nous concerne nous intéresse. En l'occurence, ça traduit bien la mentalité du personnage.

En vrai peu importe, tu n'as pas montré que c'était ça qui avait causé la chute de popularité. J'aurais tendance à penser que non vu que Macron était encore haut en juin. Enfin tu vas sûrement me trouver une autre affirmation non-démontrée pour le justifier, donc bref.

Effectivement l'état de grâce, il y a ça ausis qui joue mais il y a aussi déjà quelques erreurs > Ensuite concernant le consentement de la population, je n'ai que faire de ça. Il pourrait y avoir 80% de cote de popularité, ça changerait rien sur le fait que sa politique restera de la merde au regard de la vrai politique (à savoir ce qui est bon pour la Cité). Il y avait bien une majorité de personnes soutenant la guerre au Vietnam ou ailleurs, ça change rien. Le consentement de majorité (moutonne et inculte) n'est pas synonyme de vérité, d'actions justes, d'actes courageux ou d'avancées intéressantes. Bien au contraire, souvent ce qui est apprécié par les masses est ce qui est contraire à ses propres intérêts. Un bon retournage de cerveau est toujours efficace. Suffit de lire le livre du philosophe et journaliste allemand Enzesberger qui parle de l'Allemagne de l'après-guerre sur le faconnement industriel des esprits, le livre s'appelle Culture ou mise en conditions ?. Bien que ce livre s'applique à l'Allemagne, tu peux généraliser à l'ensemble des pays modernes (du bloc de l'Ouest comme du bloc de l'Est).

Peut-être mais c'est HS, ici on se posait juste la question de la popularité de Macron et de ce qui la faisait varier. En attendant j'en déduis qui si Macron est libéral, que la masse se détourne de lui et que la masse agit contre ses intérêts, alors le libéralisme est bon pour la Cité

Le 24 juillet 2017 à 20:26:35 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 20:01:48 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:52:25 [Magean] a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:44:51 appiodici_bis a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 19:42:31 [Magean] a écrit :

> Le 24 juillet 2017 à 19:33:17 appiodici_bis a écrit :

>> Le 24 juillet 2017 à 17:29:00 [Magean] a écrit :

> >> Le 24 juillet 2017 à 17:09:56 appiodici_bis a écrit :

> > >> Le 24 juillet 2017 à 16:33:34 [Magean] a écrit :

> > > >> Le 23 juillet 2017 à 20:38:56 appiodici_bis a écrit :

> > > > >Quand on porte un projet libéral, je vois pas comment ça pourrait marcher.

> > > > >

> > > > > Tout le monde savait très bien que Macron est une taupe du systéme libéral qui essaye un moyen sneaky de garder la main-mise sur la société et vu que les français sont crédules, ils y ont cru.

> > > >

> > > > La pataquès sur l'armée, conséquence du système libéral

> > > >

> > > >

> > > > Sinon faudrait se demander pourquoi les anti-libéraux assumés ont tant de mal à gagner des élections si c'est à cause du libéralisme que les dirigeants sont impopulaires

> > > >

> > >

> > >

> > > Parce que c'est ce qu'on appelle la faconnement industriel des esprits. La propagande en somme.

> >

> >

> > Oui donc les gens ont le cerveau lavé pour élire un candidat libéral, mais deux mois après le conditionnement cesse de faire effet et son libéralisme rend le nouvel élu impopulaire ?

> >

> > A ce compte-là c'est pas du façonnement industriel, mais un simple sort de contrôle mental à durée limitée

> >

>

>

> C'est tout à fait ça. C'est tout ce qui est vendu dans la forme pour cacher le fond qui fait élire le canditat puis la forme tombe devant le fond et sa cote de popularité s'effondre. Parce que le fait qu'il soit jeune physiquement ne change pas que ses idées datent du XIXème siècle.

>

> Tout à fait ça. C'est de l'hypnose par le forme crée et façonné par les médias (contrôlés par quelques dirigeants + la classe des journalistes qui forment une classe à elle-seule avec ses propres intérêts) qui décident du candidat. Mais on est pas dupes, la forme à partir d'un moment finit par s'effondrer devant la réalité et à mesure où les choses vont (et comme Macron ne sera qu'Hollande en plus pire), il devrait y avoir dans 5 ans une victoire d'extreme-droite ou d'extreme-gauche comme c'est en train de se réaliser partout en Europe.

Rire, et donc c'est quoi le rideau qui est tombé ? Il ne s'est rien passé de particulier, autant pour Hollande il y a eu une déception face à son tournant libéral, autant chez Macron, en deux mois, il ne s'est pas passé grand-chose. Ah si, le couac avec le chef d'Etat-major, conséquence du libéralisme parce que les dépenses militaires ont baissé

Il a déjà perdu 10 points dans les sondages et c'est principalement à cause de ses propros polémiques contres les habitants français en dehors de la Métropole et pour la future baisse des allocations qu'il prévoit. De plus, ne rien faire c'est aussi prendre parti.

Ne rien proposer pour le social, c'est aussi infirmer sur le côté et approuver la politique libérale des prédécesseurs. Ne rien faire, c'est aussi agir. Et en l'occurence, ça joue aussi.

Et si l'enquête a été réalisée avant l'annonce de la baisse des APL

Quant aux propos sur l'outre-mer, si tu fais référence au kwassa-kwassa, il concerne des gens qui ne sont ni en métropole ni en outre-mer, mais cherchent au contraire à gagner l'outre-mer.

Mais merci pour ton interprétation de l'évolution de sa popularité

Tous les présidents commencent leur mandat dans une bulle de popularité, ça s'appelle l'état de grâce et ça n'est jamais durable. Donc en fait peu importe. La cote de popularité de Macron pour le moment largement supérieure à sa base électorale (autour de 20/25%), tant qu'elle ne tombe pas en-dessous ça va.

1) Elle courrait déjà en rumeurs et on parlait déjà avant l'annonce. En politique, tout se sait.

Merci de l'affirmation péremptoire, le Français lambda était certainement au courant des dernières rumeurs politiques, content de l'apprendre

2) Ce qui compte, c'est le caractére potentielement raciste de ces phrases qui touchent tous les individus pas seulement ceux concernés. Faut sortir de la mentalité libérale que seulement ce qui nous concerne nous intéresse. En l'occurence, ça traduit bien la mentalité du personnage.

En vrai peu importe, tu n'as pas montré que c'était ça qui avait causé la chute de popularité. J'aurais tendance à penser que non vu que Macron était encore haut en juin. Enfin tu vas sûrement me trouver une autre affirmation non-démontrée pour le justifier, donc bref.

Tu n'as rien montré non plus. J'avance des hypothèses. Tu peux les nier ou les affirmer, ça m'est égal et je cherche pas à les vérifier vu que c'est impossible dans les faits.

Effectivement l'état de grâce, il y a ça ausis qui joue mais il y a aussi déjà quelques erreurs > Ensuite concernant le consentement de la population, je n'ai que faire de ça. Il pourrait y avoir 80% de cote de popularité, ça changerait rien sur le fait que sa politique restera de la merde au regard de la vrai politique (à savoir ce qui est bon pour la Cité). Il y avait bien une majorité de personnes soutenant la guerre au Vietnam ou ailleurs, ça change rien. Le consentement de majorité (moutonne et inculte) n'est pas synonyme de vérité, d'actions justes, d'actes courageux ou d'avancées intéressantes. Bien au contraire, souvent ce qui est apprécié par les masses est ce qui est contraire à ses propres intérêts. Un bon retournage de cerveau est toujours efficace. Suffit de lire le livre du philosophe et journaliste allemand Enzesberger qui parle de l'Allemagne de l'après-guerre sur le faconnement industriel des esprits, le livre s'appelle Culture ou mise en conditions ?. Bien que ce livre s'applique à l'Allemagne, tu peux généraliser à l'ensemble des pays modernes (du bloc de l'Ouest comme du bloc de l'Est).

Peut-être mais c'est HS, ici on se posait juste la question de la popularité de Macron et de ce qui la faisait varier. En attendant j'en déduis qui si Macron est libéral, que la masse se détourne de lui et que la masse agit contre ses intérêts, alors le libéralisme est bon pour la Cité

D'où l'intérêt du "bien souvent", qui signifie que parfois les masses ont aussi raisons. En l'occurence, les masses commes les intellectuels pensent que le libéralisme, c'est de la merde. Il n'y a que les dominants qui s'en servent pour maintenir leurs priviléges.

La phrase de macron sur le kwasa kwasa lui a fait gagne au minimum 10 points à Mayotte ou ils aiguisent leur machette sur du comorien à part chez des sous homme comme appiodici à qui Twitter a donné une visibilité abusive tout le monde s'en fiche des petites phrases "raciste "(tiens d'ailleurs définition du racisme)

Macron va mener une politique dans la lignée de son prédécesseur. Et dans 5 ans il ne sera pas réelu.

D'ailleurs, vous avez remarqué? Depuis les années 80, toute le élection présidentielles ont données lieu à des alternances, du moins au niveau de "l'habillage marketings". Par contre, sur le fond, c'est plus rare.

Le 24 juillet 2017 à 21:36:18 appiodici_bis a écrit :
Tu n'as rien montré non plus. J'avance des hypothèses. Tu peux les nier ou les affirmer, ça m'est égal et je cherche pas à les vérifier vu que c'est impossible dans les faits.

Rappelle-moi, toi qui est un grand philosophe, ce que dit l'épistémologie au sujet des hypothèses invérifiables.

Jedi en 1933 : "Ne nous affolons pas, le Chancelier est charismatique, et nous jugerons son action après-terme sur sa gestion des gros (((dossiers)))"

Le 24 juillet 2017 à 23:51:41 Aerpheus a écrit :

Le 24 juillet 2017 à 21:36:18 appiodici_bis a écrit :
Tu n'as rien montré non plus. J'avance des hypothèses. Tu peux les nier ou les affirmer, ça m'est égal et je cherche pas à les vérifier vu que c'est impossible dans les faits.

Rappelle-moi, toi qui est un grand philosophe, ce que dit l'épistémologie au sujet des hypothèses invérifiables.

Tout comme la thèse du complexe d'Oedipe est invérifiable ... il y a des hypothèses plausibles qu'il faut parfois faire. Les trous noires ainsi que la matière noire sont des hypothèses invériafiables à l'heure actuels mais qui expliquent beaucoup de choses. Une hypothèse invérifiable n'est pas toujours rejetée.

Le 23 juillet 2017 à 18:57:48 Jedi_Medic17 a écrit :
Moi je ne suis pas bluffé mais j'ai misé sur eux aux législatives alors j'espère avoir raison.

Mdr quelle naïveté...

Arguments sinon?

Le 24 juillet 2017 à 23:45:47 [Ar-wan] a écrit :
Macron va mener une politique dans la lignée de son prédécesseur. Et dans 5 ans il ne sera pas réelu.

D'ailleurs, vous avez remarqué? Depuis les années 80, toute le élection présidentielles ont données lieu à des alternances, du moins au niveau de "l'habillage marketings". Par contre, sur le fond, c'est plus rare.

Pour l'avant-2002, il vaut mieux comparer par rapport à l'exécutif sortant. Alors, on remarque la droite a réussi à se maintenir deux fois depuis 1981 (en 1995 et 2007), même si dans les deux cas le vainqueur a fait campagne "contre" le sortant (Chirac vs Balladur, puis Sarko qui vendait la rupture contre le chiraquisme). La gauche n'a jamais pu se maintenir, mais a été au pouvoir plus longtemps (20 ans sur 36). Bonne observation cela dit.

Cependant, on a vu cette année ce que valaient les prédictions à six mois (rien) alors affirmer que dans 5 ans Macron ne sera pas réélu Clairement, 2017 aura été une année charnière, marquant la sortie du système de parti engagé depuis 1981, donc on ne peut plus vraiment extrapoler les régularités antérieures...

Avec l'effondrement de la bipolarisation, Macron, même relativement impopulaire, peut se faire réélire si ses différentes oppositions s'entre-déchirent, si LR et le FN continuent de présenter un piteux spectacle, si la gauche reste divisée...

La perspective d'un vote d'adhésion à 50% au second tour peut être enterrée, quel que soit le parti, maintenant l'objectif c'est de viser 20-25% au premier tour pour se qualifier, et de compter ensuite sur un adversaire encore plus impopulaire que soi au second. Donc, tant que Macron conserve sa base électorale, ça va.

Le 25 juillet 2017 à 01:01:41 Quebekistan a écrit :
Jedi en 1933 : "Ne nous affolons pas, le Chancelier est charismatique, et nous jugerons son action après-terme sur sa gestion des gros (((dossiers)))"

Le chancelier propose des mesures intéressantes pour l'emploi

"Avec l'effondrement de la bipolarisation, Macron, même relativement impopulaire, peut se faire réélire si ses différentes oppositions s'entre-déchirent, si LR et le FN continuent de présenter un piteux spectacle, si la gauche reste divisée..."

Macron va mener 5 ans de politique anti sociale, anti populaire. Il faudrait que tous les "autres" en face de lui soient vraiment "nul" pour qu'il soit réélu.

Suffit de pousser les castors devant la crainte d'un Wauquiez Le Pen et il est réélu

Le 25 juillet 2017 à 10:58:00 [Ar-wan] a écrit :
"Avec l'effondrement de la bipolarisation, Macron, même relativement impopulaire, peut se faire réélire si ses différentes oppositions s'entre-déchirent, si LR et le FN continuent de présenter un piteux spectacle, si la gauche reste divisée..."

Macron va mener 5 ans de politique anti sociale, anti populaire. Il faudrait que tous les "autres" en face de lui soient vraiment "nul" pour qu'il soit réélu.

On disait la même chose de Hollande et finalement Macron a été élu, et sans les affaires ç'aurait été Fillon, grand promoteur des politiques sociales devant l'Eternel

En plus l'électorat de Macron n'est pas pas populaire à la base, donc osef en fait Il suffit qu'il y ait une forte abstention au second tour (et si c'est Wauquiez, voilà pour les politiques sociales et populaires...) et bis repetita.

t si c'est Wauquiez, voilà pour les politiques sociales et populaires

Oh il essaye de faire dans le thème maintenant

L'élection de Macron à la place de Hollande change "l'habillage marketing", même si sur le fond pas grand chose ne change, "juste" une accélération de la politique anti-sociale.

Finalement, pour être élu, pas besoin de programme sociale, il suffit d'être dans opposition avec une bonne communication. Et pour ne pas être réélu, c'est encore plus simple, il suffit de mener une politique antisociale dans la lignée des prédécesseurs.