Tout ça pour arriver à cette conclusion amenée avec autant de subtilité qu'un éléphant dans un magasin de porcelaines.
J'assume: je ne comptais pas apporter de la subtilité mais un raisonnement logique.
On va faire simple, très simple :
1) tu prends les promesses de Hollande durant la campagne 2012.
2) Tu compares à ce qu'il a fait.
3) Tu constates que rien n'empêche n'importe quel autre candidat de faire exactement le même grand écart (et plus encore).
4) tu conclus, logiquement, qu'aucune solution n'est garantie par là.
Plusieurs differences, par exemple:
- Hollande savait au moment ou il disait les choses qu'il ne les tiendrait pas (president ennemi de la finance -> incompatible avec le maintien dans l'UE au vu des traites)
- Asselineau a eu un coup d'arret dans sa carriere a la creation de l'UPR, et est black-liste des medias, parce qu'il parle de sortir de l'UE et de l'OTAN: peut-on le taxer de carrierisme?
- Asselineau n'a jamais ete pris en defaut sur un seul engagement, et ce qu'il dit a toujours ete verifier
Ou alors tu peux constater que les prétendants au "trône" ne manquent pas. Ajouter des contraintes, des peines etc. bien que diminuant ce nombre de prétendants ne nous laissera pas démunis.
contrainte 1 : toute personne ayant été condamnée pour quelque chose au cours d'un mandat (quelque soit le mandat) ne peut plus se présenter à aucune élection, ne peut plus occuper aucun poste dans la fonction publique.
Ca fait de l'air.
Je te renvoie au programme de liberation nationale de l'UPR, avec entre autres:
- interdiction de se presenter si casier judiciaire
- non-cumul des mandats
- pas plus de 2 mandats pour tout type de mandat
- reconnaissance du vote blanc (si il est en tete, on vire tous les candidats et on recommence avec d'autres)
- referendum d'initiative populaire.
https://www.upr.fr/programme-elections-presidentielles-france