Le 01 juillet 2016 à 20:14:47 H2L-au-Top a écrit :
Ozium

Si on continue sur notre voie et que le développement technique et scientifique augmente, est-ce qu'on est pas condamné à être isoler?

Je en pense pas non, parce que selon moi la cause principale de l'isolation des individus se situe plus dans l'étatisme que dans le progrès technologique. Comme le dit chameau, le fait social est déjà là quand tu nais.

Je sais pas, je suis assez sceptique. Pour moi c'est plus une conséquence de la modernité post-89 qui s'est instauré siècle après siècle en détruisant les structures naturelles. Parce que maintenant que l'on soit dans une société libérale ou étatiste il n'y a plus de communauté ou de corps intermédiaires. Et je pense que l'Etat devrait justement donner un coup de pouce pour reformer ces corps.

D'ailleurs Maurras en parle dans mes idées politiques (je ne sais pas si t'as commencé à le lire)

J'ai trop de boulot à mon stage en ce moment et pas beaucoup de temps libre donc j'ai pas pu le commencer.

Si on est social par intérêt on peut penser que oui. Si on est social par nature, on penserait le contraire.

L'intérêt n'est-il pas "naturel" ?

Il l'est c'est certain.
Mais est-ce qu'on reste avec les autres même sans intérêt? Ou alors on est avec juste par intérêt?

Il me semble qu'au XIXème siècle les libéraux ont iempêché l'émergence ou la "rémergence" de nouveaux corps intermédiaires

Ce qui est dommage en effet, car selon moi les corporations résultent de la libre association, après je ne m'y connais pas assez pour vraiment l'affirmer. Peut être quelqu'un de plus qualifié en histoire que moi pourra m'en dire d'avantage.

Ce qui serait bien c'est des corporations où les individus qui la composent seraient unis dans le but d'améliorer la nation.

Sinon l'erreur est peut être d'assimiler forcément la bourgeoisie au libéralisme

Pour la révolution c'est le cas, que ce soit politiquement ou économiquement. Après les choses ont certes un peu changé depuis.