Le 23 juin 2016 à 18:13:47 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:13:18 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:11:32 Abaque22 a écrit :
La défiance vis-à-vis de la construction européenne n’est donc pas nécessairement synonyme de nationalisme tribal. Elle peut embrasser un désir encore plus fort d’ouverture. Lutter contre l’atonie que nous promet une Europe toujours plus centralisée revient donc à se féliciter de l’émergence d’idées, dont l’expression conduirait à une plus grande dispersion du pouvoir pour sauvegarder les incitations productives dans le cadre d’un marché plus ouvert à la mondialisation. Il en va ici de la vivacité du vieux continent et de sa capacité éternelle à s’offrir une nouvelle jeunesse."
El famoso marxismo cultural.
On voit pas trop le rapport avec le marxisme.
Nous non plus.
Et bien alors, inutile de dire ça ![]()
Philosophe qui a du mal avec le second degré.
Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :
au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humainesOh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant
L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme
![]()
Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls
C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante ![]()
Honnêtement, je sais pas si c'est une bonne chose ou pas le Brexit.
De toute façon, s'il a lieu, le malheur des uns fera le bonheur des autres car la City sera déplacée sur les grandes places boursières européennes donc Paris et Francfort
C'est juste un de tes confrères décérébré.
![]()
Le 23 juin 2016 à 18:16:56 Abaque22 a écrit :
D'après les libéraux du forum il paraît que la logorrhée sur l'Ouverture relève du marixsme culturel.Je m'interroge, contrepoints est-il un papier marxiste?
L'ouverture n'a rien a voir avec le marxisme
le marxisme c'est une théorie économique qui s'intéresse peu aux symboliques en réalité même si il y a une place pour l'anti-religion.
Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :
au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humainesOh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant
L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme
![]()
Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls
C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante
Je considère que oui elle l'était
du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.
Le 23 juin 2016 à 18:42:14 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:41:42 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:16:56 Abaque22 a écrit :
D'après les libéraux du forum il paraît que la logorrhée sur l'Ouverture relève du marixsme culturel.Je m'interroge, contrepoints est-il un papier marxiste?
L'ouverture n'a rien a voir avec le marxisme
le marxisme c'est une théorie économique qui s'intéresse peu aux symboliques en réalité même si il y a une place pour l'anti-religion.
Vous voulez abolir les frontières, eux aussi.
En effet le mur de Berlin c'était pour abolir les frontières ![]()
Le 23 juin 2016 à 18:45:11 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:43:57 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:42:14 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:41:42 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:16:56 Abaque22 a écrit :
D'après les libéraux du forum il paraît que la logorrhée sur l'Ouverture relève du marixsme culturel.Je m'interroge, contrepoints est-il un papier marxiste?
L'ouverture n'a rien a voir avec le marxisme
le marxisme c'est une théorie économique qui s'intéresse peu aux symboliques en réalité même si il y a une place pour l'anti-religion.
Vous voulez abolir les frontières, eux aussi.
En effet le mur de Berlin c'était pour abolir les frontières
Le mur de Berlin c'était pour empêcher les gens de fuir le Paradis communiste.
Le mur de berlin était surtout construit pour deux raisons :
- L'entrée des espions (controle de la frontière de chaque personne physique)
- La fuite des cerveaux (les gens comme médecin, ingénieur, etc) souhaitaient etre mieux payés que l'égalité salariale socialiste et donc partait vers l'ouest.
Le 23 juin 2016 à 18:49:43 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:46:57 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:45:11 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:43:57 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:42:14 Abaque22 a écrit :
> Le 23 juin 2016 à 18:41:42 appiodici_bis a écrit :
>> Le 23 juin 2016 à 18:16:56 Abaque22 a écrit :
> >D'après les libéraux du forum il paraît que la logorrhée sur l'Ouverture relève du marixsme culturel.
> >
> > Je m'interroge, contrepoints est-il un papier marxiste?
>
>
> L'ouverture n'a rien a voir avec le marxisme
le marxisme c'est une théorie économique qui s'intéresse peu aux symboliques en réalité même si il y a une place pour l'anti-religion.
Vous voulez abolir les frontières, eux aussi.
En effet le mur de Berlin c'était pour abolir les frontières
Le mur de Berlin c'était pour empêcher les gens de fuir le Paradis communiste.
Le mur de berlin était surtout construit pour deux raisons :
- L'entrée des espions (controle de la frontière de chaque personne physique)
- La fuite des cerveaux (les gens comme médecin, ingénieur, etc) souhaitaient etre mieux payés que l'égalité salariale socialiste et donc partait vers l'ouest.
Propagande.
... Argumentation convaincate, dis moi tu es le compte de qui ?
Le 23 juin 2016 à 18:46:57 Auteur blacklisté a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:45:11 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:43:57 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:42:14 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:41:42 appiodici_bis a écrit :
> Le 23 juin 2016 à 18:16:56 Abaque22 a écrit :
>D'après les libéraux du forum il paraît que la logorrhée sur l'Ouverture relève du marixsme culturel.
>
> Je m'interroge, contrepoints est-il un papier marxiste?
L'ouverture n'a rien a voir avec le marxisme
le marxisme c'est une théorie économique qui s'intéresse peu aux symboliques en réalité même si il y a une place pour l'anti-religion.
Vous voulez abolir les frontières, eux aussi.
En effet le mur de Berlin c'était pour abolir les frontières
Le mur de Berlin c'était pour empêcher les gens de fuir le Paradis communiste.
Le mur de berlin était surtout construit pour deux raisons :
- L'entrée des espions (controle de la frontière de chaque personne physique)
- La fuite des cerveaux (les gens comme médecin, ingénieur, etc) souhaitaient etre mieux payés que l'égalité salariale socialiste et donc partait vers l'ouest.
du coup on fusillait tout ce qui passait, hommes, femmes et enfants. genius
Ça prouve bien que cette fuite de cerveaux fuyait le calvaire rouge et l'absurdité du système égalitaire. ![]()
Le 23 juin 2016 à 18:51:05 MonsieurHenri2 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:46:57 Auteur blacklisté a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:45:11 Abaque22 a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:43:57 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:42:14 Abaque22 a écrit :
> Le 23 juin 2016 à 18:41:42 appiodici_bis a écrit :
>> Le 23 juin 2016 à 18:16:56 Abaque22 a écrit :
> >D'après les libéraux du forum il paraît que la logorrhée sur l'Ouverture relève du marixsme culturel.
> >
> > Je m'interroge, contrepoints est-il un papier marxiste?
>
>
> L'ouverture n'a rien a voir avec le marxisme
le marxisme c'est une théorie économique qui s'intéresse peu aux symboliques en réalité même si il y a une place pour l'anti-religion.
Vous voulez abolir les frontières, eux aussi.
En effet le mur de Berlin c'était pour abolir les frontières
Le mur de Berlin c'était pour empêcher les gens de fuir le Paradis communiste.
Le mur de berlin était surtout construit pour deux raisons :
- L'entrée des espions (controle de la frontière de chaque personne physique)
- La fuite des cerveaux (les gens comme médecin, ingénieur, etc) souhaitaient etre mieux payés que l'égalité salariale socialiste et donc partait vers l'ouest.
du coup on fusillait tout ce qui passait, hommes, femmes et enfants. genius
On ne fusilliait personne (trés peu), c'est un mythe. Il y a eu 40 morts sur 70 ans dans le mur, la plupart se sont fait empalés tout seul sur les barbelés.
Le mur USA- Mexique tue plus en 6 mois que le Mur de Berlin en 70 ans par exemple.
Le 23 juin 2016 à 18:53:36 Abaque22 a écrit :
Près de quatre millions d'Allemands on passé le mur dans le sens Est-Ouest.
Quasiment pas dans l'autre sens, curieux.
Peut-être parce qu'on vivait mieux à l'Ouest et que les gens fuyaient le systéme politique ? ![]()
Le 23 juin 2016 à 18:42:13 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :
au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humainesOh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant
L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme
![]()
Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls
C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante
Je considère que oui elle l'était
du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.
A base de famines,de pauvreté et de corruption? ![]()
Le 23 juin 2016 à 18:55:38 Jean-Kyubi a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:42:13 appiodici_bis a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :
Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :
au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humainesOh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant
L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme
![]()
Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls
C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante
Je considère que oui elle l'était
du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.
A base de famines,de pauvreté et de corruption?
Faux historiquement.
Tu sais il y a eu une famine en Chine dans les années 1900 (sous la République de Chine) qui a fait 100 millions de morts. Personne n'en parle jamais (évidemment ce n'était pas les communistes au pouvoir).
Bref il faut aller un peu plus loin que le bout de ton nez.
Le 23 juin 2016 à 18:53:36 Abaque22 a écrit :
Près de quatre millions d'Allemands on passé le mur dans le sens Est-Ouest.
Quasiment pas dans l'autre sens, curieux.
Sans parler de ceux qui sont montés sur des bâtiments en face du mur pour se lancer par dessus.
Faut quand même fuir une sacré misère pour tenter ça.
Selon ces chiffres, quatre-vingt-dix-huit personnes sont mortes en tentant de traverser le Mur, dont soixante-sept abattues par les gardes, et les autres mortes principalement par accident. Trente civils ont également été tués à proximité du Mur dans des circonstances diverses alors qu'ils ne tentaient pas de passer à l'Ouest. Enfin, huit gardes est-allemands sont morts auprès du Mur dans l'exercice de leurs fonctions, principalement tués par des transfuges ; ces décès sont également commémorés aujourd'hui comme pour les autres victimes du Mur1,2.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/10/97001-20120810FILWWW00499-frontiere-rdarfa-500-a-700-morts.php
Premier mensonge démonté
Le mur USA- Mexique tue plus en 6 mois que le Mur de Berlin en 70 ans par exemple.
Oui ils meurent en se perdant dans le désert ou en se noyant dans le rio grande pour le coup les gardes us ne tirent pas pour le coup ils ont pas miné et clouté leur frontière , excuse la nature d'avoir mis un fleuve entre les USA et le mexique probablement une affreuse fasciste.
Tout comme c'est notre faute si il y a des tempetes en méditerranée ![]()
J'ajoute qu'il y a une différence notoire entre empêcher les gens de rentrer et de sortir
Des famines en Chine se sont produites en grand nombre tout au long de l’histoire de la Chine, sous les différentes dynasties impériales et après la disparition de la dernière dynastie impériale en 1911. Ces famines entraînèrent un nombre important de morts.
Ainsi, entre 108 av. J-C et 1911, il n’y eut pas moins de 1 828 famines majeures en Chine, soit près d’une par an, dans l’une ou l’autre de ses provinces ; cependant, ces famines furent de sévérité très variable
ors de la révolte des Taiping, il se produisit une terrible famine dans le Sichuan de 1839 à 1841, et une famine dans le Hunan en 18517.
Dans les années 1840 et au début des années 1850, le Guangxi fut secoué par des famines, des émeutes, de la contrebande.
Lors de la révolte des Taiping, l’armé impériale assiégea la ville de Nankin où se trouvaient les insurgés et Hong Xiuquan, le fondateur du mouvement, provoquant une famine et la mort de Hong Xiuquan en 18648.
Entre 1850 et 1873 à la suite de la révolte des Taiping, du fait de la sécheresse et de la famine, la population de la Chine des Qing diminua de plus de 60 millions de personnes
Entre 1876 et 1879, une famine lié au phénomène climatique El Niño survint dans le nord de la Chine, entraînant la mort de 13 millions de personnes.
En 1907 et 1911 des famines dans les régions est du centre de la Chine entraînèrent la mort de 24 millions de personnes.
En 1936, une famine survint en Chine, entraînant la mort d’un nombre de personnes estimé à 5 millions
Toutes ces famines ont eu lieu avant l'arrivée des communistes au pouvoir. Pourtant les libéraux n'ouvrent jamais leurs geules là n'est-ce pas ? C'est toujours la faute des méchants communistes et du systéme économique qui ne marche pas ?
Tu sais il y a eu une famine en Chine dans les années 1900 (sous la République de Chine) qui a fait 100 millions de morts. Personne n'en parle jamais (évidemment ce n'était pas les communistes au pouvoir).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Famines_en_Chine#Famines_de_1907_et_1911
Beaucoup d'imagination visiblement