Le 23 juin 2016 à 18:57:01 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:55:38 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:42:13 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :
au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humaines

Oh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant

L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme

Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls

C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante

Je considère que oui elle l'était du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.

A base de famines,de pauvreté et de corruption?

Faux historiquement.

Tu sais il y a eu une famine en Chine dans les années 1900 (sous la République de Chine) qui a fait 100 millions de morts. Personne n'en parle jamais (évidemment ce n'était pas les communistes au pouvoir).

Bref il faut aller un peu plus loin que le bout de ton nez.

C'est pas ça le problème.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Taiping
Le problème,c'est surtout qu'en temps de guerre,c'est normal qu'il y ait des famines...
Mais en temps de paix et surtout à cette époque,il n'y avait aucune condition (même climatique) pour qu'on en arrive là à moins de le vouloir ou d'être sacrément attardé.

Toutes ces famines ont eu lieu avant l'arrivée des communistes au pouvoir. Pourtant les libéraux n'ouvrent jamais leurs geules là n'est-ce pas ? C'est toujours la faute des méchants communistes et du systéme économique qui ne marche pas ?
ben tuer les oiseaux , requisitionner des récoltes pour cacher qu'on avait sous produit , enlever les paysans des champs ce sont des actes politiques la nature c'est autre chose
Ah et j'ajoute la chine etait en guerre pendant le grand bon en avant maintenant?

Le 23 juin 2016 à 19:01:12 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:57:01 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:55:38 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:42:13 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :

> Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :

>au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humaines

>

>

> Oh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant

>

>

> L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme

>

> Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls

C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante

Je considère que oui elle l'était du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.

A base de famines,de pauvreté et de corruption?

Faux historiquement.

Tu sais il y a eu une famine en Chine dans les années 1900 (sous la République de Chine) qui a fait 100 millions de morts. Personne n'en parle jamais (évidemment ce n'était pas les communistes au pouvoir).

Bref il faut aller un peu plus loin que le bout de ton nez.

C'est pas ça le problème.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Taiping
Le problème,c'est surtout qu'en temps de guerre,c'est normal qu'il y ait des famines...
Mais en temps de paix et surtout à cette époque,il n'y avait aucune condition (même climatique) pour qu'on en arrive là à moins de le vouloir ou d'être sacrément attardé.

Donc aprés la guerre civile chinoise là tout était censé tourné au mieux ?

Mais tu connais l'histoire de la chine ?

Si demain les cocos prennent le pouvoir et qu'une famine éclate par leur faute ils nous sortiront la famine de 1710 pour relativiser

c'est peute-tre aussi car la trasition demographique chinoise n'etait aps terminée et que donc l'evolution de lagriculture ne suivait pas DU TOUT la demande toujours plus grande

puis c'est vraiment se foutre de la gueule du monde que de mettre les famines du a des guerres civiles dans le tas

maintenant voyons voir le gran bon en avant et sa famine

application des doctrines de Lyssenko

ya plus rien à voir de plus on a déjà trouvé la cause

Donc aprés la guerre civile chinoise là tout était censé tourné au mieux ?

Mais tu connais l'histoire de la chine ?
La guerre civile etait finie depuis 10 ans le clown

Le 23 juin 2016 à 19:02:20 Abaque22 a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:57:01 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:55:38 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:42:13 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :

> Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :

>au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humaines

>

>

> Oh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant

>

>

> L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme

>

> Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls

C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante

Je considère que oui elle l'était du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.

A base de famines,de pauvreté et de corruption?

Faux historiquement.

Tu sais il y a eu une famine en Chine dans les années 1900 (sous la République de Chine) qui a fait 100 millions de morts. Personne n'en parle jamais (évidemment ce n'était pas les communistes au pouvoir).

Bref il faut aller un peu plus loin que le bout de ton nez.

La grande famine a été la plus grande dont la Chine ait souffert, et elle a été causée directement par le grand bond en avant.

Quant au chiffre de cent millions de morts en 1 900 il est évidemment totalement fantaisiste.

Estiamtions de 15 à 25 millions donc c'est loin d'être la plus grande ...

Et alors pourriture ?

Tu as cru que dés que la guerre est finie tout va pour le mieux ?
Non mais y a pas de famine après c'est factuel
Tu crois que les champs sont pas détruits, que les usines sont pas à terre, que les gens sont pas divisés ? Mais tu as rien dans la caboche toi.
Ah bon les gens attendent 10 ans pour mourir de faim maintenant Non car en 1949 -1950 y a pas de famine etrangement y devaient etre fort gras ces chinois pour tenir 10 ans sur lerus reserves

En attendant la polupation soviétique est passé de 150 millions à 300 millions en 50 ans.

La population chinoise est passé de 800 millions à 1 milliards 200 millions (fin du maoisme ici je parle).

Comme quoi tout le monde mourrait pas de faim n'est-ce pas.

Le 23 juin 2016 à 19:02:49 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:01:12 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:57:01 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:55:38 Jean-Kyubi a écrit :

Le 23 juin 2016 à 18:42:13 appiodici_bis a écrit :

> Le 23 juin 2016 à 18:32:23 Jean-Kyubi a écrit :

>> Le 23 juin 2016 à 18:12:50 appiodici_bis a écrit :

> >au respect de la libre-entreprise indispensable à l’épanouissement des sociétés humaines

> >

> >

> > Oh mon dieu j'ai jamais lu quelque chose d'aussi marrant

> >

> >

> > L'épanouissement des sociétés humaines grâce au capitalisme

> >

> > Ils ont jamais lu un seul rapport d'Oxfam sur les inégalités ces trolls

>

> C'est sur qu'en URSS ou en Chine (à l'époque de Mao) la société était épanouissante

Je considère que oui elle l'était du moins du point de vue évonomique c'était des sociétés qui devraient inspirer les nouvelles sociétés de demain.

A base de famines,de pauvreté et de corruption?

Faux historiquement.

Tu sais il y a eu une famine en Chine dans les années 1900 (sous la République de Chine) qui a fait 100 millions de morts. Personne n'en parle jamais (évidemment ce n'était pas les communistes au pouvoir).

Bref il faut aller un peu plus loin que le bout de ton nez.

C'est pas ça le problème.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Taiping
Le problème,c'est surtout qu'en temps de guerre,c'est normal qu'il y ait des famines...
Mais en temps de paix et surtout à cette époque,il n'y avait aucune condition (même climatique) pour qu'on en arrive là à moins de le vouloir ou d'être sacrément attardé.

Donc aprés la guerre civile chinoise là tout était censé tourné au mieux ?

Mais tu connais l'histoire de la chine ?

T'es conscient qu'il y a juste un putain de siècle entre les deux famines?
La Chine en a subit une autre entre les deux,mais c'était du à El niño,le fameux phénomène qu'on vit actuellement. (surtout les pays du sud)

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France#/media/File:Demographie-france.jpg
On passe de 20 millions à 25 millions d'habitants en 50 ans en france de 1700 en 1750 la famine de 1709 est donc une invention des socialistes

"En attendant la polupation soviétique est passé de 150 millions à 300 millions en 50 ans."

c'est facile en envahissant des pays aussi

"La population chinoise est passé de 800 millions à 1 milliards 200 millions (fin du maoisme ici je parle).

Comme quoi tout le monde mourrait pas de faim n'est-ce pas."

biens, tu viens decouvrir le principe d'accroissement demographique, tu vas pouvoir passer en 5eme

Le 23 juin 2016 à 19:10:07 neocons2 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France#/media/File:Demographie-france.jpg
On passe de 20 millions à 25 millions d'habitants en 50 ans en france de 1700 en 1750 la famine de 1709 est donc une invention des socialistes

Justement ça montre bien que le systéme marchait globalement bien. 25 millions de personnes ça représente 2% de la population chinoise. C'est la Chine je te rappelle, les famines c'est leur histoire, ils ont toujours connus ça. C'est petit ce qui est arrivé proportionnellement au territoires chinois et à sa population.

il y a plus de juif aujourd'hui qu'avant la seconde guerre mondiale, donc d'après ta logique, il n'y a pas eu de genocide

appiodici le nouveau faurisson?

Le 23 juin 2016 à 19:13:14 Abaque22 a écrit :
Non, ce sont les réformes maoïste qui ont directement provoqué la famine.

Les réformes ont été mal faites mais ça n'implique pas que le systéme économique communiste ne marche pas.

Le 23 juin 2016 à 19:08:11 appiodici_bis a écrit :
En attendant la polupation soviétique est passé de 150 millions à 300 millions en 50 ans.

La population chinoise est passé de 800 millions à 1 milliards 200 millions (fin du maoisme ici je parle).

Comme quoi tout le monde mourrait pas de faim n'est-ce pas.

Rien à voir,en URSS la natalité était plus élevée qu'en Europe.
Si on compare avec un pays comme l'Éthiopie,qui a vécu de graves crises alimentaire et qui a multiplié sa population par 8 en 50 ans,ton argument tombe à l'eau.

Le 23 juin 2016 à 19:14:36 Abaque22 a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:13:58 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:13:14 Abaque22 a écrit :
Non, ce sont les réformes maoïste qui ont directement provoqué la famine.

Les réformes ont été mal faites mais ça n'implique pas que le systéme économique communiste ne marche pas.

Quand un système marche nulle part, c'est qu'il ne marche pas.

Sauf qu'il marche c'est ça le problème.

"Sauf qu'il marche c'est ça le problème."

mais le peuple est tellement reactionnaire qu'il s'en rend pas compte que tout est beau dans le meilleur des mondes?

Le 23 juin 2016 à 19:15:28 Abaque22 a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:14:58 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:14:36 Abaque22 a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:13:58 appiodici_bis a écrit :

Le 23 juin 2016 à 19:13:14 Abaque22 a écrit :
Non, ce sont les réformes maoïste qui ont directement provoqué la famine.

Les réformes ont été mal faites mais ça n'implique pas que le systéme économique communiste ne marche pas.

Quand un système marche nulle part, c'est qu'il ne marche pas.

Sauf qu'il marche c'est ça le problème.

La preuve que non, c'est qu'il ne marche nulle part.

La preuve que si justement. Je viens de te le montrer.

Les réformes ont été mal faites mais ça n'implique pas que le systéme économique communiste ne marche pas.
Pourquoi toute collectivisation finit par une famine alors?
Genre URSS ,Chine , mais aussi vietnam avec 3.5 millions de morts en 1980 avec la collectivisation des petites exploitations
Toute corrélation serait bourgeoise et fasciste