Déjà de base, l'élection présidentielle depuis Giscard s'est américanisée en accordant davantage de soin à l'image, à l'événement, à la phrase choc pour déplacer les électeurs aux urnes en sa faveur. Bon, depuis il y a eu quelques ajustements notamment avec l'instauration des parrainages puis des restrictions concernant le financement des partis politiques. Bien que pour cette chose, il soit curieux de constater ô combien les gros partis sont dépendants de leurs crédits bancaires pour survivre. Et les médias eux-même pour remplir leurs caisses diffusent surtout des images de ceux-ci, qui sont de notoriété public, et donc le plus susceptible de polémiquer et de vendre le papier, ce qui en retour entretient cette notoriété pour continuer à être suivi par ces médias, pourvu que ça continue à faire vendre. Notoriété nécessaire pour réussir à débloquer un emprunt bancaire - sous réserve de plafonnement - qui permet alors de mener une grosse campagne et d'être mieux exposé auprès des médias, etc.

Partant de ce constat d'inégalité financière et médiatique à l'élection présidentielle et de la place importante des médias, il fallait maintenant qu'il y ait un sabotage du règlement électoral sciemment consentis par la majorité et son opposition : http://www.senat.fr/scrutin-public/2015/scr2015-157.html
Désormais les élus transmettent eux-même les parrainages au conseil constitutionnel, la liste intégrale des élus parrainant un candidat est publiée, seules la campagne électorale officielle (2 semaines de mémoire) fera l'objet d'une égalité de temps de parole, les commissions de contrôle des opérations de vote sont supprimées, seuls les 6 mois précédents l'élection sont susceptibles d'être remboursées, les horaires des opérations de vote sont modifiés, et les dispositions vis à vis de l'étranger sont assouplies (inscription sur liste consulaire et française pour les français de l'étranger, et propagande électorale autorisé à l'étranger).
Le pire dans tout ça c'est que les sénateurs ont adopté tel quel le texte de l'AN, à la majorité par les groupes UMP et PS... et refusé par le reste (ou abstention pour les faux-culs d'EELV).

Autrement dit, les élus, en majorité les maires, seront mis sous pression par la publication de leur nom pour conserver des subventions publiques ou faire avancer leurs projets territoriaux dépendant d'accords politiques. Un "mauvais" parrainage et ça peut se révéler pénalisant. Pire encore est le fait qu"ils doivent faire la démarche eux-même auprès du Conseil Constitutionnel et non plus transmettre un papier signé à un candidat qui se débrouille ensuite pour les déposer. C'est un double effort cognitif, donc une double pression sur l'élu. Pour le reste, c'est juste une honte de laisser les journaux faire leur choux gras plutôt que de favoriser le jeu électoral en mettant tout les candidats sur un pied d'égalité médiatique.Ils accentuent l'inégalité au lieu de la réduire. Et cela apparait plus vrai avec la réduction des remboursements de frais de campagne, autant les gros partis pourront faire face mais les partis intermédiaires je ne pense pas, ils seront encore moins visibles car ils auront moins de moyens.

On sent que le vent tourne et qu'il y a la volonté pour les deux gros partis de se maintenir par les tours les plus vicieux qu'ils soient en façonnant artificiellement un bipartisme français. Mais tout ceci ne sera pas oublié le jour où ils seront dégagés du pouvoir pour que vive la France.

Keep calm and vote Le Pen.

Le 20 février 2016 à 00:14:49 Cesarisme a écrit :
Keep calm and vote Le Pen.

Non.

Le 20 février 2016 à 00:14:49 Cesarisme a écrit :
Keep calm and vote Le Pen.

Je comprends mieux ton avatar, tu es de ceux attendant sagement le Prophète qui ramènera paix et prospérité dans notre monde décadent, tu es de ceux qui préfèrent se voiler la face plutôt que d'agir, tu es de ceux qui, en déficit de personnalité, ou alors honnêtes avec eux mêmes sur le fait qu'ils sont faibles d'esprit, sont nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, le XIXème, l'époque du Généralissime Empereur Bien-Aimé Napoléon.

Le 20 février 2016 à 00:23:51 StrattonOakmont a écrit :

Le 20 février 2016 à 00:14:49 Cesarisme a écrit :
Keep calm and vote Le Pen.

Je comprends mieux ton avatar, tu es de ceux attendant sagement le Prophète qui ramènera paix et prospérité dans notre monde décadent, tu es de ceux qui préfèrent se voiler la face plutôt que d'agir, tu es de ceux qui, en déficit de personnalité, ou alors honnêtes avec eux mêmes sur le fait qu'ils sont faibles d'esprit, sont nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, le XIXème, l'époque du Généralissime Empereur Bien-Aimé Napoléon.

C'est médiocre comme attaque. Autant je suis foncièrement en désaccord avec lui en temps que socialiste et UPR, mais le réduire à des traits de caractères peu flatteurs à partir d'un avatar c'est bas.

Donc en gros non seulement on met la pression aux élus pour ne pas favoriser des partis contraires aux idées des partis dominants mais en plus on leur laisse pas la parole dans les médias sous couvert de " équité "

Le 20 février 2016 à 00:34:39 BarricadeRouge a écrit :
Donc en gros non seulement on met la pression aux élus pour ne pas favoriser des partis contraires aux idées des partis dominants mais en plus on leur laisse pas la parole dans les médias sous couvert de " équité "

C'est les candidats qui ont plus l'égalité de temps parole. Mais en gros oui.

Le 20 février 2016 à 00:23:51 StrattonOakmont a écrit :

Le 20 février 2016 à 00:14:49 Cesarisme a écrit :
Keep calm and vote Le Pen.

Je comprends mieux ton avatar, tu es de ceux attendant sagement le Prophète qui ramènera paix et prospérité dans notre monde décadent, tu es de ceux qui préfèrent se voiler la face plutôt que d'agir, tu es de ceux qui, en déficit de personnalité, ou alors honnêtes avec eux mêmes sur le fait qu'ils sont faibles d'esprit, sont nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, le XIXème, l'époque du Généralissime Empereur Bien-Aimé Napoléon.

Et toi, vu ton avatar, j'en déduis que t'es un escroc libéral déraciné, qui prône le multiculturalisme et les OGM pour les pauvres gueux tout en évitant de subir ces tares par toi-même, j'ai bon ?

Le FN monte => on supprime l'égalité du temps de parole.

Et je suis complètement d'accord avec ton analyse et ta réaction. Copains et coquins s'entendant main dans la main pour la mettre dans le fondement du peuple. Ca va finir mal tout ça.

Le 20 février 2016 à 00:30:56 Jyme a écrit :

Le 20 février 2016 à 00:23:51 StrattonOakmont a écrit :

Le 20 février 2016 à 00:14:49 Cesarisme a écrit :
Keep calm and vote Le Pen.

Je comprends mieux ton avatar, tu es de ceux attendant sagement le Prophète qui ramènera paix et prospérité dans notre monde décadent, tu es de ceux qui préfèrent se voiler la face plutôt que d'agir, tu es de ceux qui, en déficit de personnalité, ou alors honnêtes avec eux mêmes sur le fait qu'ils sont faibles d'esprit, sont nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, le XIXème, l'époque du Généralissime Empereur Bien-Aimé Napoléon.

C'est médiocre comme attaque. Autant je suis foncièrement en désaccord avec lui en temps que socialiste et UPR, mais le réduire à des traits de caractères peu flatteurs à partir d'un avatar c'est bas.

Ce n'était pas à propos du Napoléon, mais davantage par rapport au fait que le "vote Marine" n'a pas lieu d'être chez les personnes un minimum raisonné. Certes, mon attaque était quelque peu facile, mais cela m'a énervé sur le coup.

Le 20 février 2016 à 00:40:09 Cesarisme a écrit :

Le 20 février 2016 à 00:23:51 StrattonOakmont a écrit :

Le 20 février 2016 à 00:14:49 Cesarisme a écrit :
Keep calm and vote Le Pen.

Je comprends mieux ton avatar, tu es de ceux attendant sagement le Prophète qui ramènera paix et prospérité dans notre monde décadent, tu es de ceux qui préfèrent se voiler la face plutôt que d'agir, tu es de ceux qui, en déficit de personnalité, ou alors honnêtes avec eux mêmes sur le fait qu'ils sont faibles d'esprit, sont nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pas connu, le XIXème, l'époque du Généralissime Empereur Bien-Aimé Napoléon.

Et toi, vu ton avatar, j'en déduis que t'es un escroc libéral déraciné, qui prône le multiculturalisme et les OGM pour les pauvres gueux tout en évitant de subir ces tares par toi-même, j'ai bon ?

Faux. Ce pseudo et cet avatar ne reflètent en aucun cas ma façon de penser, mais juste ma possession d'un beau pseudo "collector".
A dire vrai, je suis rouge au cœur, et écologiste convaincu ( je n'ai pas de dreads pour autant, hein...).

mais davantage par rapport au fait que le "vote Marine" n'a pas lieu d'être chez les personnes un minimum raisonné

Ah oui le fameux cercle de la raison représenté par Madelin, Denis Payre et autres UDI.

A dire vrai, je suis rouge au cœur, et écologiste convaincu ( je n'ai pas de dreads pour autant, hein...).

Un libéral libertaire donc.

Le 20 février 2016 à 00:44:54 thebabouche a écrit :
Le FN monte => on supprime l'égalité du temps de parole.

Et je suis complètement d'accord avec ton analyse et ta réaction. Copains et coquins s'entendant main dans la main pour la mettre dans le fondement du peuple. Ca va finir mal tout ça.

Le FN ne subira pas la loi de manière négative je cite l'article 4 - 1 : De la représentativité des candidats, appréciée, en particulier, en fonction des résultats obtenus aux plus récentes élections par les candidats ou les formations politiques qui les soutiennent et en fonction des indications d'enquêtes d'opinion

Le FN a fait un très bon score ( http://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/ ) 358 élus quand même. Et on donne une fois sur 2 Marine le Pen seconde au premier tour des présidentielles...

https://www.jeuxvideo.com/jyme/forums/message/776150542
Tu veux bosser dans un cirque en fait pas dans la com ?
https://www.youtube.com/watch?v=td-Ep2DjtT4
Fais gaffe c'est dangereux

Le 20 février 2016 à 00:49:34 Cesarisme a écrit :
mais davantage par rapport au fait que le "vote Marine" n'a pas lieu d'être chez les personnes un minimum raisonné

Ah oui le fameux cercle de la raison représenté par Madelin, Denis Payre et autres UDI.

A dire vrai, je suis rouge au cœur, et écologiste convaincu ( je n'ai pas de dreads pour autant, hein...).

Un libéral libertaire donc.

Tu n'as donc rien compris. Je vais faire l'effort de t'expliquer : je ne t'attaquais pas sur ton soutien du FN, et je suis sûr que tu as un argumentaire rôdé que je me ferais un plaisir d'entendre, mais ce qui m'horripile, c'est ta conviction su'une personne seule puisse changer quelque chose.

Tout dépend ce que tu entends par "libéral libertaire", qui me semble pour l'instant un beau pléonasme.

c'est ta conviction su'une personne seule puisse changer quelque chose

Le principe du vote c'est qu'on est pas seul le neuneu, mais des millions à adouber et légitimer des gens censés nous gouverner, chose qui horripile un libéral désireux d'abattre la communauté je le conçois.

Et il est évident que le soutien à un parti populiste choque bien plus un libéral, puisque le populisme, c'est rance, c'est nauséeux, c'est en dehors du cercle de la Raison, dont les représentants en sont Jacques Attali et Jean-Claude Juncker

Le 20 février 2016 à 01:00:42 Cesarisme a écrit :
c'est ta conviction su'une personne seule puisse changer quelque chose

Le principe du vote c'est qu'on est pas seul le neuneu, mais des millions à adouber et légitimer des gens censés nous gouverner, chose qui horripile un libéral désireux d'abattre la communauté je le conçois.

Et il est évident que le soutien à un parti populiste choque bien plus un libéral, puisque le populisme, c'est rance, c'est nauséeux, c'est en dehors du cercle de la Raison, dont les représentants en sont Jacques Attali et Jean-Claude Juncker

C'est marrant, comment tu te montres virulent, alors que j'ai essayé d'amorcer une discussion

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Quand je te parle de personne seule, c'est du gouvernant dont je parle, pas des électeurs ! C'est ça, le FoPo ? Des branlouilles incapables de se poser 3 secondes pour analyser une phrase simple ?

Et cesse de te baser sur du vent quand tu parles de moi, tu seras gentil

Tu décris toi-même le FN comme populiste ? Etrange, c'est un mot qui dérange jusqu'aux élites du parti...

Faut laisser cesarisme il voit des libéraux partout il a sortis que le npa était libéral alors qu'il a plus de point commun avec eux que moi donc bon

Le 20 février 2016 à 01:06:42 StrattonOakmont a écrit :

Le 20 février 2016 à 01:00:42 Cesarisme a écrit :
c'est ta conviction su'une personne seule puisse changer quelque chose

Le principe du vote c'est qu'on est pas seul le neuneu, mais des millions à adouber et légitimer des gens censés nous gouverner, chose qui horripile un libéral désireux d'abattre la communauté je le conçois.

Et il est évident que le soutien à un parti populiste choque bien plus un libéral, puisque le populisme, c'est rance, c'est nauséeux, c'est en dehors du cercle de la Raison, dont les représentants en sont Jacques Attali et Jean-Claude Juncker

C'est marrant, comment tu te montres virulent, alors que j'ai essayé d'amorcer une discussion

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Quand je te parle de personne seule, c'est du gouvernant dont je parle, pas des électeurs ! C'est ça, le FoPo ? Des branlouilles incapables de se poser 3 secondes pour analyser une phrase simple ?

Et cesse de te baser sur du vent quand tu parles de moi, tu seras gentil

Tu décris toi-même le FN comme populiste ? Etrange, c'est un mot qui dérange jusqu'aux élites du parti...

Non ce n'est pas le FoPo

C'est Cesarisme.

Fais comme tout le monde, blacklist ce gars qui ternit l'image du FoPo (et pas que du monde et de l'humanité en générale), tu verra que le FoPo est composé de membres beaucoup plus intelligents et honnêtes ^^

Welcome

Le 20 février 2016 à 01:14:53 appiodici_bis a écrit :

Le 20 février 2016 à 01:06:42 StrattonOakmont a écrit :

Le 20 février 2016 à 01:00:42 Cesarisme a écrit :
c'est ta conviction su'une personne seule puisse changer quelque chose

Le principe du vote c'est qu'on est pas seul le neuneu, mais des millions à adouber et légitimer des gens censés nous gouverner, chose qui horripile un libéral désireux d'abattre la communauté je le conçois.

Et il est évident que le soutien à un parti populiste choque bien plus un libéral, puisque le populisme, c'est rance, c'est nauséeux, c'est en dehors du cercle de la Raison, dont les représentants en sont Jacques Attali et Jean-Claude Juncker

C'est marrant, comment tu te montres virulent, alors que j'ai essayé d'amorcer une discussion

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Quand je te parle de personne seule, c'est du gouvernant dont je parle, pas des électeurs ! C'est ça, le FoPo ? Des branlouilles incapables de se poser 3 secondes pour analyser une phrase simple ?

Et cesse de te baser sur du vent quand tu parles de moi, tu seras gentil

Tu décris toi-même le FN comme populiste ? Etrange, c'est un mot qui dérange jusqu'aux élites du parti...

Non ce n'est pas le FoPo

C'est Cesarisme.

Fais comme tout le monde, blacklist ce gars qui ternit l'image du FoPo (et pas que du monde et de l'humanité en générale), tu verra que le FoPo est composé de membres beaucoup plus intelligents et honnêtes ^^

Welcome

Eh bien merci de ton accueil, ça fait plaisir de voir que des gens restent investis et constructifs

C'est marrant, comment tu te montres virulent, alors que j'ai essayé d'amorcer une discussion

https://www.jeuxvideo.com/jyme/forums/message/776146262
Tu amorces comme ça tes discussions dans la rue ? Ou c'est réservé aux gueux de Goldman Sachs ?

Mais tu le fais exprès ou quoi ? Quand je te parle de personne seule, c'est du gouvernant dont je parle, pas des électeurs ! C'est ça, le FoPo ? Des branlouilles incapables de se poser 3 secondes pour analyser une phrase simple ?

L'homme de la Raison devrait comprendre qu'on ne gouverne jamais seul et qu'on a des gens derrière soi pour gouverner.

Et cesse de te baser sur du vent quand tu parles de moi, tu seras gentil

https://www.jeuxvideo.com/jyme/forums/message/776146262

Tu décris toi-même le FN comme populiste ? Etrange, c'est un mot qui dérange jusqu'aux élites du parti...

J'utilise le langage libéral. Il y avait aussi "repli sur soi" "nauséabond""rance" "fascisant", les libéraux ne sont pas avares en vocabulaire.