Le 18 décembre 2015 à 21:32:50 appiodici_bis a écrit :
Non encore une fois neoliberalisne n'intervient pas dans l'économie mais dans les autres domaines par l'état.

Il n'intervient pas dans l'économie mais effectue tout de même une politique monétariste. Il contrôle la monnaie par la banque centrale donc d'une certaine façon, même si le marché est libre, c'est l'Etat qui indirectement en fixe les règles de base. Etat qui peut être vulnérable face aux groupes d'intérêts, faussant donc la règle de l'échange juste et loyal

Oui controler ca c'est juste mettre un peu d'ordre dans la folie libérale qui voudrait mettre tout en compétition.

Je ne vois pas où le libéralisme prône la compétition, il prône juste les libertés fondamentales des hommes. Parmis ces liberté figure le droit d'échanger des services entre deux individus créant donc, d'eux même, l'intérêt général. L'Etat n'impose donc pas sa vision arbitraire de l'intérêt général. Contrôler la monnaie revient donc à fausser ce principe. C'est l'échange que tu appelles concurrence ?

De plus si la concurrence existait réellement (c'est à dire s'il y avait la libre entreprise pour tous sans poids de taxes et d'impôts), afin de tenir, chaque entreprise serait contraint d'améliorer ses services, contribuant donc encore plus à l'intérêt général et rendant à terme inutile toutes "protections sociales" imposés par l'Etat puisque bien mieux distribués par les gens eux-mêmes entre eux par les échanges.

Le 18 décembre 2015 à 09:25:39 longtuba a écrit :
Kotaro quand tu parles de la creation de nouveaux marches par l'etat tu as un exemple?

Droits à polluer, par exemple. On peut aussi parler de la destruction de certain régimes collectifs de propriété de la terre dans le Moyen-Orient qui ont de facto conduit à la création d'un véritable marché immobilier, la destruction des monopoles naturels (comme la poste, les transports) et l'introduction artificielle de la concurrence et du marché dans ces domaines là.

Les monopoles naturels ça n'existe pas.
Concernant la poste d'ailleurs, un certain Lynader Sponer en sait quelquechose.

Le 19 décembre 2015 à 13:38:28 WalterBlock a écrit :
Les monopoles naturels ça n'existe pas.
Concernant la poste d'ailleurs, un certain Lynader Sponer en sait quelquechose.

Qu'on le veuille ou non, les postes ont été crées par et pour l'État. et on pendant très longtemps été des domaines royaux et ducaux. La seule initiative privée que je connaisse en matière de poste ce sont les Thurn und Taxis mais c'est de loin postérieur aux premiers services postaux.

Et si, les monopoles naturels existent : à quoi sert-il d'avoir 10 lignes de trains identiques mais opérées par des firmes différentes les unes à côté des autres ? Ça ne va certainement pas faire baisser le prix pour le consommateur...

Le 18 décembre 2015 à 23:32:04 zapperon a écrit :

Le 18 décembre 2015 à 21:32:50 appiodici_bis a écrit :
Non encore une fois neoliberalisne n'intervient pas dans l'économie mais dans les autres domaines par l'état.

Il n'intervient pas dans l'économie mais effectue tout de même une politique monétariste. Il contrôle la monnaie par la banque centrale donc d'une certaine façon, même si le marché est libre, c'est l'Etat qui indirectement en fixe les règles de base. Etat qui peut être vulnérable face aux groupes d'intérêts, faussant donc la règle de l'échange juste et loyal

Non la politique monétariste c'est l'indépendance de la banque centrale

Le 19 décembre 2015 à 14:17:33 longtuba a écrit :

Le 18 décembre 2015 à 23:32:04 zapperon a écrit :

Le 18 décembre 2015 à 21:32:50 appiodici_bis a écrit :
Non encore une fois neoliberalisne n'intervient pas dans l'économie mais dans les autres domaines par l'état.

Il n'intervient pas dans l'économie mais effectue tout de même une politique monétariste. Il contrôle la monnaie par la banque centrale donc d'une certaine façon, même si le marché est libre, c'est l'Etat qui indirectement en fixe les règles de base. Etat qui peut être vulnérable face aux groupes d'intérêts, faussant donc la règle de l'échange juste et loyal

Non la politique monétariste c'est l'indépendance de la banque centrale

Et la politique monétariste incapable de contrôler la monnaie, on en parle ?

afin de tenir, chaque entreprise serait contraint d'améliorer ses services, contribuant donc encore plus à l'intérêt général et rendant à terme inutile toutes "protections sociales" imposés par l'Etat puisque bien mieux distribués par les gens eux-mêmes entre eux par les échanges.

Oui, mais pour être complet, la régulation catallactique élimine ceux qui ne rendent pas service et fait que le capital est ré-aloué vers les meilleurs gestionnaires. L'erreur d'imposer un type de gestion ou des normes par voie légale sont en complète dénégation avec le fait que ces choses ne peuvent se décréter.

Le 17 décembre 2015 à 20:26:53 appiodici_bis a écrit :

Le 17 décembre 2015 à 20:25:32 communautay2 a écrit :
la souche c'est le communisme ?

Le communisme c'est le reméde

Non, c'est le microbe http://images-00.delcampe-static.net/img_large/auction/000/078/559/871_001.jpg

Le marché se défini par l'ensemble des contrats établis entre des individus sur la base du consentement mutuel. Il est donc parfaitement naturel. La régulation étatique quand à elle est une véritable aberration...