Le 08 juillet 2026 à 00:49:55 :
> Le 08 juillet 2026 à 00:35:25 :
> > Le 08 juillet 2026 à 00:29:17 :
> > > Le 08 juillet 2026 à 00:18:04 :
> > > > Le 08 juillet 2026 à 00:08:51 :
> > > > > Le 08 juillet 2026 à 00:00:41 :
> > > > > > Le 07 juillet 2026 à 23:57:31 :
> > > > > > > Le 07 juillet 2026 à 23:56:09 :
> > > > > > > > Le 07 juillet 2026 à 23:55:09 :
> > > > > > > > > Le 07 juillet 2026 à 23:49:35 :
> > > > > > > > > > Le 07 juillet 2026 à 23:48:35 :
> > > > > > > > > > > Le 07 juillet 2026 à 23:37:12 :
> > > > > > > > > > > D'un point de vue purement physique et mécanique et à la lumière des connaissances actuelle, c'est vrai. Même si la physique quantique semble offrir quelques contradictions.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Cependant d'un point de vue ontologique la question de la vie, de l'être et de la conscience n'a pas été tranchée de manière empirique et c'est impossible de déterminer si elle échappe aux déterminismes physiques tels que nous les connaissons.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Affirmer un déterminisme absolu c'est aussi arrogant qu'affirmer la présence ou non de Dieu.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Je ne pense pas que l'affirmation de l'existence de Dieu soit arrogante perso. Je pense qu'à partir du moment où l'on affirme que le réel est intelligible car fondamentalement non contradictoire, que la logique a une portée sémantique car elle est ordonnée à l'être ne tant qu'être, premier objet de l'intellect. ( le jugement est identité dans l'être du prédicat et du sujet)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La métaphysique, l'existence de Dieu est juste la conclusion logique et nécessaire de et l'intelligence humaine, qui remonte de l'être indéterminé mouvant et sensible à l'être déterminé Acte pur, par le moyen du principe de raison d'être rattaché au principe de non contradiction.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > J'ai vomi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > L'Evangile explique très bien cette répulsion instinctive du Logos ( car leur œuvres étaient mauvaises).
> > > > > > > >
> > > > > > > > La lumière met en relief les contours de l'âme, elle lui révèle sa condition de créature finie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La répulsion de l'estomac est juste le signe d'une âme qui sortant de la vie végetative et purement biologique pour s'éveiller à la vie de l'intelligence
> > > > > > >
> > > > > > > Du charbia, je critique même pas les écritures mais ta vision niaise et tes interprétations fadasses.
> > > > > >
> > > > > > Une critique se construit autour d'arguments. je ne vois que des jérémiades
> > > > >
> > > > > A partir du moment où tu lie la foi à "çà se réduit à la conclusion logique et nécessaire de l'intelligence humaine", que le "réel est intelligible" c'est que t'es profondément superficiel encore plus quand tu me parles de logos et d'autres termes qui dénote l'emphase.
> > > >
> > > > La séparation de la foi et de la raison est un homme de paille moderne.
> > >
> > > C'est pourtant le cas les philosophes les plus profonds même croyants en parle t'as qu'à lire Pascal pour t'en convaincre.
> > >
> > > > L'intelligence ( la logique) est ordonnée à l'ontologie. C'est cette adéquation qui permet la vérité.
> > >
> > > Déjà ce sont les sentiments la matière première de l'homme. La logique, les processus cognitifs sont un processus secondaires nés d'un simple moyen. Moyen qui n'aucune valeur en soi puisque les idées en elles-mêmes n'ont pas de rèalité parce que ce sont de simples abstraction surtout que ça vient d'un processus peu sûr, qui a été developpé comme je l'ai dit en tant que moyrn.
> > >
> > > > Je vois pas en quoi affirmer que le réel est intelligible est une superficialité, tu peux très bien nier ce fait mais alors vient pas défendre la science et la logique de l'autre. Tu devrais même te contenter de remuer le doigt comme Cratyle
> > >
> > > Clairement le réel est pas intelligible, l'univers est foncièrement inconsistant dès que tu approfondis tu te rends compte que rien n'est réel tout est illusion, tout semble réel jusqu'à ce que tu te rendes comptes que les atomes n'existent pas, que le monde est apparence, qu'en d'autres termes on perçoit seulement la face émergée de cette expérience.
> > >
> > > > Le 08 juillet 2026 à 00:03:06 :
> > > > Pourquoi nos idées sont nos idées ? 
> >
> > Tu viens juste de te saboter intellectuelement en réduisant le Cœur pas alien au sentiment 
> >
> > Chez Pascal le "Cœur" désigne absolument pas le sentiment fluctuant ou des passions infra rationnelles. Le cœur désigne l'Intellect intuitif , la faculté suprême capable de saisir instantanément et avec une certitude absolue les premiers principes de la réalité comme l'espace, le temps, le mouvement ou les axiomes mathématiques que la raison discursivedoit ensuite utiliser pour calculer
>
> Pascal critique la raison dans le rapprochement de dieu, il dit que ca se réduit à la foi et que la raison permet seulement de montrer pourquoi la foi n'est pas absurde et même avancer des arguments pour la mettre en avant. Mais bref on dirait que tu oublies totalement le reste de mon discours 
>
> > Pascal montre justement que l'intelligence humaine commence par une intuition directe du Réel ou d el'etre avant de devenir un raisonnement mécanique...
>
> il n'est pas question de réel chez lui ce que tu vises ici c'est probablement l'esprit de géométrie et de finesse.
>
> > T'es totalement dans le paradoxe t'affirmes que l'intelligence est un moyen secondaire sans valeur en soi, en utilisant ... TON intelligence...
>
> Non justement l'intelligence dans mon raisonnement est secondaire, la matière première sont les sentiments t'as vraiment rien compris.
>
> > T utilises des concepts abstraits, tu construis une chaîne logique d'arguments, et tu prétends énoncer une vérité objective. Tu tronçonne sla branche sur laquelle t'es assis
>
> La raison me permet de donner forme aux sentiments c'est tout.
>
> > Les essences sont plus stables que tes sentiments
>
> il n'y a pas d'essences et même si elles existaient je vois pas pourquoi elles seraient atteintes par la plate logique alors que les sentiments sont la matière première de l'homme quand l'homme pensé il est toujours agité de sentiments qui porte son être, son état et donc la teneur de ses pensées.
Bon t'as compris Pascal de travers. l'esprit de géométrie est la raison discursive qui calcule par principes et propositions, alors que l'esprit de finesse est la raison intuitive qui voit les choses d'un seul regard globalement.
Non c'est juste ce que tu dis là mais en quoi ca contredit le fait qu'il n'y a pas d'intuition du réel chez lui et que ca:
"Pascal montre justement que l'intelligence humaine commence par une intuition directe du Réel ou d el'etre avant de devenir un raisonnement mécanique..."
j'ai jamais lié les sentiments a ca mais en effet ils pourraient être reliés, pas nécessairement au "coeur" mais bien aux sentiments, il le dit lui même qu'on les SENT
La raison ne s'oppose pas à la foi mais c'est pas pour autant que c'est elle qui révèle la foi ou la réalité profonde du monde.
on comprend même pas ce que tu veux dire. 
) , à titre argumentatif et clarificatif , à l'nstar EXPLICATIF. C'est pour conduire ma réflexion.