Le 20 mars 2023 à 12:18:56 :

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

Ahiii

Homme de paille
+ on a été gavés du cul pendant plus de 10 ans de propagande woke lgbtq+, c'ets tout à fait normal que ça commence à péter les couilles mais genre sévère.

C'est quoi la droite au juste ? Pour voir si on est d'accord

Le 20 mars 2023 à 12:18:52 :

Le 20 mars 2023 à 10:00:51 :

Le 20 mars 2023 à 09:55:00 :
Le rapport que les jeunes de gauche ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire sur twitter et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face au fascisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de droite» et de fait « fasciste », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose de juste, de grand simplement parce que vous sucez des essayistes que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas facho». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par partir de facto avec un mauvais à priori sur tous ceux qui sont d'un bord politique différent du vôtre, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Parfait onclephiliprout

Surtout ne te remets pas en question. Ne te pose jamais la question « Est-ce que ce que je pense est vraiment indubitable » « Est-ce que je suis capable de défendre ce que je pense de manière documentée et solide ? » et « Est-ce que ceux qui me représentent et ceux qui militent pour les mêmes idées que moi en sont capables aussi ».

Non surtout ne te la pose jamais. Si quelqu’un essaye de te faire te la poser, attaque le sur sa rhétorique, sur sa personne, sur tout ce que tu veux, mais ne te pose jamais la question.

C'est ce que je reproche à beaucoup de monde sur ce forum, ils prennent toujours comme argent content toutes informations venant confirmer leur thèse de départ, ils parcourent la vie avec des œillères en suivant le chemin tout tracé de leur croyances. Mais ils osent se croire subversifs et plus malins que les autres.

J'ai explicité pourquoi par la suite, mais il semble que tes oeillères étaient trop grosses pour lire tout le topax

Le 20 mars 2023 à 12:19:30 :

Le 20 mars 2023 à 12:18:43 :
Je pourrai être de gauche à condition:

- Fin de l'immigration incontrôlée. Car oui, incontrôlée en raison du fait qu'on ne peut pas expulser un mec qui arrive ici à 35 ans et dit en avoir 16.
- Réemigration: Dehors tous ceux qui n'aiment pas la France. La déchéance de nationalité plus facile.

Bah je suis de gauche et pour ces 2 idées en fait

Non, tu es un menteur qui prétend être contre l'immigration pour amadouer quelques paumés alors que tu la soutiens ardemment

Le 20 mars 2023 à 12:16:01 :

Le 20 mars 2023 à 12:02:42 :
c'est l'inverse : les gauchistes rejettent toute forme d'opposition/altérité car on leur apprend depuis le berceau à ignorer/invisibiliser les idées de droite ("le racisme n'est pas un opinion c un délit !" (le racisme étant ici, bien sûr, tout avis de droite) "on débat pas avec la haine" etc etc).

Alors que la droite, bah, qu'elle le veuille ou non, elle connait les grands axiomes de gauche, les tendances de gauche actuelles, vu que ces messages et ces combats sont diffusés partout et soutenus par le système (gafam, gouvernement, médias, radio, télé).

Je comprends pas vraiment pourquoi l'auteur dit que c'est les gens de DROITE qui rejettent les discours antagonistes alors qu'on les bouffe de manière frontale depuis des décennies sans possibilité de les esquiver on a tous au moins plusieurs fois débattu avec des gauchistes. En général c'est eux qui s'enfuient au bout d'un moment et partent chialer car on leur a jamais appris à débattre, seulement à ignorer la Méchante Droite comme si c'était un Diable.

Parfait khey. Tu ne correspond pas à l'archétype décris, t'ouvres à la pensée du camp d'en face et te remets en question, ne refuses jamais le débat etc... parfait.

Tu pourrais affirmer que c'est la majorité des gens de droite (leurs représentants comme leurs militants). Un Damien Rieu est plus intelligent et moins endoctriné que le gauchiste moyen ?

Je dirais pas la "majorité des gens de droite", peut-être pas

PAR CONTRE, en proportion avec les gauchistes y a pas photo c'est un miracle, et j'insiste, un M I R A C L E de tomber sur un gauchiste prêt au débat, prêt à discuter, sans violence, sans invective.

Je suis sur beaucoup de discords et groupes de gauche. Et j'y vais toujours en me présentant comme "droitard qui cherche du débat, de la contradiction". (donc pas de dissimulation hein, pas de fake, je me présente poliment et je reste courtois bien sûr).

Si tu savais le nombre de fois où on m'a insta-insulté/ban, incitation au suicide etc sans avoir même commencé la discussion (et encore une fois, je reste hyper poli car je sais que je suis en terre étrangère). C'est extrêmement dur de trouver des gauchistes avec qui parler tranquille de contradictions. Et pourtant je te parle de serveurs discords avec parfois des centaines de membres.

C'est un truc majoritaire à gauche. la haine et le rejet instantané de tout ce qui "pense pas comme nous".

à droite ce phénomène existe aussi, chez certains réacs convaincus, mais c'est pas la "norme" comme à gauche. Clairement.

edit : et comme dit plus haut, j'explique ça par l'enseignement et l'éducation quand on est gosse : les bastions de gauche, on enseigne aux gosses à invisibiliser la droite (on débat pas avec la haine, tout le monde déteste le rn, le racisme n'est pas un opinion etc).

Alors qu'à droite baaaah, ce genre de narratif existe pas, à quoi ça servirait de toute façon ? Les idées de gauche sont rediffusées partout.

Le 20 mars 2023 à 09:08:46 :
Il n'y a pas un seul leader de droite qui représente le peuple, que des vendus au riches et établis. La droite Française est désastreuse, pire ex: Ciotti.

Tout les droiteux du fofo ont soutenu Ciotti aux primaires LR
Ça en dit long

Le 20 mars 2023 à 12:17:27 :

Le 20 mars 2023 à 12:10:41 :

Le 20 mars 2023 à 11:53:33 :
Sinon les gens sur le topic racontent à peu près n'importe quoi. La gauche est mal définie et la droite n'est pas comprise

La plupart des reproches faits aux jeunes de droite viennent principalement du fait que les jeunes militants de droite sont issus de classes sociales assez basses. En général le militantisme, de droite ou de gauche, est une réaction de déclassé. Les reproches que vous leur faites c'est au fond celui d'être un peu trop prolos, c'est-à-dire un peu plus prolos que vous, mépris qu'on ne pourrait pas vous reprocher si vous ne vous targuiez pas d'être de gauche

C'est au contraire toi qui fais de l'infantilisation à mon sens.
Ne pas demander à quelqu'un d'arrogant et d'agressif qui pense détenir la vérité absolue et à insulter ceux qui ne sont pas d'accord avec lui d'être à la hauteur de la prétention, ça n'est pas du mépris de classe.
Considérer en revanche que tous ces chefs d'accusation sont excusables simplement parce que "bah en même temps c'est un prolo, faut pas lui en vouloir" c'est de l'infantilisation. La même que celles des gauchistes qui traitent les femmes et les non-blancs comme des victimes éternelles

Non tu n'as pas compris, le problème n'est pas le jugement en soi et sa véracité, c'est la cohérence de ceux qui émettent ce jugement. Traduction : Macron peut parler de gens qui ne sont rien, que ce soit vrai ou non, que ce soit gentil ou méchant, importe peu politiquement dans la mesure où ça ne révèle aucune incohérence entre l'ordre social qu'il promeut publiquement et celui auquel il oeuvre réellement. Par contre, quand Mélenchon fait des commentaires méprisant, cela révèle que son discours est le masque derrière lequel il cache ce qui, par conséquent, ne peut être autre chose qu'une manoeuvre visant à sa propre ascension sociale. Est-ce que tu comprends ?

Ok j'ai compris
Ce n'est donc pas intéressant. Ce n'est qu'une pirouette rhétorique, juste certes mais qui n'a d'autre valeur que celle qui permet de gagner un débat contre un gauchiste.
Je ne prétends pas être un humaniste défenseur de la veuve et de l'orphelin qui plus est. Donc ce n'est même pas à moi que tu t'adresses.

C'est donc sans intérêt et sans rapport avec le topic

Le 20 mars 2023 à 09:55:00 :
Le rapport que les jeunes de gauche ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire sur twitter et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face au fascisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de droite» et de fait « fasciste », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose de juste, de grand simplement parce que vous sucez des essayistes que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas facho». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par partir de facto avec un mauvais à priori sur tous ceux qui sont d'un bord politique différent du vôtre, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Toute cette partie est completement stupide et inapliquable. Les gauchiste ont toujours meprisé les droitards, sans distinction , rien de bien nouveau sous le soleil. Completement stupide de nous demander d etre "tolerant" avec des doctrines pronants la haine , l individualisme , la competition à tout prix

Le 20 mars 2023 à 12:21:11 :

Le 20 mars 2023 à 12:19:30 :

Le 20 mars 2023 à 12:18:43 :
Je pourrai être de gauche à condition:

- Fin de l'immigration incontrôlée. Car oui, incontrôlée en raison du fait qu'on ne peut pas expulser un mec qui arrive ici à 35 ans et dit en avoir 16.
- Réemigration: Dehors tous ceux qui n'aiment pas la France. La déchéance de nationalité plus facile.

Bah je suis de gauche et pour ces 2 idées en fait

Non, tu es un menteur qui prétend être contre l'immigration pour amadouer quelques paumés alors que tu la soutiens ardemment

Moi amadouer les CHOFS?
Je suis Sukhr hein, au cas où

Non c'est juste que rationnellement je suis pour l'arrêt de l'immigration, car l'immigration est une politique Impérialiste de droite qui prive l'Afrique de ses ressources humaines

Je suis pour l'expulsion des criminels, étrangers ou pas

Le 20 mars 2023 à 12:15:00 :

Le 20 mars 2023 à 12:08:01 :

Le 20 mars 2023 à 12:02:42 :
c'est l'inverse : les gauchistes rejettent toute forme d'opposition/altérité car on leur apprend depuis le berceau à ignorer/invisibiliser les idées de droite ("le racisme n'est pas un opinion c un délit !" (le racisme étant ici, bien sûr, tout avis de droite) "on débat pas avec la haine" etc etc).

Alors que la droite, bah, qu'elle le veuille ou non, elle connait les grands axiomes de gauche, les tendances de gauche actuelles, vu que ces messages et ces combats sont diffusés partout et soutenus par le système (gafam, gouvernement, médias, radio, télé).

Je comprends pas vraiment pourquoi l'auteur dit que c'est les gens de DROITE qui rejettent les discours antagonistes alors qu'on les bouffe de manière frontale depuis des décennies sans possibilité de les esquiver on a tous au moins plusieurs fois débattu avec des gauchistes. En général c'est eux qui s'enfuient au bout d'un moment et partent chialer car on leur a jamais appris à débattre, seulement à ignorer la Méchante Droite comme si c'était un Diable.

Non, 9/10e des droitards ne connait absolument pas les axiomes de gauche, déjà la plupart pourraient pas définir précisément ce qu'ils entendent par woke sans faire un fourre-tout. C'est relativement pareil de l'autre côté, mais les gauchistes très militants connaissent souvent un peu mieux leur propre doctrine, au moins "scolairement". Beaucoup ont un peu touché à Marx ou Hegel par exemple, c'est pas mon cas mais certains sont blindés sur le sujet.

A droite, qui a lu Maurras par exemple chez les jeunes de Reconquête ? Y en a sûrement deux-trois, mais je suis pas sûr que ça soit une majorité.

et aussi, faut vraiment arrêter avec cette stupidité du "gngngn tu sais pas définir "woke" donc ça existe pas "

Demande à tes potes gauchos de définir "facho". Certains vont utiliser des "mots-clés comparatifs" qui vont revenir ("heuuu intolérance heuuuu raciiiiste") mais AUCUN va te donner la même définition tu peux me croire. J'ai déjà fait le test.

Alors quoi ? Le mot "facho" existe pas ?

Non, la vérité c'est que "facho" et "woke" sont des mots-valises, des mots populaires, et c'est PAS GRAVE.

Dans la vie, dans le vocabulaire de tous les jours , il faut des mots précis, mais il faut AUSSI des mots vagues des mots thématiques et axiomatiques qui posent un "socle", un background, une idée globale de où la discussion va aller ensuite

Or, quand tu dis "facho" ou "woke", personne n'a la même définition, mais tout le monde sait très bien ce que ça veut dire. fais pas semblant.

Les mots vagues sont nécessaires au même titre que les mots précis. Et je dis ça aussi bien pour "facho" que "woke. Oui, ces mots sont des "fourre-tout" et c'est très bien il en faut aussi.

Bon là j'y vais vraiment mais je reviendrai pour répondre plus tard.
Sinon... bah oui ? J'ai pas dit qu'ils savaient plus définir facho, je pense le même mal de ce mot que de celui de woke. Tu l'utilises parfois par facilité ou pour déconner mais si c'est vraiment un grand concept que tu prends au sérieux faut se poser des questions je trouve

Bah je suis pas d'accord justement non, personne voit ce que ça veut dire. Woke ou facho maintenant ça veut juste dire "quelqu'un que tu méprises et que tu trouves significativement plus à gauche ou à droite que toi". Tu te contredis toi-même en disant qu'il y a 50 définitions, si tout le monde savait ce que ça voulait dire on aurait pas de problème à le formuler proprement

Le 20 mars 2023 à 12:22:21 :

Le 20 mars 2023 à 09:55:00 :
Le rapport que les jeunes de gauche ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire sur twitter et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face au fascisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de droite» et de fait « fasciste », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose de juste, de grand simplement parce que vous sucez des essayistes que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas facho». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par partir de facto avec un mauvais à priori sur tous ceux qui sont d'un bord politique différent du vôtre, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Toute cette partie est completement stupide et inapliquable. Les gauchiste ont toujours meprisé les droitards, sans distinction , rien de bien nouveau sous le soleil. Completement stupide de nous demander d etre "tolerant" avec des doctrines pronants la haine , l individualisme , la competition à tout prix

ah bah voilà toi t'es l'incarnation de ce que je décrivais au-dessus.

On t'a appris à "ne pas débattre avec la haine", donc pour toi, tout droitard est un "haineux", forcément, DONC au final tu débats pas avec les gens qui pensent pas comme toi t'as été piégé en fait. Merci tu illustres bien ce que je disais plus haut.

Le 20 mars 2023 à 12:22:51 :

Le 20 mars 2023 à 12:21:11 :

Le 20 mars 2023 à 12:19:30 :

Le 20 mars 2023 à 12:18:43 :
Je pourrai être de gauche à condition:

- Fin de l'immigration incontrôlée. Car oui, incontrôlée en raison du fait qu'on ne peut pas expulser un mec qui arrive ici à 35 ans et dit en avoir 16.
- Réemigration: Dehors tous ceux qui n'aiment pas la France. La déchéance de nationalité plus facile.

Bah je suis de gauche et pour ces 2 idées en fait

Non, tu es un menteur qui prétend être contre l'immigration pour amadouer quelques paumés alors que tu la soutiens ardemment

Moi amadouer les CHOFS?
Je suis Sukhr hein, au cas où

Non c'est juste que rationnellement je suis pour l'arrêt de l'immigration, car l'immigration est une politique Impérialiste de droite qui prive l'Afrique de ses ressources humaines

Je suis pour l'expulsion des criminels, étrangers ou pas

La motivation philosophique de l'acceptation de l'immigration extra-européenne est essentiellement de gauche, tout le reste n'est qu'opportunisme et donc pas idéologique.

Le 20 mars 2023 à 12:21:15 :

Le 20 mars 2023 à 12:16:01 :

Le 20 mars 2023 à 12:02:42 :
c'est l'inverse : les gauchistes rejettent toute forme d'opposition/altérité car on leur apprend depuis le berceau à ignorer/invisibiliser les idées de droite ("le racisme n'est pas un opinion c un délit !" (le racisme étant ici, bien sûr, tout avis de droite) "on débat pas avec la haine" etc etc).

Alors que la droite, bah, qu'elle le veuille ou non, elle connait les grands axiomes de gauche, les tendances de gauche actuelles, vu que ces messages et ces combats sont diffusés partout et soutenus par le système (gafam, gouvernement, médias, radio, télé).

Je comprends pas vraiment pourquoi l'auteur dit que c'est les gens de DROITE qui rejettent les discours antagonistes alors qu'on les bouffe de manière frontale depuis des décennies sans possibilité de les esquiver on a tous au moins plusieurs fois débattu avec des gauchistes. En général c'est eux qui s'enfuient au bout d'un moment et partent chialer car on leur a jamais appris à débattre, seulement à ignorer la Méchante Droite comme si c'était un Diable.

Parfait khey. Tu ne correspond pas à l'archétype décris, t'ouvres à la pensée du camp d'en face et te remets en question, ne refuses jamais le débat etc... parfait.

Tu pourrais affirmer que c'est la majorité des gens de droite (leurs représentants comme leurs militants). Un Damien Rieu est plus intelligent et moins endoctriné que le gauchiste moyen ?

Je dirais pas la "majorité des gens de droite", peut-être pas

PAR CONTRE, en proportion avec les gauchistes y a pas photo c'est un miracle, et j'insiste, un M I R A C L E de tomber sur un gauchiste prêt au débat, prêt à discuter, sans violence, sans invective.

Je suis sur beaucoup de discords et groupes de gauche. Et j'y vais toujours en me présentant comme "droitard qui cherche du débat, de la contradiction". (donc pas de dissimulation hein, pas de fake, je me présente poliment et je reste courtois bien sûr).

Si tu savais le nombre de fois où on m'a insta-insulté/ban, incitation au suicide etc sans avoir même commencé la discussion (et encore une fois, je reste hyper poli car je sais que je suis en terre étrangère). C'est extrêmement dur de trouver des gauchistes avec qui parler tranquille de contradictions. Et pourtant je te parle de serveurs discords avec parfois des centaines de membres.

C'est un truc majoritaire à gauche. la haine et le rejet instantané de tout ce qui "pense pas comme nous".

à droite ce phénomène existe aussi, chez certains réacs convaincus, mais c'est pas la "norme" comme à gauche. Clairement.

C'est exactement pour ça que mon topic s'adressait aux droitards et pas aux gauchistes.
Parce que oui, c'est pas eux qui font ça. Eux préfèrent t'insulter et te dire que "si tu penses ça, c'est que tu dois vraiment être con" sans l'appuyer, si ce n'est par des chiffres génériques qui sont ceux de leurs gourou.
Le fait que vous ayez ce complexe de supériorité est justement ce qui vous rend irascible. Je ne peux que regretter que les gauchistes de la fac n'ait pas la ressource pour vous mettre à l'épreuve. Ça vous a concerté dans le fait que vous aviez raison sur tout, sans nuance.
Alors que non, ce qu'on voit dans les commentaires YouTube d'une vidéo de droite ou sur un canal télégram n'a rien de la vérité indubitable pour quiconque est de bonne foi

Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :
Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Encore un khey qui à fait barrage à la haine et bouffe sa merde aujourd'hui

Le 20 mars 2023 à 12:23:19 :

Le 20 mars 2023 à 12:16:39 :

Le 20 mars 2023 à 12:15:03 :
Tu es de droite ? Oui je suis pour la toute-puissance des multinationales et de leurs propriétaires milliardaires

Tu parles d'un type de militant qui n'existe pas, absolument personne (et dans aucun bord politique) ne soutient "la toute puissance des multinationales et des milliardaires".

Tu rigoles ? Quand on lance le débat sur les milliardaires vous êtes tous là comme des chiens de garde à les défendre

Défendre les milliardaires en soi ne veut rien dire du point de vue de droite, on défend des milliardaires et on critique des milliardaires.

Ok j'ai compris
Ce n'est donc pas intéressant. Ce n'est qu'une pirouette rhétorique, juste certes mais qui n'a d'autre valeur que celle qui permet de gagner un débat contre un gauchiste.
Je ne prétends pas être un humaniste défenseur de la veuve et de l'orphelin qui plus est. Donc ce n'est même pas à moi que tu t'adresses.

C'est donc sans intérêt et sans rapport avec le topic

Tu décides que finalement ce n'est pas intéressant parce que ça t'arrange. Et ça t'arrange parce que tu préfères qu'on se borne à écouter les discours sans jamais se demander qui tient ces discours et pourquoi il les tient. Et cela t'ennuie car en se posant cette question on peut sauter l'étape du débat perpétuel et inutile pour démasquer le petit gauchiste déclassé qui prétend lutter pour l'égalité sociale alors qu'en fait il n'oeuvre concrètement qu'à s'élever socialement lui-même et lui-même uniquement

L'auteur:

- Qui refuses de discuter avec l'autre, parce qu'il le considère comme un facho ?

- Qui se persuadé d'avoir le monopole de la vertue ?

- Qui se croit innataquable, car quand il se trompe c'est au motif de bonnes actions ?

- Qui déplore les effets dont il chérie les causes ?

Droitard ingénieur novax ici, j'aime écouter certains hommes de gauche : Todd, Bourdieux, Teitgen.

En font ils autant ???

Le 20 mars 2023 à 12:25:19 :

Le 20 mars 2023 à 12:22:21 :

Le 20 mars 2023 à 09:55:00 :
Le rapport que les jeunes de gauche ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire sur twitter et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face au fascisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de droite» et de fait « fasciste », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose de juste, de grand simplement parce que vous sucez des essayistes que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas facho». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par partir de facto avec un mauvais à priori sur tous ceux qui sont d'un bord politique différent du vôtre, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Toute cette partie est completement stupide et inapliquable. Les gauchiste ont toujours meprisé les droitards, sans distinction , rien de bien nouveau sous le soleil. Completement stupide de nous demander d etre "tolerant" avec des doctrines pronants la haine , l individualisme , la competition à tout prix

ah bah voilà toi t'es l'incarnation de ce que je décrivais au-dessus.

On t'a appris à "ne pas débattre avec la haine", donc pour toi, tout droitard est un "haineux", forcément, DONC au final tu débats pas avec les gens qui pensent pas comme toi t'as été piégé en fait. Merci tu illustres bien ce que je disais plus haut.

Exactement . Je n ai strictement rien a branler des arguments d un droitards pour justifier ses tares . Je n ai strictement rien a branler de ce qu a a me dire aurore bergé pour justifier la reforme des retraites , je n ai strictement rien a branler des arguments qui pousse un mec a etre raciste ou misogyne .

Je pourrais vous ecouter par curiosité en vrai , mais je ne me rabaisse pas à debattre sur des questions qui sont pour moi par nature meme pas sujette à débat

Bon là j'y vais vraiment mais je reviendrai pour répondre plus tard.
Sinon... bah oui ? J'ai pas dit qu'ils savaient plus définir facho, je pense le même mal de ce mot que de celui de woke. Tu l'utilises parfois par facilité ou pour déconner mais si c'est vraiment un grand concept que tu prends au sérieux faut se poser des questions je trouve

Bah je suis pas d'accord justement non, personne voit ce que ça veut dire. Woke ou facho maintenant ça veut juste dire "quelqu'un que tu méprises et que tu trouves significativement plus à gauche ou à droite que toi". Tu te contredis toi-même en disant qu'il y a 50 définitions, si tout le monde savait ce que ça voulait dire on aurait pas de problème à le formuler proprement

c'est le principe des mots-valises gros : personne n'en a UNE définition, mais tout le monde sait très bien ce que ça veut dire.

Définit moi "bien" le mot "bien" ou "beau" c'est impossible frérot. Pourtant des linguistes ont essayé.

Hors, on sait tous très bien ce que veut dire "bien" dans tel ou tel contexte.

faut pas avoir peur des mots vagues. Ils sont nécessaires au même titre que les mots précis.

Le 20 mars 2023 à 12:23:19 :

Le 20 mars 2023 à 12:16:39 :

Le 20 mars 2023 à 12:15:03 :
Tu es de droite ? Oui je suis pour la toute-puissance des multinationales et de leurs propriétaires milliardaires

Tu parles d'un type de militant qui n'existe pas, absolument personne (et dans aucun bord politique) ne soutient "la toute puissance des multinationales et des milliardaires".

Tu rigoles ? Quand on lance le débat sur les milliardaires vous êtes tous là comme des chiens de garde à les défendre

Non, seulement certains ont compris que votre guerre aux milliardaires est uniquement une guerre contre les milliardaires qui refusent de vous filer du fric. On vous entend jamais parler de Niel, de feu Bergé, de Drahi, de Soros. On ne vous entend parler que de Bolloré parce que c'est un droitard et parfois d'Arnault parce qu'il est macroniste

Vous êtes démasqués, c'est tout. J'ajoute que la lutte puérile contre li miliardères ne fait pas partie de l'ADN de la droite car la droite préfère l'inégalité à l'égalité