Le 24 janvier 2022 à 18:43:42 :

Le 24 janvier 2022 à 18:43:10 :
Zemmour et sa retraite à 64 ans ON EN VEUT PAS

Zemmour et la baisse du RSA et de l'AAH ON EN VEUT PAS

Ah si si je t'assure que j'veux ça

Le 24 janvier 2022 à 19:41:45 Bakuhatsu a écrit :
Ce débat inutile au fond vous savez tous que ce sera soit macron soit pecresse

Non les pro Z sont dans le déni, les sondages sont faussés d'après eux et personne irl voterait pour Macron ou Pécresse

Le 24 janvier 2022 à 19:41:47 :

Le 24 janvier 2022 à 18:43:42 :

Le 24 janvier 2022 à 18:43:10 :
Zemmour et sa retraite à 64 ans ON EN VEUT PAS

Zemmour et la baisse du RSA et de l'AAH ON EN VEUT PAS

Ah si si je t'assure que j'veux ça

On se fout de ce que tu veux.

Le 24 janvier 2022 à 19:41:33 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:40:04 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:36:25 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:33:32 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:30:35 ErinyeEumenid39 a écrit :

> Le 24 janvier 2022 à 19:24:15 OzymV5 a écrit :

> > Le 24 janvier 2022 à 19:19:24 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > Le 24 janvier 2022 à 19:14:48 OzymV5 a écrit :

> > > > Le 24 janvier 2022 à 19:13:57 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:10:25 OzymV5 a écrit :

> > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:05:27 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:04:03 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:00:36 BennVoyons10 a écrit :

> > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:57:56 :

> > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:56:09 :

> > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:54:38 :

> > > > > > > > > > > > [18:52:13] <LePenTraitre>

> > > > > > > > > > > > Zemmour : "le problème c'est LE RSA ET L'AAH, pas les évasions fiscales !"

> > > > > > > > > > > > Il croit que ça va attirer qui ce discours à part ceux qui haïssent les pauvres ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Il n'a jamais dit ça. Il dit que les fraudes liées aux étrangers coûtent plus que les fraudes fiscales

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > L'ultra majorité de la fraude fiscale = travail au noir

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Il faut que tu accompagnes de source ce genre d'assertions

> > > > > > > >

> > > > > > > > Jme rappelle de l'interview de Charles Prats, les chiffres de fraude fiscale que sortent les gauchistes sont archi surestimés

> > > > > > >

> > > > > > > Oui oui c'est bien de se rappeler. La source maintenant ?

> > > > > > > + J'ai vu "l'interrogatoire" de Pratz lors de la commission d'enquête et la cour des comptes estiment que lui aussi surestimes drastiquement ces chiffres. Ils ont par ailleurs expliqué nombre de milliards indument payés avancé par Prats. Mais tu vas éviter de considérer les arguments de la cour des comptes je parie.

> > > > > >

> > > > > > Tu continues de faire semblant d'avoir écouté Pratz, c'est bien

> > > > > >

> > > > > > Mais c'est cramé que ce n'est toujours pas le cas

> > > > >

> > > > > Oh putain le mec insupportable

> > > > > Je l'ai vu + écouté + j'ai tout de suite regardé les réponses de la cour des comptes au sujet de cette comission et du livre de Prats.

> > > > > D'ailleurs ta question éclaté au sol, l'ami : eugneu tu sais pas GEOGRAPHIQUEMENT d'où vient Prats donc la ferme, il dit dans la vidéo que tu m'as donné qu'il vient de Savoie (il a une expression rigolote à ce sujet dans la vidéo). Un autre moment il parle de Catalogne par contre, pas compris.

> > > > > Disposes sur-le-champ

> > > >

> > > > C'est bien, tu avoues donc enfin que la dernière fois tu mentais quand tu disais avoir écouté la commission de Prats

> > > >

> > > > Comme quoi je t'avais repéré facilement avec ma "question éclatée" hein

> > > >

> > > > Vas y envoie ta pirouette maintenant

> > >

> > > J'avais jamais dis l'avoir écouté. Je t'ai dis l'avoir beaucoup entendu (PRATS) dans d'autres média + LU. Tu es venu après en me disant : si ta pas vu cette vidéo, je peux rien pour toi. J'ai dis que je la regarderai. Bien de t'inventer une vie ?

> > > On va chercher dans JVC archive ?

> > > Tu te rappelles du topax?

> >

> > Je t'en prie, sors les archives pour démontrer que tu parlais de ce que tu ne connaissais pas et par la même réécoute son intervention car il répond à la Cour des comptes et non l'inverse, m'enfin tu devais te branler en même temps

> >

> > Compliqué pour un pyj de rester concentrer

>

> Ahi tu t'es réellement inventé une vie bordel. Dommage, pas dispo sur JVC archive (topic autour du 16 décembre).

> Et ne change pas de sujet : tu affirmes que je prétendais avoir déjà vu la vidéo, or ce n'était pas le cas. Je m'étais pointé à dire à un khey que les chiffres de PRats était contesté. TU m'as dis : eugneu origine géographique de Prats ? (parce que c'était censé lui donner du crédit). Je t'ai dis OSEF. Tu m'as dit : eungeu tu sais pas, pas de temps à perdre avec toi, va regarder la vidéo.

>

> Puis, encore une fois, pour un mec qui se plaignait y a quelque semaine : eungeu ad personam, t'es toujours abonné pour en balancer un ou deux gratuitement

Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu as affirmé parler d'un sujet que tu ne connaissais pas n'ayant pas regardé la vidéo de base.

Merci enfin

Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu n'as pas pu contredire ton contradicteur, juste le renvoyer à une vidéo de 2h censé prouver que l'origine géographique d'un homme fait qu'il est irréprochable sur les chiffres

Merci enfin

Si je t'ai contredit, mais le problème c'est que tu te branlais en même temps qu'écouter la vidéo, donc tu n'as pas remarqué que t'étais une fois de plus en pls.

Je crois qu'il te faut un autre visionnage, tu dois être lent d'esprit

Non. Pas de contradiction. Juste le renvoi a une vidéo pour avoir l'origine géographique. Quedal. Je t'ai dit que tu étais une perte de temps, parce qu'au lieu de me dire directement "il vient de la-bas donc voila il est irréprochable dans ses chiffres" tu m'envois sur une vidéo de 2h qui m'apporte la réponse. Super le débat
Mais j'ai bien compris que tu étais une perte de temps depuis ce jour, je te l'avais dis même
Je suis pas le seul a le réaliser, que vois-je ?

Le 24 janvier 2022 à 19:24:58 EternalAtake a écrit :
Citer EinyeEumenid sur un topic = perte de temps

Il est toujours sur les même topics et il vit pour ça

Merci pour la vidéo nonobstant ; elle était bien et a abonder la critique des chiffres de Prats grâce à la réponse de la cour des comptes

C'est bien de citer quelqu'un affirmant que les sondages aux USA se basaient sur le nombre de votant et non sur qui allait gagner la présidentielle (que j'ai balayé une fois de plus en une source), ça montre votre niveau à tout les deux

Je suis pas dans ton débat sur les sondages aux USA. Il a juste constater que tu étais une perte de temps, ce qui est un sentiment partagé
Il aurait pu dire que le ciel était vert le soir et violet la nuit que je l'aurais cité hein

En bref les élections aujourd'hui en France c'est une sorte de PS viril et un Giscard de gauche ?

Car oui le RN reste un parti de gauche, il fait l'inverse de la gauche, il laisse tomber l'immigration pour récupérer l'ouvrier comme à l'époque le PS a laissé tomber l'ouvrier pour récupérer l'immigré.

Zemmour aura été la mode la plus courte des chofchof du forum
Après Soral, Le Pen, De Lesquen, Raptor

Le 24 janvier 2022 à 19:41:45 :
Ce débat inutile au fond vous savez tous que ce sera soit macron soit pecresse

c'est évident mais au moins sa fait parler et fait oublier les vrai problème

Le 24 janvier 2022 à 19:40:40 :
Bah oui c'est le principe de la dynamique en présidentielle... Vous ne suivez rien. Ca fait quatre mois que je le dis : le CSA a tué Zemmour.
Z voulait se présenter le plus tard possible, pour profiter de la dynamique. Il n'a pas pu. Il a été outé par le CSA. Forcé à sortir du bois. Donc sa dynamique commence plus tôt. Et termine plus tôt.
Pour rappel, Mélenchon n'a pas encore eu la sienne. Et c'est le seul qui fait des meetings en ce moment
Autant dire que comme en 2017, il va augmenter, et faire un très bon score. Même MLP et le camps de Z le disent. (ils voient au moins 15).
Pendant les débats, deux vont augmenter. Mélenchon et Z. Z va gagner quelques points, MLP et Pécresse en perdre. Parfait pour neutraliser les trois.

Mélenchon s'il est au second tour (je n'y crois pas du tout, il n'a pas la dynamique de 2017) contre Macron je vote pour lui sans hésiter.

Le 24 janvier 2022 à 19:42:44 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:41:33 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:40:04 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:36:25 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:33:32 OzymV5 a écrit :

> Le 24 janvier 2022 à 19:30:35 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > Le 24 janvier 2022 à 19:24:15 OzymV5 a écrit :

> > > Le 24 janvier 2022 à 19:19:24 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > Le 24 janvier 2022 à 19:14:48 OzymV5 a écrit :

> > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:13:57 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:10:25 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:05:27 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:04:03 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:00:36 BennVoyons10 a écrit :

> > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:57:56 :

> > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:56:09 :

> > > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:54:38 :

> > > > > > > > > > > > > [18:52:13] <LePenTraitre>

> > > > > > > > > > > > > Zemmour : "le problème c'est LE RSA ET L'AAH, pas les évasions fiscales !"

> > > > > > > > > > > > > Il croit que ça va attirer qui ce discours à part ceux qui haïssent les pauvres ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Il n'a jamais dit ça. Il dit que les fraudes liées aux étrangers coûtent plus que les fraudes fiscales

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > L'ultra majorité de la fraude fiscale = travail au noir

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Il faut que tu accompagnes de source ce genre d'assertions

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Jme rappelle de l'interview de Charles Prats, les chiffres de fraude fiscale que sortent les gauchistes sont archi surestimés

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui oui c'est bien de se rappeler. La source maintenant ?

> > > > > > > > + J'ai vu "l'interrogatoire" de Pratz lors de la commission d'enquête et la cour des comptes estiment que lui aussi surestimes drastiquement ces chiffres. Ils ont par ailleurs expliqué nombre de milliards indument payés avancé par Prats. Mais tu vas éviter de considérer les arguments de la cour des comptes je parie.

> > > > > > >

> > > > > > > Tu continues de faire semblant d'avoir écouté Pratz, c'est bien

> > > > > > >

> > > > > > > Mais c'est cramé que ce n'est toujours pas le cas

> > > > > >

> > > > > > Oh putain le mec insupportable

> > > > > > Je l'ai vu + écouté + j'ai tout de suite regardé les réponses de la cour des comptes au sujet de cette comission et du livre de Prats.

> > > > > > D'ailleurs ta question éclaté au sol, l'ami : eugneu tu sais pas GEOGRAPHIQUEMENT d'où vient Prats donc la ferme, il dit dans la vidéo que tu m'as donné qu'il vient de Savoie (il a une expression rigolote à ce sujet dans la vidéo). Un autre moment il parle de Catalogne par contre, pas compris.

> > > > > > Disposes sur-le-champ

> > > > >

> > > > > C'est bien, tu avoues donc enfin que la dernière fois tu mentais quand tu disais avoir écouté la commission de Prats

> > > > >

> > > > > Comme quoi je t'avais repéré facilement avec ma "question éclatée" hein

> > > > >

> > > > > Vas y envoie ta pirouette maintenant

> > > >

> > > > J'avais jamais dis l'avoir écouté. Je t'ai dis l'avoir beaucoup entendu (PRATS) dans d'autres média + LU. Tu es venu après en me disant : si ta pas vu cette vidéo, je peux rien pour toi. J'ai dis que je la regarderai. Bien de t'inventer une vie ?

> > > > On va chercher dans JVC archive ?

> > > > Tu te rappelles du topax?

> > >

> > > Je t'en prie, sors les archives pour démontrer que tu parlais de ce que tu ne connaissais pas et par la même réécoute son intervention car il répond à la Cour des comptes et non l'inverse, m'enfin tu devais te branler en même temps

> > >

> > > Compliqué pour un pyj de rester concentrer

> >

> > Ahi tu t'es réellement inventé une vie bordel. Dommage, pas dispo sur JVC archive (topic autour du 16 décembre).

> > Et ne change pas de sujet : tu affirmes que je prétendais avoir déjà vu la vidéo, or ce n'était pas le cas. Je m'étais pointé à dire à un khey que les chiffres de PRats était contesté. TU m'as dis : eugneu origine géographique de Prats ? (parce que c'était censé lui donner du crédit). Je t'ai dis OSEF. Tu m'as dit : eungeu tu sais pas, pas de temps à perdre avec toi, va regarder la vidéo.

> >

> > Puis, encore une fois, pour un mec qui se plaignait y a quelque semaine : eungeu ad personam, t'es toujours abonné pour en balancer un ou deux gratuitement

>

> Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

>

> En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu as affirmé parler d'un sujet que tu ne connaissais pas n'ayant pas regardé la vidéo de base.

>

> Merci enfin

Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu n'as pas pu contredire ton contradicteur, juste le renvoyer à une vidéo de 2h censé prouver que l'origine géographique d'un homme fait qu'il est irréprochable sur les chiffres

Merci enfin

Si je t'ai contredit, mais le problème c'est que tu te branlais en même temps qu'écouter la vidéo, donc tu n'as pas remarqué que t'étais une fois de plus en pls.

Je crois qu'il te faut un autre visionnage, tu dois être lent d'esprit

Non. Pas de contradiction. Juste le renvoi a une vidéo pour avoir l'origine géographique. Quedal. Je t'ai dit que tu étais une perte de temps, parce qu'au lieu de me dire directement "il vient de la-bas donc voila il est irréprochable dans ses chiffres" tu m'envois sur une vidéo de 2h qui m'apporte la réponse. Super le débat
Mais j'ai bien compris que tu étais une perte de temps depuis ce jour, je te l'avais dis même
Je suis pas le seul a le réaliser, que vois-je ?

Le 24 janvier 2022 à 19:24:58 EternalAtake a écrit :
Citer EinyeEumenid sur un topic = perte de temps

Il est toujours sur les même topics et il vit pour ça

Merci pour la vidéo nonobstant ; elle était bien et a abonder la critique des chiffres de Prats grâce à la réponse de la cour des comptes

C'est bien de citer quelqu'un affirmant que les sondages aux USA se basaient sur le nombre de votant et non sur qui allait gagner la présidentielle (que j'ai balayé une fois de plus en une source), ça montre votre niveau à tout les deux

Je suis pas dans ton débat sur les sondages aux USA. Il a juste constater que tu étais une perte de temps, ce qui est un sentiment partagé
Il aurait pu dire que le ciel était vert le soir et violet la nuit que je l'aurais cité hein

Tes références sont à ton niveau c'est bien ce que je dis

T'es lent d'esprit, c'est confirmé

si ce sondage est crédible (ce qui est douteux, enfin bon...) j'ai tout de même du mal à comprendre les électeurs natios, pourquoi s'accrocher à la mère MLP dont tout le monde a pu voir les limites, alors que Zemmour est une alternative et serait bien plus redoutable face à Macron en débat...

Le 24 janvier 2022 à 19:43:21 :

Le 24 janvier 2022 à 19:40:40 :
Bah oui c'est le principe de la dynamique en présidentielle... Vous ne suivez rien. Ca fait quatre mois que je le dis : le CSA a tué Zemmour.
Z voulait se présenter le plus tard possible, pour profiter de la dynamique. Il n'a pas pu. Il a été outé par le CSA. Forcé à sortir du bois. Donc sa dynamique commence plus tôt. Et termine plus tôt.
Pour rappel, Mélenchon n'a pas encore eu la sienne. Et c'est le seul qui fait des meetings en ce moment
Autant dire que comme en 2017, il va augmenter, et faire un très bon score. Même MLP et le camps de Z le disent. (ils voient au moins 15).
Pendant les débats, deux vont augmenter. Mélenchon et Z. Z va gagner quelques points, MLP et Pécresse en perdre. Parfait pour neutraliser les trois.

Mélenchon s'il est au second tour (je n'y crois pas du tout, il n'a pas la dynamique de 2017) contre Macron je vote pour lui sans hésiter.

Idem persoent

Le 24 janvier 2022 à 19:43:12 PapyKirby a écrit :
Zemmour aura été la mode la plus courte des chofchof du forum
Après Soral, Le Pen, De Lesquen, Raptor

C'est pas fini t'inquiète, Trump jusqu'au bout ils y croyaient quand même

Zemmour ils le lacheront pas jusqu'au dernier moment

Et quand la réalité arrivera ce sera le déni comme d'habitude "non mais on savait qu'il avait aucune chance hein"

19 pages et personne pour parler de la diabolisation 24/24 de 99% des medias depuis 2 mois ?

Le 24 janvier 2022 à 19:43:30 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:42:44 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:41:33 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:40:04 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:36:25 ErinyeEumenid39 a écrit :

> Le 24 janvier 2022 à 19:33:32 OzymV5 a écrit :

> > Le 24 janvier 2022 à 19:30:35 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > Le 24 janvier 2022 à 19:24:15 OzymV5 a écrit :

> > > > Le 24 janvier 2022 à 19:19:24 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:14:48 OzymV5 a écrit :

> > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:13:57 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:10:25 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:05:27 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:04:03 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:00:36 BennVoyons10 a écrit :

> > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:57:56 :

> > > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:56:09 :

> > > > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:54:38 :

> > > > > > > > > > > > > > [18:52:13] <LePenTraitre>

> > > > > > > > > > > > > > Zemmour : "le problème c'est LE RSA ET L'AAH, pas les évasions fiscales !"

> > > > > > > > > > > > > > Il croit que ça va attirer qui ce discours à part ceux qui haïssent les pauvres ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Il n'a jamais dit ça. Il dit que les fraudes liées aux étrangers coûtent plus que les fraudes fiscales

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > L'ultra majorité de la fraude fiscale = travail au noir

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Il faut que tu accompagnes de source ce genre d'assertions

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Jme rappelle de l'interview de Charles Prats, les chiffres de fraude fiscale que sortent les gauchistes sont archi surestimés

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui oui c'est bien de se rappeler. La source maintenant ?

> > > > > > > > > + J'ai vu "l'interrogatoire" de Pratz lors de la commission d'enquête et la cour des comptes estiment que lui aussi surestimes drastiquement ces chiffres. Ils ont par ailleurs expliqué nombre de milliards indument payés avancé par Prats. Mais tu vas éviter de considérer les arguments de la cour des comptes je parie.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu continues de faire semblant d'avoir écouté Pratz, c'est bien

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais c'est cramé que ce n'est toujours pas le cas

> > > > > > >

> > > > > > > Oh putain le mec insupportable

> > > > > > > Je l'ai vu + écouté + j'ai tout de suite regardé les réponses de la cour des comptes au sujet de cette comission et du livre de Prats.

> > > > > > > D'ailleurs ta question éclaté au sol, l'ami : eugneu tu sais pas GEOGRAPHIQUEMENT d'où vient Prats donc la ferme, il dit dans la vidéo que tu m'as donné qu'il vient de Savoie (il a une expression rigolote à ce sujet dans la vidéo). Un autre moment il parle de Catalogne par contre, pas compris.

> > > > > > > Disposes sur-le-champ

> > > > > >

> > > > > > C'est bien, tu avoues donc enfin que la dernière fois tu mentais quand tu disais avoir écouté la commission de Prats

> > > > > >

> > > > > > Comme quoi je t'avais repéré facilement avec ma "question éclatée" hein

> > > > > >

> > > > > > Vas y envoie ta pirouette maintenant

> > > > >

> > > > > J'avais jamais dis l'avoir écouté. Je t'ai dis l'avoir beaucoup entendu (PRATS) dans d'autres média + LU. Tu es venu après en me disant : si ta pas vu cette vidéo, je peux rien pour toi. J'ai dis que je la regarderai. Bien de t'inventer une vie ?

> > > > > On va chercher dans JVC archive ?

> > > > > Tu te rappelles du topax?

> > > >

> > > > Je t'en prie, sors les archives pour démontrer que tu parlais de ce que tu ne connaissais pas et par la même réécoute son intervention car il répond à la Cour des comptes et non l'inverse, m'enfin tu devais te branler en même temps

> > > >

> > > > Compliqué pour un pyj de rester concentrer

> > >

> > > Ahi tu t'es réellement inventé une vie bordel. Dommage, pas dispo sur JVC archive (topic autour du 16 décembre).

> > > Et ne change pas de sujet : tu affirmes que je prétendais avoir déjà vu la vidéo, or ce n'était pas le cas. Je m'étais pointé à dire à un khey que les chiffres de PRats était contesté. TU m'as dis : eugneu origine géographique de Prats ? (parce que c'était censé lui donner du crédit). Je t'ai dis OSEF. Tu m'as dit : eungeu tu sais pas, pas de temps à perdre avec toi, va regarder la vidéo.

> > >

> > > Puis, encore une fois, pour un mec qui se plaignait y a quelque semaine : eungeu ad personam, t'es toujours abonné pour en balancer un ou deux gratuitement

> >

> > Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

> >

> > En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu as affirmé parler d'un sujet que tu ne connaissais pas n'ayant pas regardé la vidéo de base.

> >

> > Merci enfin

>

> Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

>

> En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu n'as pas pu contredire ton contradicteur, juste le renvoyer à une vidéo de 2h censé prouver que l'origine géographique d'un homme fait qu'il est irréprochable sur les chiffres

>

> Merci enfin

Si je t'ai contredit, mais le problème c'est que tu te branlais en même temps qu'écouter la vidéo, donc tu n'as pas remarqué que t'étais une fois de plus en pls.

Je crois qu'il te faut un autre visionnage, tu dois être lent d'esprit

Non. Pas de contradiction. Juste le renvoi a une vidéo pour avoir l'origine géographique. Quedal. Je t'ai dit que tu étais une perte de temps, parce qu'au lieu de me dire directement "il vient de la-bas donc voila il est irréprochable dans ses chiffres" tu m'envois sur une vidéo de 2h qui m'apporte la réponse. Super le débat
Mais j'ai bien compris que tu étais une perte de temps depuis ce jour, je te l'avais dis même
Je suis pas le seul a le réaliser, que vois-je ?

Le 24 janvier 2022 à 19:24:58 EternalAtake a écrit :
Citer EinyeEumenid sur un topic = perte de temps

Il est toujours sur les même topics et il vit pour ça

Merci pour la vidéo nonobstant ; elle était bien et a abonder la critique des chiffres de Prats grâce à la réponse de la cour des comptes

C'est bien de citer quelqu'un affirmant que les sondages aux USA se basaient sur le nombre de votant et non sur qui allait gagner la présidentielle (que j'ai balayé une fois de plus en une source), ça montre votre niveau à tout les deux

Je suis pas dans ton débat sur les sondages aux USA. Il a juste constater que tu étais une perte de temps, ce qui est un sentiment partagé
Il aurait pu dire que le ciel était vert le soir et violet la nuit que je l'aurais cité hein

Tes références sont à ton niveau c'est bien ce que je dis

T'es lent d'esprit, c'est confirmé

Analyse partagée à ton endroit. Dispose à présent. Je te rappelle que je t'alloue un forfait perte de temps (cf notre précédent échange )

Le 24 janvier 2022 à 18:44:41 :
Juste pour rappel en 2016 les shills

Le 24 janvier 2022 à 19:43:21 :

Le 24 janvier 2022 à 19:40:40 :
Bah oui c'est le principe de la dynamique en présidentielle... Vous ne suivez rien. Ca fait quatre mois que je le dis : le CSA a tué Zemmour.
Z voulait se présenter le plus tard possible, pour profiter de la dynamique. Il n'a pas pu. Il a été outé par le CSA. Forcé à sortir du bois. Donc sa dynamique commence plus tôt. Et termine plus tôt.
Pour rappel, Mélenchon n'a pas encore eu la sienne. Et c'est le seul qui fait des meetings en ce moment
Autant dire que comme en 2017, il va augmenter, et faire un très bon score. Même MLP et le camps de Z le disent. (ils voient au moins 15).
Pendant les débats, deux vont augmenter. Mélenchon et Z. Z va gagner quelques points, MLP et Pécresse en perdre. Parfait pour neutraliser les trois.

Mélenchon s'il est au second tour (je n'y crois pas du tout, il n'a pas la dynamique de 2017) contre Macron je vote pour lui sans hésiter.

En réalité j'y crois peu aussi, mais il peut arriver assez haut. MLP et Z le craignent.
Et ouais, il a du retard par rapport à 2017 là. Mais il est à peu près au même niveau dans les sondages !

Si ça se trouve Zemmour a vraiment siphonné le maximum possible de l'électorat LR et MLP.

A mon avis faire baisser Queen Marine à 15% était le maximum que pouvait faire le Z, car ces 15% c'est des prolos de province qui sont coincés dans une boucle à toujours voter FN depuis plusieurs années

Concernant Pécresse c'est un véritable mystère, je vois pas ce qui motive des gens à voter pour elle. J'espère pas que c'est juste par fidélité pour LR ou par envie de voir une Présidente femme.

Le 24 janvier 2022 à 19:44:17 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:43:30 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:42:44 OzymV5 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:41:33 ErinyeEumenid39 a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 19:40:04 OzymV5 a écrit :

> Le 24 janvier 2022 à 19:36:25 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > Le 24 janvier 2022 à 19:33:32 OzymV5 a écrit :

> > > Le 24 janvier 2022 à 19:30:35 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > Le 24 janvier 2022 à 19:24:15 OzymV5 a écrit :

> > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:19:24 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:14:48 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:13:57 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:10:25 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:05:27 ErinyeEumenid39 a écrit :

> > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:04:03 OzymV5 a écrit :

> > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 19:00:36 BennVoyons10 a écrit :

> > > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:57:56 :

> > > > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:56:09 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 24 janvier 2022 à 18:54:38 :

> > > > > > > > > > > > > > > [18:52:13] <LePenTraitre>

> > > > > > > > > > > > > > > Zemmour : "le problème c'est LE RSA ET L'AAH, pas les évasions fiscales !"

> > > > > > > > > > > > > > > Il croit que ça va attirer qui ce discours à part ceux qui haïssent les pauvres ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Il n'a jamais dit ça. Il dit que les fraudes liées aux étrangers coûtent plus que les fraudes fiscales

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > L'ultra majorité de la fraude fiscale = travail au noir

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Il faut que tu accompagnes de source ce genre d'assertions

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Jme rappelle de l'interview de Charles Prats, les chiffres de fraude fiscale que sortent les gauchistes sont archi surestimés

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui oui c'est bien de se rappeler. La source maintenant ?

> > > > > > > > > > + J'ai vu "l'interrogatoire" de Pratz lors de la commission d'enquête et la cour des comptes estiment que lui aussi surestimes drastiquement ces chiffres. Ils ont par ailleurs expliqué nombre de milliards indument payés avancé par Prats. Mais tu vas éviter de considérer les arguments de la cour des comptes je parie.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu continues de faire semblant d'avoir écouté Pratz, c'est bien

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais c'est cramé que ce n'est toujours pas le cas

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oh putain le mec insupportable

> > > > > > > > Je l'ai vu + écouté + j'ai tout de suite regardé les réponses de la cour des comptes au sujet de cette comission et du livre de Prats.

> > > > > > > > D'ailleurs ta question éclaté au sol, l'ami : eugneu tu sais pas GEOGRAPHIQUEMENT d'où vient Prats donc la ferme, il dit dans la vidéo que tu m'as donné qu'il vient de Savoie (il a une expression rigolote à ce sujet dans la vidéo). Un autre moment il parle de Catalogne par contre, pas compris.

> > > > > > > > Disposes sur-le-champ

> > > > > > >

> > > > > > > C'est bien, tu avoues donc enfin que la dernière fois tu mentais quand tu disais avoir écouté la commission de Prats

> > > > > > >

> > > > > > > Comme quoi je t'avais repéré facilement avec ma "question éclatée" hein

> > > > > > >

> > > > > > > Vas y envoie ta pirouette maintenant

> > > > > >

> > > > > > J'avais jamais dis l'avoir écouté. Je t'ai dis l'avoir beaucoup entendu (PRATS) dans d'autres média + LU. Tu es venu après en me disant : si ta pas vu cette vidéo, je peux rien pour toi. J'ai dis que je la regarderai. Bien de t'inventer une vie ?

> > > > > > On va chercher dans JVC archive ?

> > > > > > Tu te rappelles du topax?

> > > > >

> > > > > Je t'en prie, sors les archives pour démontrer que tu parlais de ce que tu ne connaissais pas et par la même réécoute son intervention car il répond à la Cour des comptes et non l'inverse, m'enfin tu devais te branler en même temps

> > > > >

> > > > > Compliqué pour un pyj de rester concentrer

> > > >

> > > > Ahi tu t'es réellement inventé une vie bordel. Dommage, pas dispo sur JVC archive (topic autour du 16 décembre).

> > > > Et ne change pas de sujet : tu affirmes que je prétendais avoir déjà vu la vidéo, or ce n'était pas le cas. Je m'étais pointé à dire à un khey que les chiffres de PRats était contesté. TU m'as dis : eugneu origine géographique de Prats ? (parce que c'était censé lui donner du crédit). Je t'ai dis OSEF. Tu m'as dit : eungeu tu sais pas, pas de temps à perdre avec toi, va regarder la vidéo.

> > > >

> > > > Puis, encore une fois, pour un mec qui se plaignait y a quelque semaine : eungeu ad personam, t'es toujours abonné pour en balancer un ou deux gratuitement

> > >

> > > Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

> > >

> > > En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu as affirmé parler d'un sujet que tu ne connaissais pas n'ayant pas regardé la vidéo de base.

> > >

> > > Merci enfin

> >

> > Cette déformation de la réalité SpoilAfficherMasquertu m'en veux pas je vais pas y répondre car ton monde imaginaire ne m'intéresse pas

> >

> > En tout cas on retiendra une chose, que ce soir tu n'as pas pu contredire ton contradicteur, juste le renvoyer à une vidéo de 2h censé prouver que l'origine géographique d'un homme fait qu'il est irréprochable sur les chiffres

> >

> > Merci enfin

>

> Si je t'ai contredit, mais le problème c'est que tu te branlais en même temps qu'écouter la vidéo, donc tu n'as pas remarqué que t'étais une fois de plus en pls.

>

> Je crois qu'il te faut un autre visionnage, tu dois être lent d'esprit

Non. Pas de contradiction. Juste le renvoi a une vidéo pour avoir l'origine géographique. Quedal. Je t'ai dit que tu étais une perte de temps, parce qu'au lieu de me dire directement "il vient de la-bas donc voila il est irréprochable dans ses chiffres" tu m'envois sur une vidéo de 2h qui m'apporte la réponse. Super le débat
Mais j'ai bien compris que tu étais une perte de temps depuis ce jour, je te l'avais dis même
Je suis pas le seul a le réaliser, que vois-je ?

> Le 24 janvier 2022 à 19:24:58 EternalAtake a écrit :

> Citer EinyeEumenid sur un topic = perte de temps

>

> Il est toujours sur les même topics et il vit pour ça

Merci pour la vidéo nonobstant ; elle était bien et a abonder la critique des chiffres de Prats grâce à la réponse de la cour des comptes

C'est bien de citer quelqu'un affirmant que les sondages aux USA se basaient sur le nombre de votant et non sur qui allait gagner la présidentielle (que j'ai balayé une fois de plus en une source), ça montre votre niveau à tout les deux

Je suis pas dans ton débat sur les sondages aux USA. Il a juste constater que tu étais une perte de temps, ce qui est un sentiment partagé
Il aurait pu dire que le ciel était vert le soir et violet la nuit que je l'aurais cité hein

Tes références sont à ton niveau c'est bien ce que je dis

T'es lent d'esprit, c'est confirmé

Analyse partagée à ton endroit. Dispose à présent. Je te rappelle que je t'alloue un forfait perte de temps (cf notre précédent échange )

Personne ne t'oblige à me répondre, mais je crois que t'adore te faire fouetter comme tout gauchiste

Le 24 janvier 2022 à 19:44:14 :
19 pages et personne pour parler de la diabolisation 24/24 de 99% des medias depuis 2 mois ?

On le voit partout, arrêtez un peu... Chez Hanouna (Bolloré oblige) il y a des vidéos de 10mn de lui sans coupure. On voit ça pour aucun autre candidat.

Le 24 janvier 2022 à 18:43:17 :
Sans blague, ceux qui ont cru en Zemmour sont débiles, ça à toujours été LePen Vs Macron et ça le restera

Ce sera Pecresse/Macron et élection de Pecresse. A up