Le 14 mars 2019 à 00:51:42 Zeerael a écrit :
Pourquoi il est toujours pas ban celui ci avec sa signature de pedo ? https://www.jeuxvideo.comcom/profil/ericsky_?mode=infos
Petit rappel quand même.
Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D36EB46C780894AB3A04551491DD2AD9.tpdjo01v_1?idArticle=LEGIARTI000027811131&cidTexte=LEGITEXT000006070719&categorieLien=id&dateTexte=20130826
Le caractère pornographique n'est pas forcément la nudité :
Relatif à une approche fantasmée et obscène du sexe grâce à différents supports culturels, comme le cinéma, la littérature et tout autre mouvement artistique qui privilégie de préférence un contact visuel.
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/pornographique/
Présence de détails obscènes dans certaines œuvres littéraires ou artistiques ; publication, spectacle, photo, etc., obscènes.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pornographie/62651
Alors si vous considérez que la signature de l'autre taré n'est pas une approche fantasmée ou qu'elle ne contient pas de détails obscènes forcément on est pas d'accord. De plus une écolière est clairement représentée (c'est une salle de classe).
Donc on laisse du contenu pédopornographique en signature mais ça dérange personne ?