Ah dernière chose : arrêtez avec le "marxisme culturel" si vous voulez gagner en crédibilité, c'est une notion à ranger dans un coin avec le "Grand remplacement" et la "destruction des valeurs occidentales".

On peut être contre l'immigration de masse sans être un complotiste paranoiaque vous savez., pas besoin d'aller chercher des explications farfelues.

Le 26 février 2018 à 19:19:01 iGKaKao a écrit :
Pourtant je ne suis pas le seul à te reprendre sur tes fameux "raccourcis hasardeux".

C'est un probleme de diversité peut-être

Je comprends toujours pas ce que tu me reproches dans ce que j'ai dit, à part le fait que t'ais mal compris au départ et que tu t'es focalisé sur le marxisme sociétal, qui était une façon ironique de la situation actuelle de mon point de vue

je doute que l'europe soit réformable (et par europe je parle bien de l'Union Européenne avec ses règles) seul la refonte total est envisageable

Le 26 février 2018 à 19:22:18 iGKaKao a écrit :
Ah dernière chose : arrêtez avec le "marxisme culturel" si vous voulez gagner en crédibilité, c'est une notion à ranger dans un coin avec le "Grand remplacement" et la "destruction des valeurs occidentales".

On peut être contre l'immigration de masse sans être un complotiste paranoiaque vous savez

Tu es une petite enflure de rouge, et je vais t'exécuter ici et maintenant.

L’utilisation la plus ancienne du terme indexée dans Google Books est apparu en 1948, dans le 4ème volume du Modern Quaterly, un journal communiste anglais :

The League itself unites the progressive writers of Germany and is the main organ of cultural Marxism—its editor is Bodo Uhse, and on its editorial committee are such men as Johannes Becher, Alfred Meusel and Klaus Gysi.

Klaus Gysi est le père de Gregor Gysi. La « Ligue » est probablement une référence à la Kulturbund zur demokratischen Erneuerung Deutschlands, dont le nom a souvent été traduit par « Ligue culturelle pour le renouvellement démocratique allemand”. Mais ce n’est pas le sens que nous lui attribuons aujourd’hui.

Voyons ce qu’il en est vraiment : le terme apparaît à nouveau en 1964 dans le volume 246 de Punch :

Even Raymond Williams, who is often loosely bracketed with Hoggart as a « literary sociologist,” has a much firmer ideological foundation for his work, based as it is in the modified « cultural Marxism” of the New Left.

Le « marxisme culturel modifié » de la Nouvelle gauche ! Raymond Williams était membre de la Nouvelle Gauche.

Il y a une mention dans le Magazine de Londres en 1966 à propos de « the humanistic, ‘cultural’ Marxism of the contemporary New Left”.

Puis en 1967, dans Literature and Society par Walter Laqueur et George Lachmann Mosse :

Cultural Marxism was most pervasive during the 1930s in New York literary circles, particularly among the generation of critics which came of age during the early years of the depression… One lasting effect of cultural Marxism in the 1930s was the greater sociological content in the discussion of the problems of American intellectuals.

L’utilisation de la phrase s’accroît significativement vers le début des années 90. Voici un exemple de 1981, pris du bouquin de Lydia Sargent :

In her essay, Cultural Marxism: Nonsynchrony and Feminist Practice, Emily Hicks argues that the marriage of Marxism and feminism leads to a narrow formulation of their respective oppressions and a narrow understanding of the dynamics of society. Hicks states that a cultural Marxism is needed to reach and incorporate broader groups of people into a socialist movement : people who do not all have the same politics or the same political needs. Nor the same socialist vision. A Marxism that cannot reach more people with its theory and practice will become irrelevant. With an analysis of current political and economic trends viewed through the concept of nonsynchrony, Hicks shows why it is that despite a huge dissatisfaction with capitalism among certain sectors of the population (gays, working women, blacks) there is not necessarily a huge outpouring of support for a radical alternative. Hicks discusses why some women will make radical demands for childcare, birth control, `[and]` equal pay but will also feel a tremendous antagonism towards the women’s movement claiming forcefully that they are not « women’s libbers”. Hicks argues strategically for the need to build broad non-exclusive organizations struggling for progressive change.

L’essai d’Emily Hicks a été publié un an avant ; c’était une élève de Marcuse de 1978 à 1979.

Et voici un exemple de 1984 :

I found « cultural Marxism” as pursued by Raymond Williams, Gramsci, Habermas, Lukacs, and others immensely suggestive, yet ultimately unsatisfactory.

Maintenant, l'accusation de "complotisme".

Il s’agira de nous pencher sur le témoignage instruit d’un insider, un russe dénommé Yuri Bezmenov. Qui est-il ?

Bezmenov était un ancien agent du KGB qui a fait défection et s’est exilé dans les années 70 aux USA. Il était « journaliste » pour l’agence de presse Novosti, une agence de désinformation et de propagande soviétique contrôlée par le KGB. Les Soviétiques qualifièrent les « mesures actives » de Novosti de « travail de désinformation ». La « subversion idéologique » était en fait une expression utilisée par la propagande du bloc soviétique pour caractériser les prétendues actions de l’Occident visant à saper l’idéologie socialiste et communiste au sein de l’Union Soviétique.

Depuis, il donne des leçons à un public universitaire varié en exposant les mécaniques de la subversion marxiste à l’œuvre dans les sociétés occidentales, subversion qui est devenue la norme depuis au moins les années 60 aux États-Unis, ainsi qu’en France avec la révolution de 68 et, plus récemment, l’intromission des théories du genre à l’école.

https://www.youtube.com/watch?v=pzeHpf3OYQY

Il révèle avoir été lui-même en contact direct, avec d’autres espions russes, avec les théoriciens de l’École de Francfort. Les messages analysés et décryptés via le projet Venona ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Venona ) ont établi qu’un des membres de l’Ecole de Francfort, Franz L.Neumann, était avec Hede Massing, la femme de Paul Massing (autre théoricien de l’École), un espion soviétique en contact régulier avec Marx Horkeimer et Theodor Adorno.

Source pour Hede Massing : http://urlz.fr/6C3X

Source pour Neumann : http://urlz.fr/6C3Y

Of the 159 persons listed above, there is substantial evidence that nine assisted Soviet espionage against the United States: Lauchlin Currie, Harold Glasser, Gerald Graze, Standley Graze, Many Jane Keeney, David Karr, Robert T. Miller, Franz Neumann, and William Remington. David Zablodowsky is a tenth ambiguous case.

Herbert Marcuse fit quant à lui partie du soulèvement Spartacus, révolution judéo-bolchévique allemande (http://urlz.fr/6C3M) supportée par l’URSS entre 1918 et 1919, et dirigée par Liebknecht, Rosa Luxemburg ainsi que Kurt Eisner.

Yuri Bezmenov lui-même a mentionné les livres de Marcuse et d’Erich Fromm comme de la propagande neo-marxiste qui fut poussée dans absolument toutes les universités Américaines, livres qu’il a par ailleurs lui-même collaboré à éditer et à imprimer lorsqu’il travaillait pour le KGB. Le projet de subversion de Müzenberg décrit au début de cet article n’est manifestement pas resté lettre morte, et fut suivi d’effets très concrets.

Bezmenov n’oublie pas, bien entendu, la fascination de Foucault pour le mode de gouvernementalité néolibéral. L’approche structuraliste de ce dernier visait à « fluidifier les structures de pouvoir » et à effacer l’homme derrière un processus de subjectivation qui ne correspond à aucune « nature humaine », mais à une étantité qui se transforme constamment et n’existe que dans une relation spécifique de pouvoir à un moment donné, pouvoir lui-même diffus, éparpillé, réversible, multipliant les points de frictions et suscitant une micro–physique de la résistance, laissant le champ libre au référent minoritaire et à sa litanie victimaire SJW « ingouvernable ».

Le sujet individuel se produit par un processus ininterrompu d’assujetissement/désasujetissement par lequel il entreprend de nouvelles formes de sexualités. Substitution de l’idiome marxiste par l’idiome sado-masochiste fasciné par le flux.

En France ces deux écoles de pensée ont témoigné d’une porosité et d’une compatibilité certaines sans pour autant être strictement réductibles l’une l’autre. Foucault ainsi critique Marcuse sur la notion de pouvoir en prétendant échapper à l’analyse para-marxiste, voir même la dépasser, dès lors que l’analyse para-marxiste ne comprendra le pouvoir que dans le sens d’une oppression/répression, en échouant d’y voir une production positive du sujet, ainsi que les effets de résistance de ce dernier par lesquels il se produirait comme tel.

Mais c’est bien Foucault qui fut le principal responsable de l’hyper-marxisation de l’Université de Vincennes dans les années 68 en qualité de directeur, c’est lui qui s’éloigna de la sexualité Sadienne pourtant célébrée par lui pendant 20 ans après la vision du film Salo ou les 120 journée de Sodome (il la trouvait trop « bourgeoise » et « disciplinaire »), c’est lui enfin qui hurla avec les loups maoïstes et marxistes-léninistes en légitimant la vertu des tribunaux sanglants populaires du prolétariat face à un Chomsky éberlué en pleine émission télévisée :

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3236&v=OY93gHVynaY

Leur point commun le plus manifeste tient néanmoins en trois mots : structuralisme de l’émancipation. Ou de la déconstruction : Foucault ne disait-il pas qu’il ne fallait pas « tenir compte du tout de la société, sinon comme de l’objectif à détruire », dans son cours bien mal nommé Il faut défendre la société ? Adorno et Horkheimer opinent avec force : toute totalité doit être dissoute.

Cumulez-les, et vous catalysez toute la doxa SJW actuelle nourrie par le trio Butler/Marcuse/Foucault mélangeant dans une même mixture monstrueuse neo-marxisme postmoderne visant à « déconstruire la structure de pouvoir patriarcale-capitaliste crypto-coloniale et sexuellement répressive oppressant la vie des minorités, des prolétaires et des femmes » doublé d’une tolérance répressive de gauche, et anthropologie libérale foucaldienne visant à restituer la vie sexuelle du Sujet à sa fluidité non-disciplinaire (le genre, la sexualité « sans sexe » sado-masochiste, l’anoblissement des perversions sous toutes leurs formes dans le sillage de Marcuse, etc).

Résultat, en Mai 68, l’extrême-gauche communiste française s’est retrouvée, dans une sorte de neo-République Hongroise Luckacsienne et dans le sillage de Michel Foucault ainsi que de Marcuse, à glorifier les « sexualités périphériques » et « minoritaires » au rang desquelles les conduites pédophiles.

Des pétitions contre la majorité sexuelle furent signées par les têtes pensantes de la French Theory (au rang desquelles Foucault, Deleuze, Derrida, Althusser – la liste est longue), pendant que d’autres caressaient du doigt l’idée d’une éducation sexuelle enfin libérée des carcans disciplinaires que la « structure de pouvoir » du propriétaire monogame chrétien, blanc et capitaliste, imposait à la société : http://urlz.fr/6CwZ et http://urlz.fr/6BSM

Tous les marxistes doivent être pendus, leurs enfants brûlés et leurs cendres encapsulées puis expulsées dans un trou noir.

Les marxistes redoutent cette étude : https://locamoe.wordpress.com/2018/02/07/ecole-de-francfort-et-neo-marxisme/

T'es chaud mec, restes calme y a pas de quoi s'énerver autant

Le 26 février 2018 à 19:22:18 iGKaKao a écrit :
Ah dernière chose : arrêtez avec le "marxisme culturel" si vous voulez gagner en crédibilité, c'est une notion à ranger dans un coin avec le "Grand remplacement" et la "destruction des valeurs occidentales".

On peut être contre l'immigration de masse sans être un complotiste paranoiaque vous savez., pas besoin d'aller chercher des explications farfelues.

le "grand remplacement" c'est même pas une notion complotiste à la base, c'est juste un constat : les populations européenns se font progressivement remplacer dans leur pays par des populations étrangères plus nombreuses et fécondes. C'est d'ailleurs ce qu'affirment les gauchistes lorsqu'ils disent que "la France a changé de visage" ou qu'il faut "célébrer la diversité."

donc pas besoin de faire ton candaule.

Apparemment Berlusconi pourrait s'allier avec le PD, une alliance que pousse l'UE

Le 26 février 2018 à 19:48:58 CobainAngel a écrit :
Apparemment Berlusconi pourrait s'allier avec le PD, une alliance que pousse l'UE

J'ai lu ça aussi dans la presse francophone, apparement c'est le projet de Juncker pour pas prendre de risque avec l'extrême droit/Gauche
Ça me paraît peu probable mais avec des europeistes confirmés c'est vrai que ça ne m'étonnerait pas d'un tel scénario

Le 26 février 2018 à 19:48:50 koba173 a écrit :

Le 26 février 2018 à 19:22:18 iGKaKao a écrit :
Ah dernière chose : arrêtez avec le "marxisme culturel" si vous voulez gagner en crédibilité, c'est une notion à ranger dans un coin avec le "Grand remplacement" et la "destruction des valeurs occidentales".

On peut être contre l'immigration de masse sans être un complotiste paranoiaque vous savez., pas besoin d'aller chercher des explications farfelues.

le "grand remplacement" c'est même pas une notion complotiste à la base, c'est juste un constat : les populations européenns se font progressivement remplacer dans leur pays par des populations étrangères plus nombreuses et fécondes. C'est d'ailleurs ce qu'affirment les gauchistes lorsqu'ils disent que "la France a changé de visage" ou qu'il faut "célébrer la diversité."

donc pas besoin de faire ton candaule.

Peut-être pas le grand remplacement mais une façon de désolidariser les gens

Le 26 février 2018 à 19:53:36 Adri a écrit :

Le 26 février 2018 à 19:48:50 koba173 a écrit :

Le 26 février 2018 à 19:22:18 iGKaKao a écrit :
Ah dernière chose : arrêtez avec le "marxisme culturel" si vous voulez gagner en crédibilité, c'est une notion à ranger dans un coin avec le "Grand remplacement" et la "destruction des valeurs occidentales".

On peut être contre l'immigration de masse sans être un complotiste paranoiaque vous savez., pas besoin d'aller chercher des explications farfelues.

le "grand remplacement" c'est même pas une notion complotiste à la base, c'est juste un constat : les populations européenns se font progressivement remplacer dans leur pays par des populations étrangères plus nombreuses et fécondes. C'est d'ailleurs ce qu'affirment les gauchistes lorsqu'ils disent que "la France a changé de visage" ou qu'il faut "célébrer la diversité."

donc pas besoin de faire ton candaule.

Peut-être pas le grand remplacement mais une façon de désolidariser les gens

https://www.youtube.com/watch?v=xSqO3S0rgmg

Bravo Diacosme103 tu sais faire un copier/coller !

Par contre tu sembles incapable d'en tirer quoi que ce soit ? Tu crois peut-être que je vais me faire chier à contrer chaque ligne d'absurdité recensée dans tes trois pavés ?

Tu es juste un énième anti-moderne qui répète les mêmes discours (une simple recherche internet démontre que tous tes liens circulent en boucle sur les mêmes sites d'obedience commune), tu es un petit réac ultra-catho qui rejette tout les malheurs du monde sur cette fameuse élite juive qui cherche à retourner le cerveau des populations pour instaurer un nouvel ordre mondial... mais oh ! ce dernier existe déjà en fait y'a pas eu besoin de complot

Comme le disait Herr Bramart "Il s'agirait de grandir"

Le 26 février 2018 à 20:05:57 iGKaKao a écrit :
Bravo Diacosme103 tu sais faire un copier/coller !

Par contre tu sembles incapable d'en tirer quoi que ce soit ? Tu crois peut-être que je vais me faire chier à contrer chaque ligne d'absurdité recensée dans tes trois pavés ?

Tu es juste un énième anti-moderne qui répète les mêmes discours (une simple recherche internet démontre que tous tes liens circulent en boucle sur les mêmes sites d'obedience commune), tu es un petit réac ultra-catho qui rejette tout les malheurs du monde sur cette fameuse élite juive qui cherche à retourner le cerveau des populations pour instaurer un nouvel ordre mondial... mais oh ! ce dernier existe déjà en fait y'a pas eu besoin de complot

Comme le disait Herr Bramart "Il s'agirait de grandir"

parce que t'es un pro moderne toi, le candaule ?

Le 26 février 2018 à 19:48:50 koba173 a écrit :

Le 26 février 2018 à 19:22:18 iGKaKao a écrit :
Ah dernière chose : arrêtez avec le "marxisme culturel" si vous voulez gagner en crédibilité, c'est une notion à ranger dans un coin avec le "Grand remplacement" et la "destruction des valeurs occidentales".

On peut être contre l'immigration de masse sans être un complotiste paranoiaque vous savez., pas besoin d'aller chercher des explications farfelues.

le "grand remplacement" c'est même pas une notion complotiste à la base, c'est juste un constat : les populations européenns se font progressivement remplacer dans leur pays par des populations étrangères plus nombreuses et fécondes. C'est d'ailleurs ce qu'affirment les gauchistes lorsqu'ils disent que "la France a changé de visage" ou qu'il faut "célébrer la diversité."

donc pas besoin de faire ton candaule.

Mauvaise foi quand tu nous tiens Si on était tous remplacé, quelle diversité pourrait-on célebrer ? Il faut bien garder quelques whites, quelques blancos a opprimer tu ne crois pas ?

L'expression même de "grand remplacement" est teintée de complotisme, comme si c'était UN acte consciemment voulu du remplacement d'UNE population homogène (l'histoire a montré que la solidarité entre blancs c'était pas trop ça )par UNE autre population homogène (l'actualité montre que la solidarité entre arabes c'est pas trop ça ).

Changer de visage ça ne signifie pas forcément devenir noir, ça peut juste signifier perdre des cheuveux, se faire refaire le nez, se poser un piercing sur le sourcil gauche.

Le 26 février 2018 à 19:45:14 Diacosme103 a écrit :
Tous les marxistes doivent être pendus, leurs enfants brûlés et leurs cendres encapsulées puis expulsées dans un trou noir.

Et après les fachos se plaignent de ne pas être crédibles et de passer pour des cons.

Le 26 février 2018 à 20:05:57 iGKaKao a écrit :
Bravo Diacosme103 tu sais faire un copier/coller !

Par contre tu sembles incapable d'en tirer quoi que ce soit ? Tu crois peut-être que je vais me faire chier à contrer chaque ligne d'absurdité recensée dans tes trois pavés ?

Tu es juste un énième anti-moderne qui répète les mêmes discours (une simple recherche internet démontre que tous tes liens circulent en boucle sur les mêmes sites d'obedience commune), tu es un petit réac ultra-catho qui rejette tout les malheurs du monde sur cette fameuse élite juive qui cherche à retourner le cerveau des populations pour instaurer un nouvel ordre mondial... mais oh ! ce dernier existe déjà en fait y'a pas eu besoin de complot

Comme le disait Herr Bramart "Il s'agirait de grandir"

Parce que la pensée de gauche d'aujourd'hui qui te parle à longueur de journée des fantômes du passé à propos du fascisme, c'est être dans la modernité ?
Penser que la lutte des classes n'a plus aucun sens et qu'il faut se battre exclusivement pour la lutte des droits civiques..
Alors oui je vous laisse votre modernité qui vous est tant chère

Le 26 février 2018 à 20:05:57 iGKaKao a écrit :
Bravo Diacosme103 tu sais faire un copier/coller !

Par contre tu sembles incapable d'en tirer quoi que ce soit ? Tu crois peut-être que je vais me faire chier à contrer chaque ligne d'absurdité recensée dans tes trois pavés ?

J'en tire qu'un bon marxiste est un marxiste mort, et que je t'ai atomisé à la seule force de sources légitimes et de première main que J'AI compulsé dans le cadre d'un travail de nature universitaire et scientifique.

Évidemment que tu n'y répondras jamais point par point, parce que tu es un inculte et qu'il n'y a rien à répondre : vu que c'est la réalité.

Tu es un petit rouge inepte qui n'a tout simplement pas le niveau.

Je te présente en outre Rafal :

Voici Ganowitcz :

Il s'agirait de se faire tout petit maintenant.