ça veux juste dire que c'est bien qu'il y est des références geek mais il y en a trop...

Ca sert pas a rien de faire un test moisi d'un vieux jeu quand le 4éme (ou 5éme je sais pas trop) est sur le point de sortir. Ca fait parti de la campagne publicitaire, titiller les fans ca fait de la pub pas cher.

ca va avec les article sur la série Fallout qu'ils sortent régulièrement ces derniers temps. Et pour un jeux qui était "buggé au-delà du raisonnable" à sa sortie et qui est encore bien buggé aujourd'hui, 16 c'est une bonne note. Et en dessous t'as la moyenne des note des lecteur qui est à 19. Mais bon, pour moi 16 ça suffit largement comme note.

Pour moi, dans les anciens Fallout il y pas mal de chose qui peuvent vite rendre le jeux pénible.
Et franchement, même si les jeux ont vraiment bien vieillis, pour l'instant je peux pas dire que la serie fasse vraiment partie de mes série préférées.

Faudra m'expliquer ce qui rend le jeu pénible.
Si c'est pour jouer au jeu sans patch alors que le patch 1.02 officiel, sorti peu de temps après le jeu, le rend parfaitement stable.
Après il y a les évolutions techniques et celle des Système d'Exploitation. On ne peut pas inciminer Fallout de ne pas marcher correctement et de piquer les yeux alors qu'il était prévu pour Windows 95/98, à une époque où la résolution 1024x768 restait encore exeptionnelle.

Si c'est parce qu'il n'y a pas d'enfants et que ça enlève une partie du jeu, il faut blamer les européens qui ont imposé une censure.

Si c'est ta fameuse impression de vide, perso je l'ai jamais eue. Comme quoi tout est question de point de vue.

Et sur le test faudra m'expliquer où sont les références geeks.
Les références sont cinématographiques, sur l'actualité de l'époque, sur Fallout 1, sur l'équipe des développeurs, etc...
Mais je cherche encore les références geeks

Une vaste blague ce test...

Ce test est encore plus ou moins en accord avec le test de Lightman qu'il a fait il y a 17 ans.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00000189_test.htm

En tout cas comme dit, il est vraiment bien pour un jeux de l'époque, et il a vraiment bien vieillit si tu mets la résolution à fond; et si ils avaient continuer a faire des épisodes en 2D, ils auraient peut être fini par faire des jeux qui valent un 19.
Divinity : Original Sin et Pillars of Eternity ont eu un 18, et j'ai limite préférer le dernier Divinity au dernier Dragon Age .
" Faudra m'expliquer ce qui rend le jeu pénible" : ben déjà les combats : pas de pouvoir ou de compétences a utiliser pendant les combats, la mort définitive des compagnons quand ils sont mis ko qui t'oblige a recharger ta partie a chaque fois qu'un compagnon meurt ( heureusement qu'ils ont améliorer la gestion des compagnons dans le 2, parce que dans le 1 on dirait vraiment qu'ils voulaient que tous tes compagnons meurent), les pnjs qui préfèrent se tirer les un sur les autres ou tuer des vaches au lieu de tirer sur les ennemies quand tu escortes un convoi, ...
Il y a aussi le coté : sauvegarde bien toute les 2 minutes et surtout avant de parler a quelqu'un, parce que les pnjs sont hyper susceptibles et le résultats des dialogues peut être aléatoire.
A force de refaire 36 fois certains passages du jeux, et de jouer parfois pendant plusieurs heures au 2 sans avoir l'impression d'avoir avancer dans le jeux, j'ai passer 60 heures sur le 1, et pour le 2 j'en suis déjà à plus de 60 heures alors que j'ai pas encore récupérer le jek.
Et pour "ta fameuse impression de vide" , c'était vrai pour le 1, mais pour le 2 je me dis juste qu'ils ont bien fait d'enlever la limite de temps qu'il y avait dans le 1, parce que Arroyo a fini par être retirer de la liste des ville dans mon karma.

Et le pire, c'est que le jeux peut se mettre a ramer et a tourner au ralenti quand tu change de zone dans une ville, ce que je trouve vraiment pas normal dans un vieux jeux .
Et je sais pas pourquoi, mais le jeux plante quand tu essaye de voler certain pnj.

De toute façon, je vois pas trop pourquoi vous critiquez le test, surtout que c'est justement les tests et les gaming live des vieux jeux qui vont pousser des joueurs a les essayer .

Moi je vois pas trop pourquoi tu parles tout seul sur les forums ?

Pour tes bugs, c'est ta version steam ou ton pc qui plante, le jeu tourne très bien.

non, le jeux ne tourne pas très bien; c'est pour ça que t'as des Fixit, des PNO , ou je sais pas combien de patch.
Mais bon, au moins le jeux marche sur les pc récent sans que t'ai besoin de faire 36 manipulation, c'est pas comme pour Fallout 3.
En tout cas, 16 c'est une bonne note.

Et au moins quand je parle tout seul sur ce forum, je vais pas sur le forum de Dragon Age Inquistion pour lire les commentaires sur le nouveau dlc auquel je jouerai pas avant d'avoir au moins terminer les épisodes de Fallout en 2d.
Pour la 1ere extension de Witcher 3 qui sortira normalement en octobre, je pense que j'attendrai l'année prochaine pour me remettre a Witcher quand la 2nde extension sera aussi disponible.
Mais pour Dragon Age Inquistion, je pense que je vais vite tester le nouveau dlc avant d'essayer de commencer à jouer à Fallout 3.
En tout cas, ce que j'ai lu sur le nouveau dlc de Dragon Age Inquistion et sur la nouvelle fin du jeux m'a déjà bien dégouté.

Et d'ailleurs, aller sur le forum de Fallout 3 m'a pas non plus vraiment réussi.

Une dernière chose et après j'arrête; au début du jeux quand je suis allé à la Fosse, je pensais qu'il y avait un bug avec l'inventaire, puis après j'ai compris en voyant sur internet qu'il devrait y avoir des enfants dans le jeux; en fait, ils ont peut être pas complètement enlevé les enfants, ils les ont juste rendu invisible, c'est pour ça que des objets disparaissent quand même de ton inventaire à la Fosse et que des lignes de texte peuvent apparaître a des endroits où il y a pas de pnj.

Enfin bref, je dis pas que c'est pas un bon jeux, je dis juste que la moyenne de 19 des test des lecteur me gène plus que le 16 du testeur du site.

Putain je viens de voir ce "test", c'est sérieux ?

VF Ridicule !?
Gestion du matériel lourdingue ? Je vois pas en quoi : tu parles à ton compagnon, il ouvre son inventaire et tu prends ce que tu veux (Bon certes, les menus sont vraiment mal fait).
Va donc voir Fallout 1 et tu me dira des nouvelles : tes potes t'obligent à leur donner la même valeur que l'objet que tu veux leur prendre.

Et le reste...

Freelance le mec ? On comprends pourquoi, il semble ne pas savoir de quoi il parle.

Dans Fallout 1, tu pouvais donner de meilleurs armes à tes coéquipier et les utiliser comme coffre de stockage, et leur inventaire avaient pas de limite de poids. Par contre, il fallait passer par le troc pour leur donner des choses, et utiliser la compétence voler quand tu voulais leur reprendre quelque chose.
Mais même si tu pouvais leur donner de meilleurs armes et des stimpack pour qu'ils puissent se soigner pendant les combats, ils étaient vraiment pas résistant et ils fallait s'accrocher si tu voulais les garder en vie jusqu'à la fin du jeux.
Dans l'histoire officiel de la serie, ils ont seulement retenus Ian et le chien, et ils les ont tous les 2 fait mourir.

En plus, pour le 1, une fois que tu connais le jeux, tu peux voir que le jeux est vide et que tu peux le terminer très vite.
Le 2 est vraiment beaucoup mieux que le 1.