Le 11 octobre 2020 à 18:48:56 slothy a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 18:38:38 Harambo44 a écrit :
Je vois pas le problème de noter une EA, on parle d'un produit à 60 balles c'est légitime de noter la qualité du produit non ?

Ca serait gratuit ok ca serait stupide mais pour un produit à 60 balles je trouve ça normal

Tout à fait. On a ici un produit qui est vendu, il n'est absolument pas anormal qu'un testeur de jeux video le note dans son état de commercialisation. Mais tout le monde n'arrive pas à comprendre cela. Ce n'est pas une preview, c'est un test fait sur un produit qui est commercialisé et vendu 60 balles. Qui plus est, la version finale, on est pas près de la voir.

Pourquoi Medieval Dynasty n'est pas noté ? Et pourquoi les bugs/crashs n'ont pas été mentionnés dans Mount & Blade II : Bannerlord alors qu'il est sorti dans un état lamentable ?

Pour les crashs et bugs de Bannerlord, je m'y attendais. Mais, punaise, c'est une copie conforme de Warband jusque dans la typo'.
C'est vraiment là-dessus que j'ai été déçu.

A partir du moment où le truc est payant, c'est peut-être un peu normal qu'un test y soit dédié pour permettre à ceux qui hésitent d'avoir un avis sur la chose.

Le 11 octobre 2020 à 19:17:06 Velociraptor123 a écrit :
A partir du moment où le truc est payant, c'est peut-être un peu normal qu'un test y soit dédié pour permettre à ceux qui hésitent d'avoir un avis sur la chose.

Ou est le test de Cyberpunk2077 ?! Scandale !

Velociraptor123, il est donc normal de noter l'aperçu des jeux qui peuvent être précommandés, cqfd.

Le 11 octobre 2020 à 19:20:35 Gilberto007 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 19:17:06 Velociraptor123 a écrit :
A partir du moment où le truc est payant, c'est peut-être un peu normal qu'un test y soit dédié pour permettre à ceux qui hésitent d'avoir un avis sur la chose.

Ou est le test de Cyberpunk2077 ?! Scandale !

Reste calme, j'ai l'impression que tu t'excites tout seul. Déjà si tu veux engager une discussion avec autrui, faut arriver à te faire comprendre. Ce qui est très loin d'être le cas avec cette référence à CyberPunk2077. Ce jeu a-t-il eu une EA payante et pas de test dédié ? Si oui, merci de l'information. Sinon...

Le 11 octobre 2020 à 19:28:18 Waroxed a écrit :
Velociraptor123, il est donc normal de noter l'aperçu des jeux qui peuvent être précommandés, cqfd.

Ne cherche pas à faire de la logique si tu ne sais pas t'y prendre. Depuis est-il possible de jouer à un jeu, et donc de le tester, quand on le pré-commande ? Un jeu acheté en pré-commande n'est disponible qu'à sa sortie.

Pourquoi Medieval Dynasty n'est pas noté ? Et pourquoi les bugs/crashs n'ont pas été mentionnés dans Mount & Blade II : Bannerlord alors qu'il est sorti dans un état lamentable ?

Parce que tu es sur JV.com et que la majorité des tests sont parmi les moins bien écrits du net francophone ?
Le test de Bannerlord était mauvais, celui ci est correct.

Pour Medieval Dynasty je suis d'accord avec toi, je ne comprends pas ce qui fait qu'un jeu en EA a soit un test early, soit une preview, c'est complètement incohérent.

Et ? Que ça soit en préco ou en early, tu le payes dans les deux cas.

Ton message, si tu ne t'en souviens plus :

A partir du moment où le truc est payant, c'est peut-être un peu normal qu'un test y soit dédié pour permettre à ceux qui hésitent d'avoir un avis sur la chose.

Le 11 octobre 2020 à 19:38:14 Waroxed a écrit :
Et ? Que ça soit en préco ou en early, tu le payes dans les deux cas.

Ton message, si tu ne t'en souviens plus :

A partir du moment où le truc est payant, c'est peut-être un peu normal qu'un test y soit dédié pour permettre à ceux qui hésitent d'avoir un avis sur la chose.

Dans le cas de l'early access la plupart des joueurs payent pour jouer à quelque chose. Pour les précommandes ils payent pour roucouler et faire caca sur les églises.
En gros si ton achat te donne accès à quelque chose, c'est normal qu'on puisse estimer la qualité de cette chose, si cette chose c'est du vent et des promesses, c'est plus dur à estimer.

Sauf qu'une early access est menée à évoluer très rapidement (on est également sous une forme de promesse). Rien n'est moins sûr pour le test puisque 87 aura d'autres préoccupations. Sans parler des joueurs qui ne se fieront qu'à la note sans savoir de quoi il en retourne (et auront donc déjà condamné la version finale).

Voila une bonne chose qu'ils notent l'accès anticipé, parfois on a vraiment envie de se jeter dessus mais on sait pas ce que le EA vaut.

Je comprends pas dans les notes ceux qui disent ne pas comprendre le fait de noter un accès anticipé.... (tu paie tu joue a un EA, il est tout a fait saint d'avoir des retours)

Quand le jeu sera sorti se sera un nouveau test donc pas de problème!!!!

En tout cas merci a ceux qui ont joué le jeu et ont mis des avis honnête et instructif! Perso je vais attendre la version finale alors que je voulais participé a l'EA au début!

Tu peux tout à fait énoncer le contenu et les problèmes que rencontre l'EA sans devoir y appliquer une note. Le problème avec ce procédé, c'est que ça n'incite pas les gens à lire (et ce n'est clairement pas un 14 qui le fera).

Le 11 octobre 2020 à 20:19:03 Waroxed a écrit :
Tu peux tout à fait énoncer le contenu et les problèmes que rencontre l'EA sans devoir y appliquer une note. Le problème avec ce procédé, c'est que ça n'incite pas les gens à lire (et ce n'est clairement pas un 14 qui le fera).

Bah la je viens de lire les avis ca me suffit, quand le jeu sera sortit je lirais le test et les avis je vois pas le problème au juste, je trouve l'idée super bonne, du moment qu'on peu jouer a un EA en payant il faudrait que ça se généralise.

Je n'entends pas du tout vos arguments ils ne me parlent pas du tout.

J'hésitais a le prendre pour l'EA car je m'ennuyais ce week end, et en lisant les avis j'ai préférés ne pas le faire!

La raison de ne pas noter une EA est simple a comprendre. Le lendemain du test, la semaine d'apres ou le mois suivant, tu peux avoir un jeu déjà différent alors après 6 mois c'est même plus du tout le même jeu.... du coup ça renseigne absolument rien pour les potentiels lecteurs de lire un etat d'un jeu en dév quelques semaines/mois apres ou le soit disant "test" est complétement périmé.

Le 11 octobre 2020 à 12:17:36 EauRizGinTonic2 a écrit :

[11:00:14] <Xecty_30>
Evidemment il a pas évoqué le tour par tour qui est un énorme manque de respect aux fans

Ils auraient du appeler leur jeu DOS3, ça nous aurait éviter les chialeuses "gngn tour par tour, gngn c'est pas BG"

Ben oui mais il fallait qu'ils s'attaquent à Baldur parce que c'est un nom prestigieux du RPG alors qu'ils ne sont pas capables de faire du Baldur

Baldur c'est soit tu respectes la vision de Bioware, soit c'est pas du Baldur

C'est comme si je reprenais Elder Scrolls et que j'en faisais du tour par tour, je crois que les gens apprécieraient pas et à juste titre

Le 11 octobre 2020 à 21:52:40 Xecty_30 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 12:17:36 EauRizGinTonic2 a écrit :

[11:00:14] <Xecty_30>
Evidemment il a pas évoqué le tour par tour qui est un énorme manque de respect aux fans

Ils auraient du appeler leur jeu DOS3, ça nous aurait éviter les chialeuses "gngn tour par tour, gngn c'est pas BG"

Ben oui mais il fallait qu'ils s'attaquent à Baldur parce que c'est un nom prestigieux du RPG alors qu'ils ne sont pas capables de faire du Baldur

Baldur c'est soit tu respectes la vision de Bioware, soit c'est pas du Baldur

C'est comme si je reprenais Elder Scrolls et que j'en faisais du tour par tour, je crois que les gens apprécieraient pas et à juste titre

On ne vous pas entendu râler sur la gueule des versions Enhanced.

Enfin, il est illusoire de prétendre que la suite sera la même 20 après ses deux premières itérations, avec des équipes différentes et un moteur graphique puissance 1000. Vous vous attendiez vraiment à avoir le même type de jeux avec le même gameplay ? C'est ridicule.

Sinon, Baldur's Gate n'a jamais été un jeu d'Action RPG. Passé un moment, il faut arrêter l'hypocrisie.

Le 11 octobre 2020 à 21:52:40 Xecty_30 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 12:17:36 EauRizGinTonic2 a écrit :

[11:00:14] <Xecty_30>
Evidemment il a pas évoqué le tour par tour qui est un énorme manque de respect aux fans

Ils auraient du appeler leur jeu DOS3, ça nous aurait éviter les chialeuses "gngn tour par tour, gngn c'est pas BG"

Ben oui mais il fallait qu'ils s'attaquent à Baldur parce que c'est un nom prestigieux du RPG alors qu'ils ne sont pas capables de faire du Baldur

Baldur c'est soit tu respectes la vision de Bioware, soit c'est pas du Baldur

C'est comme si je reprenais Elder Scrolls et que j'en faisais du tour par tour, je crois que les gens apprécieraient pas et à juste titre

En parlant de Bethesda, quid de Fallout ?

Le 11 octobre 2020 à 21:52:40 Xecty_30 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 12:17:36 EauRizGinTonic2 a écrit :

[11:00:14] <Xecty_30>
Evidemment il a pas évoqué le tour par tour qui est un énorme manque de respect aux fans

Ils auraient du appeler leur jeu DOS3, ça nous aurait éviter les chialeuses "gngn tour par tour, gngn c'est pas BG"

Ben oui mais il fallait qu'ils s'attaquent à Baldur parce que c'est un nom prestigieux du RPG alors qu'ils ne sont pas capables de faire du Baldur

Baldur c'est soit tu respectes la vision de Bioware, soit c'est pas du Baldur

C'est comme si je reprenais Elder Scrolls et que j'en faisais du tour par tour, je crois que les gens apprécieraient pas et à juste titre

Morrowind et Oblivion on pas du tout le même type de gameplay.
Et pourtant ça reste des TES.

Prenons les critiques points par points :

- De très nombreux bugs à accepter : crash, collision, cinématiques, interface, pathfinding, IA...

Tous les jeux en accès anticipé ont ces défauts. D'ailleurs, le studio lui-même en parle sur la page Steam :

Nous avons fait de notre mieux pour l'optimiser et le débarrasser de ses bugs les plus frustrants, mais il reste encore un certain nombre de soucis et nous aurons besoin de temps pour les résoudre. N'achetez le jeu maintenant que si vous voulez le découvrir en avant-première et/ou si vous souhaitez participer aux retours de la communauté. Dans le cas contraire, nous vous recommandons d'attendre la sortie de la version 1.0. »"”

- Un système de jets de dé central qui peut provoquer la frustration

Tous les RPG ont un système de points/hasards frustrants. C'est le style qui veut ça. On n'aime pas ce style. On joue à un autre style.

- Problèmes de lecture sur les combats à plusieurs étages

Problème de caméras en effet comme souvent dans ce style de jeu. On pourra espérer que cela s'améliore.

- Difficulté parfois mal dosée

Très aléatoire puisque cela dépend beaucoup de la chance.

- Assez mal optimisé : configuration solide recommandée

Accès anticipé.

- Une interface qui manque d'âme

Accès anticipé.

- Nous attendons les nouvelles classes et les nouvelles races

Accès anticipé.

Seulement le premier acte et beaucoup de questions sans réponses

Accès anticipé.

Tous les points négatifs sont liés au fait que le jeu est en accès anticipé. RIDICULE.