Le 11 octobre 2020 à 17:03:30 Remysangfamy a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 17:00:35 Gilberto007 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 16:39:07 Remysangfamy a écrit :
On arrête les attaques personnelles.

Oui oui, j'arrête. Mais ça serait pas envisageable de virer les messages de trolls hors-sujet (dont mes réponses d'ailleurs) ?

Maintenant que l'avertissement a été émis, ça sera fait pour ceux qui suivent.

N'hésitez pas à les signaler sur le topic de modé d'ailleurs.

Je viens de voir ton message.

Le 11 octobre 2020 à 17:10:48 Nyarlathotep069 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 17:03:30 Remysangfamy a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 17:00:35 Gilberto007 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 16:39:07 Remysangfamy a écrit :
On arrête les attaques personnelles.

Oui oui, j'arrête. Mais ça serait pas envisageable de virer les messages de trolls hors-sujet (dont mes réponses d'ailleurs) ?

Maintenant que l'avertissement a été émis, ça sera fait pour ceux qui suivent.

N'hésitez pas à les signaler sur le topic de modé d'ailleurs.

Je viens de voir ton message.

J'ai supprimé et on va en rester là sur le HS. Topic de modé si besoin.

L'auteur du test a été bien gentil je trouve, on sent qu'il veut pas heurter la sensibilité des fans les plus hardcore.

Si on devait donner une note à cet EA, objectivement, c'est un 12 / 20

Perso, je trouve ça idiot de donner une note à une ea au lieu d'une preview, mais bon faut faire du clic quitte à faire de la b​ouse. Jvc quoi.

Mais en prime, le test a plein de non-sens : Comment peut-on parler des bugs, crash en tout genre alors que c'est une EA ? Comment peut-on dire "De nombreuses questions sans réponse" alors que c'est une EA ? Pareil pour les nouvelles c​ommunautés et consort...

Enfin pour leur défense, ils disent clairement que le test est amené à évoluer (ce qui est rare ou inédit vu que jamais ils reviennent sur leurs tests ou ils font éventuellement un nouveau) mais je m'en méfie personnellement.

Là où le test a du sens, c'est l'interface qui risque peu de changer, ou il faudrait parler des surfaces, ou du tour par tour hors combat cf le topic d'Albion (https://www.jeuxvideo.com/forums/42-4526-64491621-1-0-1-0-suggestion-les-zones-au-sol-l-aura-necrotiques-les-reanimations.htm )car ce sont des choses qui vont peu changer normalement et justement ça ce sont des défauts que la plupart aimeraient que ça change. Je parlerais aussi du parti pris sur la création de personnage, les pnj aux traits trop humains alors que ça ne devrait pas être le cas, des traits qui vont pas sur des c​ommunautés qui devraient pas avoir de traits forts (cf les elfes) et à l'inverse des traits fins à des c​ommunautés qui devraient justement pas en avoir comme les gnomes des profondeurs, les gobelins...

Quant aux points positifs, le testeur n'a pas tort même s'il est trop tôt pour juger la relation entre les personnages.

Quant au débat plus profond sur le côté trop DoS de Larian ça c'est une autre histoire que je partage (pas entièrement cela dit) avec ceux qui voient ça d'un mauvais œil. (Cf les surfaces TROP nombreuses par exemple) Mais force est de constater que les règles D&D5 sont respectées même si y a de quoi à redire sur ces règles.

aucun intérêt de noter un jeu en EA. Donner une impression OK mais ça s'arrête là.

Noté une EA c'est un peu noté une série sur le premier épisode ou un film sur la bande annonce... Enfin bon. Ça fait des vus c'est le principal

Oui enfin à l'instar de DOS 2, il n'y avait presque pas de différence à la sortie avec l'EA.
De plus L'act 1 de DOS2 était le plus travaillé, ce qui va surement être le cas pour DOS3.

Je serais plutot d'accord avec la note de JVC, ce jeu aurait été beaucoup mieux si ils n'avaient pas utilisé le moteur de DOS2 qui est inadapté pour un baldur's gate. Comme l'a fait Bethesda quand ils ont transformé Fallout 1&2 qui était un jeu de role tour par tour en clone d'oblivion

Le 11 octobre 2020 à 15:41:03 Nyarlathotep069 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 10:42:03 maximuuus a écrit :

J'espère que Larian modifiera le jeu pour lui donner une véritable identité propre ainsi qu'un gameplay qui colle parfaitement au propos d'un Baldur's Gate.

Ainsi, il pourra atteindre une belle note de 18+, comme ses prédécesseurs

Ses prédécesseurs, tu veux dire D:OS et D:OS 2 ?

Actuellement je ne vois pas le rapport entre BG1 et 2 et ce jeu, tout comme, à l'époque, Temple of Elemental Evil était aussi un jeu dans l'univers AD&D mais bien différent des BG.

Je crois franchement qu'avec un peu (beaucoup) de travail, ils peuvent créer un vrai Baldur's Gate nouvelle génération.
Certes, relativement loin de ce qu'on a connu mais bon, 20 ans plus tard j'ai envie de dire c'est un peu normal.

Par contre j'attends surtout du jeu qu'il évoque BG et D&D plutot que d'évoquer DoS dans la plupart de son gamerplay.

Au final en changeant drastiquement l'IU, en adaptant les surfaces, en créant des animations un peu moins cartoonesque et en bossant un peu à gauche à droite sur d'autres "petits" éléments... Ils peuvent y arriver. Reste à voir si ils le veulent ou non.
Autres exemple : groupes de 6, voyages ""rapide" dégueulasse en mode TP qui se passeraient plutot sur la carte du monde façon BG... Les livres et les parchemins un peut moins moche façon DoS et un peu plus beau façon BG... Bref tout un tas de trucs plus ou moins important qui peuvent réellement changer la vision qu'on aura du jeu je pense.

Le 11 octobre 2020 à 17:53:37 maximuuus a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 15:41:03 Nyarlathotep069 a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 10:42:03 maximuuus a écrit :

J'espère que Larian modifiera le jeu pour lui donner une véritable identité propre ainsi qu'un gameplay qui colle parfaitement au propos d'un Baldur's Gate.

Ainsi, il pourra atteindre une belle note de 18+, comme ses prédécesseurs

Ses prédécesseurs, tu veux dire D:OS et D:OS 2 ?

Actuellement je ne vois pas le rapport entre BG1 et 2 et ce jeu, tout comme, à l'époque, Temple of Elemental Evil était aussi un jeu dans l'univers AD&D mais bien différent des BG.

Je crois franchement qu'avec un peu (beaucoup) de travail, ils peuvent créer un vrai Baldur's Gate nouvelle génération.
Certes, relativement loin de ce qu'on a connu mais bon, 20 ans plus tard j'ai envie de dire c'est un peu normal.

Par contre j'attends surtout du jeu qu'il évoque BG et D&D plutot que d'évoquer DoS dans la plupart de son gamerplay.

Au final en changeant drastiquement l'IU, en adaptant les surfaces, en créant des animations un peu moins cartoonesque et en bossant un peu à gauche à droite sur d'autres "petits" éléments... Ils peuvent y arriver. Reste à voir si ils le veulent ou non.
Autres exemple : groupes de 6, voyages ""rapide" dégueulasse en mode TP qui se passeraient plutot sur la carte du monde façon BG... Les livres et les parchemins un peut moins moche façon DoS et un peu plus beau façon BG... Bref tout un tas de trucs plus ou moins important qui peuvent réellement changer la vision qu'on aura du jeu je pense.

C'est pas pour être méchant, mais tout ça, ce ne sont pas des "petites choses".
Les animations, j'ignore si c'est de la motion capture ou autre mais c'est un tafr de fou de les refaire. Une UI de qualité, c'est plutôt long à développer dans un jeu vidéo. Réadapter le jeu pour des groupes de 6, c'est quasiment le refaire entièrement...

Pour l'UI, ils ont des artistes dédiés, ça ne sera pas un problème. Pour les animations, les transitions seront améliorées (le gros est déjà fait). Pour le groupe de 6, il ne faut pas rêver, ça a de trop grosses répercutions sur l'ensemble du jeu.

Le jeu n'est même pas équilibré pour un groupe de 4 donc je vois pas trop la difficulté...

Pour les animations je suis assez accord, gros taff mais elle ne sont pas toute a foutre a la poubelle loin de la. Perso c'est surtout certains sauts et certains effets de sorts qui m'horripile au plus haut point, genre le mec qui tombe endormi ou celui qui glisse et tombe.

Ils ont une année minimum pour l'EA et je doute que toutes leurs équipe ne travaillent qu'exclusivement sur les actes suivants.

Y a combien d'Early Acess qui ont été notés sur ce site ?

Vraiment pas beaucoup. Alors pourquoi coller une note spécifiquement sur ce jeu ?

Subnautica: Below Zero par exemple n'a toujours pas été noté. Et des exemples comme ce jeu, y en a des centaines.

D'ailleurs, faut m'expliquer pourquoi le test de Mount & Blade II ne met pas en avant la multitude de bugs que comporte le jeu ?

Pourquoi, d'un côté, on met en avant ceux de Baldur's Gate 3 et d'un autre côté, on ne dit rien sur la technique de Mount & Blade II qui est sorti dans un état bien plus catastrophique.

Je sais bien qu'un test ne peut pas être objectif, mais il y a un minimum d'équité à avoir dans ses critiques, sinon cela n'a aucun intérêt.

Pareil qu'un peu tout le monde , faire un test est idiot . Une preview oui certainement .

C'est une EA qui est sortit il y même pas une semaine , il y a des bug et des trucs qui ne vont pas très certainement dixit le quote de Larian sur steam :

"L'accès anticipé me plaira-t-il ?
Nous vous déconseillons d'acquérir Baldur's Gate 3 en accès anticipé si vous tenez à ce que vos jeux soient totalement finis lorsque vous les achetez."

Après si t'es trop ... impatient et suffisament nanti que pour acheter un EA à 60 boules vient pas te plaindre et vient pas foutre une note à la con dessus.

Je m'amuse bien dessus, je connais pas bien AD&D ou DD5 , j'ai fait les divinity et même si il y a clairement des similitudes pour moi les manières d'appréhender un combat sont quand même différentes.

Est-ce que je le conseil NON , si tu as le moindre doute n'achète pas une EA

Je rêve ou on en arrive à pondre des tests pour une version "accès anticipé" d'un jeu, désormais ?

Non mais

bon, comme beaucoup je pense que faire un test avec une note pour une early access qui est des le depart dis comme incomplete et bourrer de bug c'est pas malin. surtout quand ca arrive dans les point negatifs...

autre point, une UI en une année ca se change facile...
mais, vous pouvez vous brossez pour voir un groupe de plus de 4 perso... c'est du d&d, qui est de base prevue pour un groupe de 4 joueur... c'est possible de faire pour plus, mais ca demande de changer et de tous reequilibrer.
pareil, du tour par tour baser sur l'initiative c'est comme ca que ca marche dans D&D, esperer autre chose c'est.... pas genial. (pour rester cool)

enfin je digresse... je pense que noter une early access, est... pas top... ca merite une preview... car l'early access n'est pas le jeu definitif. il peut changer enormement en 1 an... (sans compter les possible "on repousse de 2 mois")
surtout que dire, que le test peut evoluer entre le debut de l'early et la release c'est un euphemisme... entre l'optimisation qui seras pas la meme, toutes les options de creation de personnage supplementaire... les possibles changement quand a l'ui et les differente mecanique de jeu... en gros le "test" qu'on as la n'auras plus aucun sense, et juste faire un addendum ne suffiras pas a offrir un vue globale du jeu finale.

ps: un point par rapport a un point negatif... qui me faire grincer des dents... les jet de dée frustrant... vous savez que tous rpg utilise des algorythme qui ne sont pas different a des jet de dée... donc dire c'est frustrant c'est dire que tous les rpg du genre sont frustrant....
parce qu'on parle des 95% xcom?

Je vois pas le problème de noter une EA, on parle d'un produit à 60 balles c'est légitime de noter la qualité du produit non ?

Ca serait gratuit ok ca serait stupide mais pour un produit à 60 balles je trouve ça normal

Le 11 octobre 2020 à 18:38:38 Harambo44 a écrit :
Je vois pas le problème de noter une EA, on parle d'un produit à 60 balles c'est légitime de noter la qualité du produit non ?

Ca serait gratuit ok ca serait stupide mais pour un produit à 60 balles je trouve ça normal

Tout à fait. On a ici un produit qui est vendu, il n'est absolument pas anormal qu'un testeur de jeux video le note dans son état de commercialisation. Mais tout le monde n'arrive pas à comprendre cela. Ce n'est pas une preview, c'est un test fait sur un produit qui est commercialisé et vendu 60 balles. Qui plus est, la version finale, on est pas près de la voir.

Le 11 octobre 2020 à 18:38:38 Harambo44 a écrit :
Je vois pas le problème de noter une EA, on parle d'un produit à 60 balles c'est légitime de noter la qualité du produit non ?

Ca serait gratuit ok ca serait stupide mais pour un produit à 60 balles je trouve ça normal

Larian est un studio indé, ils n'ont pas les moyens d'Ubisoft ou de Rockstar. Les 60 euros, c'est pour participé au développement du jeu. Si tu as payé, tu auras la version finale gratuitement.
Donc non, ça n'a strictement aucun intérêt de faire un test.

Donc la preview sans note des jeux qui peuvent être précommandés ne vous gêne pas ?

De ce que j'ai vu sur l'early en points négatifs ( je compte que le gameplay par les bugs graphiques ou techniques ) :

Les D20 manuels pour les checks + juste le fait de rendre rng sur des checks
Pas vu de multiclassage ou de jumelage
Choisir sa subclasse en jeu et pas a la sélection
La pauvreté des sorts : pas en terme de sélection vu qu'il y en aura plus a la sortie mais en terme d'utilité ( surtout le mage )
L'interface un peu brouillonne
Le système d'objets de div 2
Pas de création de visage, uniquement des templates

Les points forts :
La DA qui respecte l'univers
Le jeu est beau, les visages stylés, les proportions anatomiques harmonieuses.
Le jeu d'acteur est bon même si un peu trop d'accents anglais a mon gout + Mention spéciale pour Gale qui vient d'eauprofonde et pas d'accent francais
Les FX, les anims fluides et naturelles ( mention spéciale pour le mode furtif et les incantations en latin qui correspondent aux sorts)
Le système de campement.

Je pense que le jeu mérite un 14 pour l'instant mais il aura largement le 16.