Un simple article avec les qualités et défauts du jeu aurait largement suffi, pourquoi faire un test ? Donner une note a un accès anticipé est un non sens.

Oui, comme je l'ai déjà dit, c'est déjà stupide de donner une note à un jeu mais alors à une EA... On dépasse l'entendement.
Sans ça, les gens se focaliseraient sur le contenu du "test" plutôt que les chiffres.

Jamais vu un test aussi débile de ma vie.

Tu juges pas sur un travail non terminé.

POINT.

ça n'a strictement AUCUN sens de faire un test noté d'une EA .
Genre vraiment.
J'ai même l'impression que c'est la première fois que je vois ca sur JVC, ils ont un manque de contenu en ce moment?
Alors, que ca vienne des utilisateurs (souvent low IQ) de JV qui viennent exprimer leur mécontentement sur le jeu (souvent parce que "cé pa kom BG1 et 2 donk cé nul" ) en mettant une note, ca ne m'étonne pas.
Mais que ce soit un testeur de JVC heu... la c'est plutôt étonnant, surtout pour dire à la fin que le jeu est très prometteur , a pleins de qualités mais que c'est une EA donc que ca a les défauts classiques d'une EA ... il sert à quoi ton test? ahah
A part me confirmer qu'il y a bien des problèmes d'optimisation et que ca vient pas de mon pc...

enfin quand même, même sur un site comme senscritique tu ne peux pas noter un jeu ni en faire le test sans qu'il soit réellement sortit !

IMPORTANT : À propos des tests d'early access
Ce test de Baldur's Gate III évalue les qualités et les défauts de l'accès anticipé et ne représente en rien un test du produit définitif. Ce test est valable pour sa date du 10/10/2020 et sera amené à être remanié au fil de l'évolution du jeu, avant le test de la version finale.

Un rappel, pour les boomers qui perdent en vision

C'est un jeu en EA oui, mais a 60 balle et qui fait quand même parler quand tu vois le nombre de news et de personne qui ont jouer au jeu (Twitch par exemple) donc je suis pas choqué qu'une note lui sois donner pour éventuellement donnée une idée au gens autre que d'aller chercher a droite a gauche sur un forum.

Le 11 octobre 2020 à 13:18:14 tony_852 a écrit :
Un simple article avec les qualités et défauts du jeu aurait largement suffi, pourquoi faire un test ? Donner une note a un accès anticipé est un non sens.

je veux pas faire le parano mais après réfléxion je serais même pas étonné que la stratégie soit de "donner une note qui va être considérer comme mauvaise par les utilisateurs , sur un jeu hype qui provient d'une série populaire" afin d'attirer le clics et faire couleur de l'encre.
Plus ya d'interactions sur le site plus c'est benef pour eux, ils savent très bien qu'une note comme 13 ou 14 sur un jeu populaire et attendu va entrainer des réactions, surtout le principe de noter une EA.
C'est peut être simplement de la provoque modérée

Le 11 octobre 2020 à 13:54:52 Sirvilus a écrit :

IMPORTANT : À propos des tests d'early access
Ce test de Baldur's Gate III évalue les qualités et les défauts de l'accès anticipé et ne représente en rien un test du produit définitif. Ce test est valable pour sa date du 10/10/2020 et sera amené à être remanié au fil de l'évolution du jeu, avant le test de la version finale.

Un rappel, pour les boomers qui perdent en vision

oui mais il sert à quoi le test alors?

Moi je trouve que ça a du sens. Certes c'est un jeu non terminé mais il est tout de même proposé plein pot et bien que pour vous jeuxvideo.com n'est peut être pas votre première source d'information sur les jeux video, c'est le cas pour d'autres personnes.

Donner une note permet à ces personnes d'avoir un avis pour prendre la décision d'acheter ce jeu ou non.

Vous semblez faire fausse route.

Pourquoi un produit commercialisé ne devrait pas être testé ?

Ce qui n'est pas pertinent, c'est de tester l'EA sur son résultat technique (crash, optimisation...). Ce que fait en parti le test de JVC.
Maintenant établir un constat sur la route que prend le gameplay, l'univers, les possibilités peut lui être totalement approprié.

Pourquoi les éditeurs peuvent se permettre de vendre un produit non terminé en échange de feedback, et la presse ne pourrait pas rédiger des test ?

Encore une fois, le produit en test ou pas est commercialisé

Et le pire, c'est que les joueurs ont pu donner une note avant même que le test ne soit publié.. J'ai jamais vu ça.

Tester une EA...

Bon, au moins ils ont pas fait la même stupidité que pour M&B : dire "le jeu est tout buggué mais ils vont le corriger donc 17/20 "

Mais la démarche reste stupide.

Le 11 octobre 2020 à 14:00:56 tony_852 a écrit :
Et le pire, c'est que les joueurs ont pu donner une note avant même que le test ne soit publié.. J'ai jamais vu ça.

Certains tests mettent du temps à sortir, voire ne sortent jamais. Ils ne vont donc pas bloquer les notes des joueurs en attendant qu'un testeur se dévoue.

Le 11 octobre 2020 à 13:55:36 alluren a écrit :

Le 11 octobre 2020 à 13:18:14 tony_852 a écrit :
Un simple article avec les qualités et défauts du jeu aurait largement suffi, pourquoi faire un test ? Donner une note a un accès anticipé est un non sens.

je veux pas faire le parano mais après réfléxion je serais même pas étonné que la stratégie soit de "donner une note qui va être considérer comme mauvaise par les utilisateurs , sur un jeu hype qui provient d'une série populaire" afin d'attirer le clics et faire couleur de l'encre.
Plus ya d'interactions sur le site plus c'est benef pour eux, ils savent très bien qu'une note comme 13 ou 14 sur un jeu populaire et attendu va entrainer des réactions, surtout le principe de noter une EA.
C'est peut être simplement de la provoque modérée

Evidemment, et 87 a déjà fait le coup avec Cyberpunk, qu'il va probablement descendre dans son test pour des défauts mineurs alors que le jeu est ultra ambitieux, mais comme dirait Morsay : "Clique..., clique". Enfin, toujours est-il que peu importe la note, c'est totalement débile de noter une EA.

Mais je pige pas votre argument, vous pensez qu'on ne teste pas un produit non fini mais vous êtes ok pour vendre/acheter un produit non fini ?
Si le jeu est vendu, il peut être testé dans l'état dans lequel il est vendu, c'est pourtant simple et je ne comprends pas que ça vous pose problème.

J'ai beau réfléchir, je ne vois pas d'autre domaine culturel ou on achète des produits non finis, un livre avec moitié de pages blanches ? un film avec des scènes en forme de script ? Un album avec des morceaux uniquement en partitions... Vous achèteriez ça ?

Donner une note a un accès anticipé est un non sens

oui c'est pas faux

Oui enfin à partir du moment ou le jeu est commercialisé et en plus au prix fort pourquoi effectivement ne pas le tester afin de permettre à ceux qui veulent l'acheter d'avoir une opinion.
En plus je trouve le test assez bien foutu et donne une assez bonne idée du jeu contrairement à beaucoup de test de JVC.
J'ai en mémoire le 7/20 de Elex et plus recemment celui de Naheulbeuk ou Black mesa .
Enfin quant aux test des lecteurs tant qu'il y aura des gens assez stupides pour mettre des 20/20 pour contrebalancer ceux qui mettent des 0/20 tout aussi stupide la note ne pourra vraiment pas être significative.
Enfin la bonne nouvelle c'est que le ridicule ne tue pas

Le 11 octobre 2020 à 12:06:38 loupgris92 a écrit :
Hallucinant noter une EA.
Du jamais vu.

Le 11 octobre 2020 à 14:36:32 ptiponey a écrit :
Donner une note a un accès anticipé est un non sens

C'est une EA vendu 60 balles. La note permet de suite de mettre les 60 balles en perspective.

Les 60 balles vont permette d'accéder au produit fini, hein.
C'est l'équivalent d'une pré-commande en mieux, qui permet de se donner une idée du matos définitif, et qui par ailleurs permet au développeur d'améliorer ce futur produit fini. Ce même développeur qui invite les joueurs à ne pas payer si ils ne veulent pas participer à cette démarche, pour rappel ...

Quoi qu'en disent les cracheurs de venin, noter un EA n'a aucun sens. Avec ce 14/20 JVC ne fait que générer du clic autour d'un bad-buzz en profitant de sa minoritaire communauté toxique qui crache sur ce jeu depuis juin 2019. C'est navrant (mais pas étonnant), d'autant plus que le contenu de ce test, qui aurait évidemment dû s'appeler "preview", est plutôt juste ...

Même choses pour les notes des lecteurs, d'ailleurs, pourquoi autoriser ça ? ... pour le buzz de merde, auquel j'ai participé, effectivement de manière "assez stupide", avec un 20/20 pour contre-balancer tous ces nuisibles frustrés qui ont chiés par la bouche des 0/20 et autres 1/20 à coup de pseudos arguments fielleux.

Donc ils font des tests de jeu en accés anticipé dés que ca sort ,mais pour d'autres bien sortis , ils attendent des plombes ?
c'est incompréhensible .
c'est pas un test mais une préview qui aurait du etre faite.

Le test n'a strictement aucun interet la