pas de pm aussi solide que pacman

Hein ? Qu'est ce que Pacman a de plus solide que pkg_* ?

Je voulais pas dire solide, je voulais dire plus assisté, avec plus de features automatisées quoi. Sauf si je dis des bêtises pkg_add n'a pas de gestions de dépendances ?

Si bien sûr qu'il a la gestion des dépendances sinon t'imagines pas l'horreur pour installer un logiciel

Éviter de vous embrouiller les gars svp, j'aimerais pas que mon topic soit lock à cause de ça

Sinon pour l'installation d'arch bah je n'aurais qu'à me poser un bonne petite matinée pour le faire tranquillement de A à Z, ça devrait pas trop me poser de problèmes..

Le 02 mars 2016 à 19:25:56 [deban]_Dakien a écrit :
Si bien sûr qu'il a la gestion des dépendances sinon t'imagines pas l'horreur pour installer un logiciel

Au temps pour moi alors, perso sur NetBSD j'utilise pkgin

Comme le dit "mlelstv", developpeur du projet NetBSD, je cite :

pkg_add is like rpm or dpkg, pkgin is like yum/zypper/apt-get

Comme ça on comprends plutôt bien la nuance.

Oh, d'accord je vois Merci de la clarification

J'ai installé Archlinux finalement, et j'ai mis une bonne journée à paramétrer les composants du laptop

Et effectivement, Arch fait découvrir Linux rien qu'avec son installation je trouve