Autant prendre debian+cinnamon, car les paquets debian sont très stables ( si tu utilise la version stable ), et tu n'aura pas tous les ajouts commerciaux d'une mint ou d'une ubuntu.
Par contre si tu es un amateur de ppa,alors la mint est ton seul si tu ne veux pas avoir à utiliser le terminal pour installer des trucs.

Le 20 juin 2015 à 13:24:44 Odyseus_v4 a écrit :
Chrome sert sous linux, ne faite pas non plus l'appologie du libre.

On a pas le droit de faire l'apologie du libre ? On a pas le droit de ne pas aimer Google, l'entreprise d'espionnage mondial ?

Ah pardon, dans ce cas. Pourtant je pensais bien être sur le forum "Linux"

Le 20 juin 2015 à 19:53:36 Runnymede a écrit :

Le 20 juin 2015 à 13:24:44 Odyseus_v4 a écrit :
Chrome sert sous linux, ne faite pas non plus l'appologie du libre.

On a pas le droit de faire l'apologie du libre ? On a pas le droit de ne pas aimer Google, l'entreprise d'espionnage mondial ?

Ah pardon, dans ce cas. Pourtant je pensais bien être sur le forum "Linux"

chutttt.... bigbrother is watching

Le 20 juin 2015 à 18:48:35 oppostalker a écrit :
Autant prendre debian+cinnamon, car les paquets debian sont très stables ( si tu utilise la version stable ), et tu n'aura pas tous les ajouts commerciaux d'une mint ou d'une ubuntu.
Par contre si tu es un amateur de ppa,alors la mint est ton seul si tu ne veux pas avoir à utiliser le terminal pour installer des trucs.

Ok merci pour la réponse.
Par contre il n'y a rien de publicitaire avec mint.

Au pire on met la balle au centre et tu installes Fedora avec KDE.

https://spins.fedoraproject.org/

Pas d'emmerdes comme ça

j'aime vraiment cinnamon

Debian + Openbox = le top !
C'est mon avis en tout cas, j'ai déjà testé Mint (Xfce, Cinnamon), Debian (Gnome, Xfce), Ubuntu, Fedora, OpenSuse (fluxbox, xfce, gnome), et c'est de loin ce combo que je préfère.

Je boot en 4s, au démarrage, j'utilise seulement 110Mo de RAM (contrairement aux 400/500 pour les autres) et j'ai jamais eu de ralentissement.
Le seul "désavantage", c'est Openbox : c'est très long et très chiant à configurer si tu veux un truc qui marche bien et qui est fonctionnel

Ah mais mint c'est vraiment sous ubuntu en fait ! Je viens de voir un "resuming from ubuntu" après une sortie d'hibernation
Je pensais que c'était seulement basé dessus !

Le 22 juin 2015 à 21:13:53 Odyseus_v4 a écrit :
Ah mais mint c'est vraiment sous ubuntu en fait ! Je viens de voir un "resuming from ubuntu" après une sortie d'hibernation
Je pensais que c'était seulement basé dessus !

Ça ne veut pas dire grand-chose en fait "basé sur", car c'est assez large. Ça peut aller d'un projet qui pompe le package manager d'un autre, à quelque chose de complètement identique avec un fond d'écran et trois icônes de merde qui changent (les forks de merde quoi).
Dans le cas de Mint il me semble que les mecs font l'effort d'avoir leurs propres dépôts logiciels mais il se peut qu'ils oublient de changer certains trucs lorsqu'ils piochent dans ceux de Canonical.

d'accord d'accord, merci

Tu as essayé LMDE ? http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
C'est une mint basée sur Debian à la place d'Ubuntu.

Plus stable que la version basée sur Ubuntu.
Plus user-friendly que Debian.

Le 22 juin 2015 à 21:32:48 Google_Bot a écrit :

Le 22 juin 2015 à 21:13:53 Odyseus_v4 a écrit :
Ah mais mint c'est vraiment sous ubuntu en fait ! Je viens de voir un "resuming from ubuntu" après une sortie d'hibernation
Je pensais que c'était seulement basé dessus !

Ça ne veut pas dire grand-chose en fait "basé sur", car c'est assez large. Ça peut aller d'un projet qui pompe le package manager d'un autre, à quelque chose de complètement identique avec un fond d'écran et trois icônes de merde qui changent (les forks de merde quoi).
Dans le cas de Mint il me semble que les mecs font l'effort d'avoir leurs propres dépôts logiciels mais il se peut qu'ils oublient de changer certains trucs lorsqu'ils piochent dans ceux de Canonical.

La base du système avec le noyau, le pilote graphique et la plupart des logiciels provient des dépôts de Ubuntu, par contre l'environnement graphique (Cinnamon ou Mate) vient de leur propre dépôt. Il y a aussi quelques exceptions sur certains logiciels qui sont hébergé chez eux et non chez Ubuntu, c'est le cas notamment par exemple de LibreOffice pour la version 17.2.

Par conséquent, tous ce qui est gestion matériel, carte graphique etc... sera absolument identique en comportement entre Linux Mint et Ubuntu. Les mises a jour spécifique a Cinnamon & Mate sont géré par l'équipe de Mint.

A noté qu'il y a pas mal de chose qu'ils ont crée eux même, déjà Cinnamon c'est leur propre environnement graphique il faut le savoir, le gestionnaire de mise a niveau est spécifique a Mint (ce n'est pas celui d'Ubuntu), chose importante a savoir aussi, Linux Mint n'utilise pas "LightDM" comme gestionnaire de session mais leur propre programme qui s'appelle "MDM" actuellement en version 2 et qui est très évolué par rapport a LightDM, on peux par exemple mettre des thèmes HTML5 et des animations (un écran de session dynamique)
Aperçu : https://www.youtube.com/watch?v=wfg4mOVaeJg

le lmde est plus stable ? je pensais l'inverse.
Mais oui du coup ce pourrait être un bon compromis

Pour information, la 17.2 vient d'être publié (elle n'est plus en "release candidate") mais bien en stable maintenant, vous ne voyez pas encore la news sur le site de Mint car ils attendent toujours 1 ou 2 jours après la diffusion le temps que les différents serveurs ai leur miroir synchronisé avec le miroir principale pour avoir les nouveaux liens mais ils sont déjà publié :

http://mirrors.ircam.fr/ppub/linuxmint-iso/stable/17.2/

[HS]
Ce XPS 2015, il envoie du pâté ?

je te dis ça demain ;)
Il a l'air vraiment bien, mis à part la connectique vraiment réduite (pas de port ethernet, et seulement du mini-display), j'ai acheté un hub ehternet/usb3->usb3 en plus pour combler ce manque.
Les plus ont l'air d'être la batterie et l'encombrement (13 pouces dans un chassie de 11")

J'essaie d'installer mint mais problème, le pad n'est pas reconnu. Il ne fonctionne tout simplement pas.
Avec lmde il bug à mort.
Et le wifi n'a pas l'air de marcher ..
je ne trouve rien sur internet.
j'hésite à installer débian. Que faire ?

Le 01 juillet 2015 à 13:11:39 Odyseus_v4 a écrit :
J'essaie d'installer mint mais problème, le pad n'est pas reconnu. Il ne fonctionne tout simplement pas.
Avec lmde il bug à mort.
Et le wifi n'a pas l'air de marcher ..
je ne trouve rien sur internet.
j'hésite à installer débian. Que faire ?

LInux Mint 17.X est basé sur Ubuntu 14.04 LTS et LMDE 2 est basé sur Debian Jessie, tu auras donc les mêmes problème de reconnaissance matériel avec Linux Mint qu'avec Ubuntu au niveau reconnaissance ainsi qu'entre LMDE et Debian.

Pour le Pad je sais pas mais pour le wifi ça m'étonnes que ça soit pas reconnu, tu as bien activé le driver pour ta carte wifi dans le gestionnaire de pilote de Mint ? (ou tu as installé le firmware propriétaire pour le wifi sous Debian/LMDE) ? tu as bien activité physiquement le wifi (bouton ON) ?
Il faut faire pleins de vérification avant, tu peux pas dire que ça marche pas comme ça.

Héhé, jockey-gtk version Mint ? Quelle horreur

Déjà il y a un super problème après l'installation de debian: grub n'est pas accessible ! Super ...