L'obsolescence programmée de Nvidia par la VRAM
Le 04 avril 2023 à 17:11:15 :
je suis d'accord, j'ai relancé RE2R hier pour voir la maj RT et j'ai reussi a remplir les 10GB de ma vram en 1440p avec ma 3080, dégouté, surtout que avec tout au max je suis à 120 fps min donc je suis large
J'ai joué récemment a RE3R en RT high (le max quoi) et j'avais 80-130 fps en 1440p ma VRAM n'était que a 5GB / 8GB car j'ai mis les textures en 2 / 3GB
Si déjà certains n'arrivent pas a comprendre que avec le RE Engine faut jamais mettre les textures en 8GB on est mal parti
Il y a pourtant plein de vidéos qui en parle de ces fameuses textures de RE Engine , même Digital Foundry en a rigolé avec l'analyse sur RE4R ou ils disaient que les textures en 8GB était totalement illogique par rapport aux textures en 3/4 GB
Le 04 avril 2023 à 17:11:15 :
je suis d'accord, j'ai relancé RE2R hier pour voir la maj RT et j'ai reussi a remplir les 10GB de ma vram en 1440p avec ma 3080, dégouté, surtout que avec tout au max je suis à 120 fps min donc je suis large
Pourquoi je feed ce genre de spécimen nom de dieu, je réponds trop de manière sérieuse alors que le gars joue en RTX2060 ... miséricorde ...
Le 04 avril 2023 à 17:11:15 :
je suis d'accord, j'ai relancé RE2R hier pour voir la maj RT et j'ai reussi a remplir les 10GB de ma vram en 1440p avec ma 3080, dégouté, surtout que avec tout au max je suis à 120 fps min donc je suis largeJ'ai joué récemment a RE3R en RT high (le max quoi) et j'avais 80-130 fps en 1440p ma VRAM n'était que a 5GB / 8GB car j'ai mis les textures en 2 / 3GB
Si déjà certains n'arrivent pas a comprendre que avec le RE Engine faut jamais mettre les textures en 8GB on est mal parti
Il y a pourtant plein de vidéos qui en parle de ces fameuses textures de RE Engine , même Digital Foundry en a rigolé avec l'analyse sur RE4R ou ils disaient que les textures en 8GB était totalement illogique par rapport aux textures en 3/4 GB
bah j'ai baissé vu que j'ai installé mod avec reshade de textures plus poussé mais sinon ça crashait
Le 04 avril 2023 à 16:30:43 YuzuCartelSueur a écrit :
Bien sur que Nvidia pratique ce genre de carabistouille en faisant les rats sur la VRAM. Après le portage de TLOU manque surtout d'une prise en charge de Direct Storage 1.1 pour justement alléger la charge CPU et la charge sur la RAM/VRAM. ND a essayé d'adapter le jeu sans cet outil, ça ne fonctionne pas et c'est logique.
Le 04 avril 2023 à 17:11:15 :
je suis d'accord, j'ai relancé RE2R hier pour voir la maj RT et j'ai reussi a remplir les 10GB de ma vram en 1440p avec ma 3080, dégouté, surtout que avec tout au max je suis à 120 fps min donc je suis largeJ'ai joué récemment a RE3R en RT high (le max quoi) et j'avais 80-130 fps en 1440p ma VRAM n'était que a 5GB / 8GB car j'ai mis les textures en 2 / 3GB
Si déjà certains n'arrivent pas a comprendre que avec le RE Engine faut jamais mettre les textures en 8GB on est mal parti
Il y a pourtant plein de vidéos qui en parle de ces fameuses textures de RE Engine , même Digital Foundry en a rigolé avec l'analyse sur RE4R ou ils disaient que les textures en 8GB était totalement illogique par rapport aux textures en 3/4 GB
bah j'ai baissé vu que j'ai installé mod avec reshade de textures plus poussé mais sinon ça crashait
Ah mais tkt normal, RE Engine mettre les textures a 3GB c'est parfait
Perso il y a que sur RE4R ou ça pose des soucis avec le RT avec des crashs, mais bon le RT de RE4R c'est uniquement des reflections tandis que RE2/RE3/RE7/RE8 c'est reflection + global illumination
Ah oui les clown qui a dit que TLOU PART 1 PC est au final un jeu qui tourne bien.
Le même clown qui ferme sa gueule depuis la sortie de la vidéo analyse de Digital Foundry et leurs propos sur l'opti VRAM
Le clown qui te dis que c'est normal que TLOU PART 1 PC soit si gourmand, mais n'arrive pas a expliquer a la communauté pourquoi CP2077 EN 1440P ULTRA + FULL RT mange a peine 8-10GB VRAMyep justement, d'ou le fait que je dise "pourquoi TLOU PART 1 est si gourmand alors que CP2077 lui prend a peine 8 à 10GB VRAM en full ultra RT / 1440P / DLSS et qu'il est objectivement plus impressionnant graphiquement de part son open world géant et toutes technos graphique qu'il apporte
Le 04 avril 2023 à 16:30:43 YuzuCartelSueur a écrit :
Bien sur que Nvidia pratique ce genre de carabistouille en faisant les rats sur la VRAM. Après le portage de TLOU manque surtout d'une prise en charge de Direct Storage 1.1 pour justement alléger la charge CPU et la charge sur la RAM/VRAM. ND a essayé d'adapter le jeu sans cet outil, ça ne fonctionne pas et c'est logique.
Dur de savoir si c'est facile a installé quand au final depuis le début de l'année le seul jeu qui en profite c'est Forspoken, Nixxes doit apparemment intégré Direct Storage sur Spider-Man mais toujours rien a l'horizon hormis des patchs qui détruit les perfs CPU de ce dernier
Ah oui les clown qui a dit que TLOU PART 1 PC est au final un jeu qui tourne bien.
Le même clown qui ferme sa gueule depuis la sortie de la vidéo analyse de Digital Foundry et leurs propos sur l'opti VRAM
Le clown qui te dis que c'est normal que TLOU PART 1 PC soit si gourmand, mais n'arrive pas a expliquer a la communauté pourquoi CP2077 EN 1440P ULTRA + FULL RT mange a peine 8-10GB VRAMyep justement, d'ou le fait que je dise "pourquoi TLOU PART 1 est si gourmand alors que CP2077 lui prend a peine 8 à 10GB VRAM en full ultra RT / 1440P / DLSS et qu'il est objectivement plus impressionnant graphiquement de part son open world géant et toutes technos graphique qu'il apporte
Mais oue clairement personnes hormis les RTX4080 et 4090 feront tourner le jeu en RTX "Overdrive" (et je mise pas beaucoup sur la 4K pour les 4080 et 4090)
Bon en tout cas l'autre bot n'a pas voulu répondre a mes messages, je l'ai certainement atomisé
sakuranomiya was slain by "User RTX3070TI"
>
Ah oui les clown qui a dit que TLOU PART 1 PC est au final un jeu qui tourne bien.
Le même clown qui ferme sa gueule depuis la sortie de la vidéo analyse de Digital Foundry et leurs propos sur l'opti VRAM
Le clown qui te dis que c'est normal que TLOU PART 1 PC soit si gourmand, mais n'arrive pas a expliquer a la communauté pourquoi CP2077 EN 1440P ULTRA + FULL RT mange a peine 8-10GB VRAMyep justement, d'ou le fait que je dise "pourquoi TLOU PART 1 est si gourmand alors que CP2077 lui prend a peine 8 à 10GB VRAM en full ultra RT / 1440P / DLSS et qu'il est objectivement plus impressionnant graphiquement de part son open world géant et toutes technos graphique qu'il apporte
Mais oue clairement personnes hormis les RTX4080 et 4090 feront tourner le jeu en RTX "Overdrive" (et je mise pas beaucoup sur la 4K pour les 4080 et 4090)
> >
> Le même clown qui ferme sa gueule depuis la sortie de la vidéo analyse de Digital Foundry et leurs propos sur l'opti VRAM
> Le clown qui te dis que c'est normal que TLOU PART 1 PC soit si gourmand, mais n'arrive pas a expliquer a la communauté pourquoi CP2077 EN 1440P ULTRA + FULL RT mange a peine 8-10GB VRAM
yep justement, d'ou le fait que je dise "pourquoi TLOU PART 1 est si gourmand alors que CP2077 lui prend a peine 8 à 10GB VRAM en full ultra RT / 1440P / DLSS et qu'il est objectivement plus impressionnant graphiquement de part son open world géant et toutes technos graphique qu'il apporte
Mais oue clairement personnes hormis les RTX4080 et 4090 feront tourner le jeu en RTX "Overdrive" (et je mise pas beaucoup sur la 4K pour les 4080 et 4090)
Bof je trouve, le path tracing en JV je vois aucun avenir là dessus
C'est vraiment juste pour faire vendre leur RTX4000 qui sont en plein flop par rapport aux ventes des autres générations
Le Ray Tracing Hardware (surtout venant de NVIDIA) va aussi disparaitre a petit feu dans quelques années avec Lumen + Nanite de Unreal Engine 5
Le 04 avril 2023 à 17:27:53 :
Bon en tout cas l'autre bot n'a pas voulu répondre a mes messages, je l'ai certainement atomisésakuranomiya was slain by "User RTX3070TI"
> > >
> > Le même clown qui ferme sa gueule depuis la sortie de la vidéo analyse de Digital Foundry et leurs propos sur l'opti VRAM
> > Le clown qui te dis que c'est normal que TLOU PART 1 PC soit si gourmand, mais n'arrive pas a expliquer a la communauté pourquoi CP2077 EN 1440P ULTRA + FULL RT mange a peine 8-10GB VRAM
yep justement, d'ou le fait que je dise "pourquoi TLOU PART 1 est si gourmand alors que CP2077 lui prend a peine 8 à 10GB VRAM en full ultra RT / 1440P / DLSS et qu'il est objectivement plus impressionnant graphiquement de part son open world géant et toutes technos graphique qu'il apporte
Mais oue clairement personnes hormis les RTX4080 et 4090 feront tourner le jeu en RTX "Overdrive" (et je mise pas beaucoup sur la 4K pour les 4080 et 4090)
Bof je trouve, le path tracing en JV je vois aucun avenir là dessus
C'est vraiment juste pour faire vendre leur RTX4000 qui sont en plein flop par rapport aux ventes des autres générationsLe Ray Tracing Hardware (surtout venant de NVIDIA) va aussi disparaitre a petit feu dans quelques années avec Lumen + Nanite de Unreal Engine 5
Je parle surtout que CDPR pousse les technologies mais ouais CDPR c'est clairement le plus gros atout de NVIDIA pour essayer de vendre des 4000
Déjà les 3000 combien en ont une pour CP77 ?
Clairement, ma 3070, sur quelques jeux précis, est limitée par sa quantité de VRam. Elle pourrait afficher un plus haut niveau de détails, mais la VRam sature
Clairement, ma 3070, sur quelques jeux précis, est limitée par sa quantité de VRam. Elle pourrait afficher un plus haut niveau de détails, mais la VRam sature
Clairement, ma 3070, sur quelques jeux précis, est limitée par sa quantité de VRam. Elle pourrait afficher un plus haut niveau de détails, mais la VRam sature
la rtx 4050 qui serait à 6gb soit 2 de moins que la 3050, quelle bande de putain de génie, le tout sur un bus 96bits.
C'est vrai qu'AMD proposent mieux... oh wait...
C'est vrai qu'AMD proposent mieux... oh wait...