On perds des neurones a vous lire....
C'est affligeant

Le 08 septembre 2022 à 16:33:49 :

Le 08 septembre 2022 à 15:58:50 :

Le 08 septembre 2022 à 15:27:41 :
Vdd 40 piges défend corps et âme son gourou… pitoyable

Attaque perso
Aucun argument
Soutien aux gafam

Un millenial comme tant d autres ...

Le 08 septembre 2022 à 15:39:37 :
Je suis assez amusé de lire les pro S hurler à la concurrence déloyale alors que ce sont les premiers à se réjouir des exclues temporaires payées par sony.

Je me souviens la jubilation intense de leur part lorsque FF7R était "exclusivement pas sur xbox" comme FF16 d'ailleurs.

Alors ils peuvent tourner le problème dans le sens qu'ils voudront, genre que " FF ce n'est pas call of ça pèse pas autant" , c'est vrai, mais sur la forme, ça reste une licence verrouillée sur leur plateforme préférée.

Cette hypocrisie, c'est un truc de fou.

Surpris par ton commentaire, tu commences toi même par " exclue tempo".
N est ça pas toi qui est hypocrite a comparer l incomparable?

Je ne le crois pas.
Je suis réellement neutre, et en tant que consommateur, je suis contraint depuis des années d'acheter des machines dont je ne supporte pas le marketing mensonger pour certains jeux.

Je constate juste que les pro S acharnés du forum, dans lesquel j'ai tendance à te classer, sont friands de biais de confirmation émanant des concurrents de microsoft.

Quand tu parle de "rien de comparable" on est d'accord, CoD ce n'est pas FF. Il n'empêche que dans l'accumulation des licences moindres, mais pas anodines, sony n'est pas un enfant de cœur hein , FF, Street fighter, personna, guilty gears etc une fois accumulées finissent par peser énormément.

Mais là, on ne dit rien...c'est normal...

Soit tu feins de ne pas comprendre, soit il y a malentendu.

Ff7 et cod n ont rien de comparable car jusqu a preuve du contraire, ff n est pas une licence PlayStation.
Si Xbox la veut, elle peut payer pour ( d ailleur la fin de l exclue pour ff7 est déjà bien passée et toujours rien chez ms, et pour ceux qui accusent encore Sony merci pour vos sources).

Racheter callof c est priver les joueurs play qui ont eu tous les opus précédents sur leur console.

C est en cela que c est incomparable.

J insisté pour qu il n y ait plus de méprise: une exclue tempo ne prive pas un support définitivement .
Le rachat d un studio, ou pire, d un éditeur, oui!

Encore une fois, l autorité anglaise trouve ça suffisamment important pour exiger de ms des engagement quand au maintien de la licence callof sur play.

On parle de 70 milliard hein!
Et ms avec son chéquier no limite va nous faire croire qu il peut pas s aligner sur play pour supprimer les exclues tempo.... Allez a d autre
Ms s en tape de street fighters ou de persona5.

Ms veut imposer son gamepass sur play et fait du chantage en achetant les éditeurs qui font faire du chiffre a Sony.

C est une technique de mafieux.

Le 08 septembre 2022 à 17:10:58 :

Le 08 septembre 2022 à 16:33:49 :

Le 08 septembre 2022 à 15:58:50 :

Le 08 septembre 2022 à 15:27:41 :
Vdd 40 piges défend corps et âme son gourou… pitoyable

Attaque perso
Aucun argument
Soutien aux gafam

Un millenial comme tant d autres ...

Le 08 septembre 2022 à 15:39:37 :
Je suis assez amusé de lire les pro S hurler à la concurrence déloyale alors que ce sont les premiers à se réjouir des exclues temporaires payées par sony.

Je me souviens la jubilation intense de leur part lorsque FF7R était "exclusivement pas sur xbox" comme FF16 d'ailleurs.

Alors ils peuvent tourner le problème dans le sens qu'ils voudront, genre que " FF ce n'est pas call of ça pèse pas autant" , c'est vrai, mais sur la forme, ça reste une licence verrouillée sur leur plateforme préférée.

Cette hypocrisie, c'est un truc de fou.

Surpris par ton commentaire, tu commences toi même par " exclue tempo".
N est ça pas toi qui est hypocrite a comparer l incomparable?

Je ne le crois pas.
Je suis réellement neutre, et en tant que consommateur, je suis contraint depuis des années d'acheter des machines dont je ne supporte pas le marketing mensonger pour certains jeux.

Je constate juste que les pro S acharnés du forum, dans lesquel j'ai tendance à te classer, sont friands de biais de confirmation émanant des concurrents de microsoft.

Quand tu parle de "rien de comparable" on est d'accord, CoD ce n'est pas FF. Il n'empêche que dans l'accumulation des licences moindres, mais pas anodines, sony n'est pas un enfant de cœur hein , FF, Street fighter, personna, guilty gears etc une fois accumulées finissent par peser énormément.

Mais là, on ne dit rien...c'est normal...

Soit tu feins de ne pas comprendre, soit il y a malentendu.

Ff7 et cod n ont rien de comparable car jusqu a preuve du contraire, ff n est pas une licence PlayStation.
Si Xbox la veut, elle peut payer pour ( d ailleur la fin de l exclue pour ff7 est déjà bien passée et toujours rien chez ms, et pour ceux qui accusent encore Sony merci pour vos sources).

Racheter callof c est priver les joueurs play qui ont eu tous les opus précédents sur leur console.

C est en cela que c est incomparable.

J insisté pour qu il n y ait plus de méprise: une exclue tempo ne prive pas un support définitivement .
Le rachat d un studio, ou pire, d un éditeur, oui!

Encore une fois, l autorité anglaise trouve ça suffisamment important pour exiger de ms des engagement quand au maintien de la licence callof sur play.

On parle de 70 milliard hein!
Et ms avec son chéquier no limite va nous faire croire qu il peut pas s aligner sur play pour supprimer les exclues tempo.... Allez a d autre
Ms s en tape de street fighters ou de persona5.

Ms veut imposer son gamepass sur play et fait du chantage en achetant les éditeurs qui font faire du chiffre a Sony.

C est une technique de mafieux.

CoD n'est pas une licence playstation non plus

En fait on pointe le rachat parce que CoD est une grosse partie du revenu tier.

Mais toutes les exclues non first party de play pèsent énormement aussi, mais personne ne s'en insurge dans les rangs des fanboys.

Avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois que des fanboys soutenir leur paroisse, et les boites défendre les intérêts de leurs actionnaires.

It's okay when sony does it. Encore une fois....

Personnellement je peux m'offrir toutes les machines, mais dans déconner play fait gober n'importe quoi.

Même dans CoD ils vivraient hein. C'est juste qu'il faut maximiser les profits. Logique. Mais il faut arrêter de les croire en danger, c'est faux

Le 08 septembre 2022 à 18:14:25 :

Le 08 septembre 2022 à 17:10:58 :

Le 08 septembre 2022 à 16:33:49 :

Le 08 septembre 2022 à 15:58:50 :

Le 08 septembre 2022 à 15:27:41 :
Vdd 40 piges défend corps et âme son gourou… pitoyable

Attaque perso
Aucun argument
Soutien aux gafam

Un millenial comme tant d autres ...

Le 08 septembre 2022 à 15:39:37 :
Je suis assez amusé de lire les pro S hurler à la concurrence déloyale alors que ce sont les premiers à se réjouir des exclues temporaires payées par sony.

Je me souviens la jubilation intense de leur part lorsque FF7R était "exclusivement pas sur xbox" comme FF16 d'ailleurs.

Alors ils peuvent tourner le problème dans le sens qu'ils voudront, genre que " FF ce n'est pas call of ça pèse pas autant" , c'est vrai, mais sur la forme, ça reste une licence verrouillée sur leur plateforme préférée.

Cette hypocrisie, c'est un truc de fou.

Surpris par ton commentaire, tu commences toi même par " exclue tempo".
N est ça pas toi qui est hypocrite a comparer l incomparable?

Je ne le crois pas.
Je suis réellement neutre, et en tant que consommateur, je suis contraint depuis des années d'acheter des machines dont je ne supporte pas le marketing mensonger pour certains jeux.

Je constate juste que les pro S acharnés du forum, dans lesquel j'ai tendance à te classer, sont friands de biais de confirmation émanant des concurrents de microsoft.

Quand tu parle de "rien de comparable" on est d'accord, CoD ce n'est pas FF. Il n'empêche que dans l'accumulation des licences moindres, mais pas anodines, sony n'est pas un enfant de cœur hein , FF, Street fighter, personna, guilty gears etc une fois accumulées finissent par peser énormément.

Mais là, on ne dit rien...c'est normal...

Soit tu feins de ne pas comprendre, soit il y a malentendu.

Ff7 et cod n ont rien de comparable car jusqu a preuve du contraire, ff n est pas une licence PlayStation.
Si Xbox la veut, elle peut payer pour ( d ailleur la fin de l exclue pour ff7 est déjà bien passée et toujours rien chez ms, et pour ceux qui accusent encore Sony merci pour vos sources).

Racheter callof c est priver les joueurs play qui ont eu tous les opus précédents sur leur console.

C est en cela que c est incomparable.

J insisté pour qu il n y ait plus de méprise: une exclue tempo ne prive pas un support définitivement .
Le rachat d un studio, ou pire, d un éditeur, oui!

Encore une fois, l autorité anglaise trouve ça suffisamment important pour exiger de ms des engagement quand au maintien de la licence callof sur play.

On parle de 70 milliard hein!
Et ms avec son chéquier no limite va nous faire croire qu il peut pas s aligner sur play pour supprimer les exclues tempo.... Allez a d autre
Ms s en tape de street fighters ou de persona5.

Ms veut imposer son gamepass sur play et fait du chantage en achetant les éditeurs qui font faire du chiffre a Sony.

C est une technique de mafieux.

CoD n'est pas une licence playstation non plus

J ai jamais dit ça, j ai dis que tu compare le cas ff7 qui n est pas un jeu PlayStation a cod qui va devenir un jeu Xbox.

En fait on pointe le rachat parce que CoD est une grosse partie du revenu tier.

Et donc le rachat et l exclu enlèverait une part considérable de revenu a un concurrent.

Mais toutes les exclues non first party de play pèsent énormement aussi, mais personne ne s'en insurge dans les rangs des fanboys.

Mais ces exclues ne découlent pas de rachat d éditeurs entiers et ne tapent donc pas au portefeuille concurrent.
Quelle exclue de tiers seulement sur play dans le top 5?

Avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois que des fanboys soutenir leur paroisse, et les boites défendre les intérêts de leurs actionnaires.

It's okay when sony does it. Encore une fois....

Sauf que Sony n a pas lâche 85 milliard pour acheter deux éditeurs et 50 studios, privant un concurrent de jeu qui sont des ventes de fous.

Personnellement je peux m'offrir toutes les machines, mais dans déconner play fait gober n'importe quoi.

Xbox est encore plus fort ils sortent une console sans jeu et vendent un abo pour rejouer aux jeux de la gen précédente
Et ils arrivent a jouer les pauvres petits outsiders alors que leur écosystème Xbox c est la console, le pc et bientôt tous les appareils connectés au cloud...

Même dans CoD ils vivraient hein. C'est juste qu'il faut maximiser les profits. Logique. Mais il faut arrêter de les croire en danger, c'est faux

C est pas l avis des autorités de la concurrences.
Et ms n a pas besoin de callof pour vivre non?
Juste pour tordre le bras de Sony pour leur imposer un gamepass...

Mais Tobert te renvoirait surement a ton domaine d expertise.

La bise

Ils auraient du rester jap toute façon sony, ils ont buter des studio et envoyer des licences a la tombe (gravity rush) pour focus des remaster de remaster et des suite de jeu a 80 balles qui durant max 20h sans nouveauté ,c'est totalement mérité

Le 08 septembre 2022 à 20:46:41 :

Le 08 septembre 2022 à 18:14:25 :

Le 08 septembre 2022 à 17:10:58 :

Le 08 septembre 2022 à 16:33:49 :

Le 08 septembre 2022 à 15:58:50 :

> Le 08 septembre 2022 à 15:27:41 :

>Vdd 40 piges défend corps et âme son gourou… pitoyable

Attaque perso
Aucun argument
Soutien aux gafam

Un millenial comme tant d autres ...

> Le 08 septembre 2022 à 15:39:37 :

>Je suis assez amusé de lire les pro S hurler à la concurrence déloyale alors que ce sont les premiers à se réjouir des exclues temporaires payées par sony.

>

> Je me souviens la jubilation intense de leur part lorsque FF7R était "exclusivement pas sur xbox" comme FF16 d'ailleurs.

>

> Alors ils peuvent tourner le problème dans le sens qu'ils voudront, genre que " FF ce n'est pas call of ça pèse pas autant" , c'est vrai, mais sur la forme, ça reste une licence verrouillée sur leur plateforme préférée.

>

> Cette hypocrisie, c'est un truc de fou.

Surpris par ton commentaire, tu commences toi même par " exclue tempo".
N est ça pas toi qui est hypocrite a comparer l incomparable?

Je ne le crois pas.
Je suis réellement neutre, et en tant que consommateur, je suis contraint depuis des années d'acheter des machines dont je ne supporte pas le marketing mensonger pour certains jeux.

Je constate juste que les pro S acharnés du forum, dans lesquel j'ai tendance à te classer, sont friands de biais de confirmation émanant des concurrents de microsoft.

Quand tu parle de "rien de comparable" on est d'accord, CoD ce n'est pas FF. Il n'empêche que dans l'accumulation des licences moindres, mais pas anodines, sony n'est pas un enfant de cœur hein , FF, Street fighter, personna, guilty gears etc une fois accumulées finissent par peser énormément.

Mais là, on ne dit rien...c'est normal...

Soit tu feins de ne pas comprendre, soit il y a malentendu.

Ff7 et cod n ont rien de comparable car jusqu a preuve du contraire, ff n est pas une licence PlayStation.
Si Xbox la veut, elle peut payer pour ( d ailleur la fin de l exclue pour ff7 est déjà bien passée et toujours rien chez ms, et pour ceux qui accusent encore Sony merci pour vos sources).

Racheter callof c est priver les joueurs play qui ont eu tous les opus précédents sur leur console.

C est en cela que c est incomparable.

J insisté pour qu il n y ait plus de méprise: une exclue tempo ne prive pas un support définitivement .
Le rachat d un studio, ou pire, d un éditeur, oui!

Encore une fois, l autorité anglaise trouve ça suffisamment important pour exiger de ms des engagement quand au maintien de la licence callof sur play.

On parle de 70 milliard hein!
Et ms avec son chéquier no limite va nous faire croire qu il peut pas s aligner sur play pour supprimer les exclues tempo.... Allez a d autre
Ms s en tape de street fighters ou de persona5.

Ms veut imposer son gamepass sur play et fait du chantage en achetant les éditeurs qui font faire du chiffre a Sony.

C est une technique de mafieux.

CoD n'est pas une licence playstation non plus

J ai jamais dit ça, j ai dis que tu compare le cas ff7 qui n est pas un jeu PlayStation a cod qui va devenir un jeu Xbox.

En fait on pointe le rachat parce que CoD est une grosse partie du revenu tier.

Et donc le rachat et l exclu enlèverait une part considérable de revenu a un concurrent.

Mais toutes les exclues non first party de play pèsent énormement aussi, mais personne ne s'en insurge dans les rangs des fanboys.

Mais ces exclues ne découlent pas de rachat d éditeurs entiers et ne tapent donc pas au portefeuille concurrent.
Quelle exclue de tiers seulement sur play dans le top 5?

Avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois que des fanboys soutenir leur paroisse, et les boites défendre les intérêts de leurs actionnaires.

It's okay when sony does it. Encore une fois....

Sauf que Sony n a pas lâche 85 milliard pour acheter deux éditeurs et 50 studios, privant un concurrent de jeu qui sont des ventes de fous.

Personnellement je peux m'offrir toutes les machines, mais dans déconner play fait gober n'importe quoi.

Xbox est encore plus fort ils sortent une console sans jeu et vendent un abo pour rejouer aux jeux de la gen précédente
Et ils arrivent a jouer les pauvres petits outsiders alors que leur écosystème Xbox c est la console, le pc et bientôt tous les appareils connectés au cloud...

Même dans CoD ils vivraient hein. C'est juste qu'il faut maximiser les profits. Logique. Mais il faut arrêter de les croire en danger, c'est faux

C est pas l avis des autorités de la concurrences.
Et ms n a pas besoin de callof pour vivre non?
Juste pour tordre le bras de Sony pour leur imposer un gamepass...

Mais Tobert te renvoirait surement a ton domaine d expertise.

La bise

Je ne suis absolument pas convaincu par tes réponses.

De mon point de vue, achat d'éditeur, achat d'exclues, au final en tant que joueur ça revient au même.

Pour ce qui est des revenus de playstation, c'est le cadet de mes soucis ( comme ceux de xbox ou nintendo d'ailleurs)

Et pour les conclusions très hâtives que tu tires sur les réserves de certains autorité de la concurrence, pour le moment elles se posent la question, contrairement à toi qui affirme ce qui t" arrange.

Et pour le forumeur que tu nomme, avec tout le respect qui lui est dû, je ne lui accorde absolument aucune crédibilité. Ce n'est pas parce qu'on est capable de "moucher" quelqu'un sur forum qu'on a forcément raison...

Le 08 septembre 2022 à 14:04:00 :
Je comprends pas pourquoi Jim Ryan pleure, ca maintient COD jusqu’en 2028 sur PS5/6 c’est bien ça ?

Spencer aurait très bien pu ne pas étendre le contrat.

Sauf si cod sort tous les 3ans...

Le 08 septembre 2022 à 20:55:49 :

Le 08 septembre 2022 à 20:46:41 :

Le 08 septembre 2022 à 18:14:25 :

Le 08 septembre 2022 à 17:10:58 :

Le 08 septembre 2022 à 16:33:49 :

> Le 08 septembre 2022 à 15:58:50 :

>> Le 08 septembre 2022 à 15:27:41 :

> >Vdd 40 piges défend corps et âme son gourou… pitoyable

>

> Attaque perso

> Aucun argument

> Soutien aux gafam

>

> Un millenial comme tant d autres ...

>

> > Le 08 septembre 2022 à 15:39:37 :

> >Je suis assez amusé de lire les pro S hurler à la concurrence déloyale alors que ce sont les premiers à se réjouir des exclues temporaires payées par sony.

> >

> > Je me souviens la jubilation intense de leur part lorsque FF7R était "exclusivement pas sur xbox" comme FF16 d'ailleurs.

> >

> > Alors ils peuvent tourner le problème dans le sens qu'ils voudront, genre que " FF ce n'est pas call of ça pèse pas autant" , c'est vrai, mais sur la forme, ça reste une licence verrouillée sur leur plateforme préférée.

> >

> > Cette hypocrisie, c'est un truc de fou.

>

> Surpris par ton commentaire, tu commences toi même par " exclue tempo".

> N est ça pas toi qui est hypocrite a comparer l incomparable?

Je ne le crois pas.
Je suis réellement neutre, et en tant que consommateur, je suis contraint depuis des années d'acheter des machines dont je ne supporte pas le marketing mensonger pour certains jeux.

Je constate juste que les pro S acharnés du forum, dans lesquel j'ai tendance à te classer, sont friands de biais de confirmation émanant des concurrents de microsoft.

Quand tu parle de "rien de comparable" on est d'accord, CoD ce n'est pas FF. Il n'empêche que dans l'accumulation des licences moindres, mais pas anodines, sony n'est pas un enfant de cœur hein , FF, Street fighter, personna, guilty gears etc une fois accumulées finissent par peser énormément.

Mais là, on ne dit rien...c'est normal...

Soit tu feins de ne pas comprendre, soit il y a malentendu.

Ff7 et cod n ont rien de comparable car jusqu a preuve du contraire, ff n est pas une licence PlayStation.
Si Xbox la veut, elle peut payer pour ( d ailleur la fin de l exclue pour ff7 est déjà bien passée et toujours rien chez ms, et pour ceux qui accusent encore Sony merci pour vos sources).

Racheter callof c est priver les joueurs play qui ont eu tous les opus précédents sur leur console.

C est en cela que c est incomparable.

J insisté pour qu il n y ait plus de méprise: une exclue tempo ne prive pas un support définitivement .
Le rachat d un studio, ou pire, d un éditeur, oui!

Encore une fois, l autorité anglaise trouve ça suffisamment important pour exiger de ms des engagement quand au maintien de la licence callof sur play.

On parle de 70 milliard hein!
Et ms avec son chéquier no limite va nous faire croire qu il peut pas s aligner sur play pour supprimer les exclues tempo.... Allez a d autre
Ms s en tape de street fighters ou de persona5.

Ms veut imposer son gamepass sur play et fait du chantage en achetant les éditeurs qui font faire du chiffre a Sony.

C est une technique de mafieux.

CoD n'est pas une licence playstation non plus

J ai jamais dit ça, j ai dis que tu compare le cas ff7 qui n est pas un jeu PlayStation a cod qui va devenir un jeu Xbox.

En fait on pointe le rachat parce que CoD est une grosse partie du revenu tier.

Et donc le rachat et l exclu enlèverait une part considérable de revenu a un concurrent.

Mais toutes les exclues non first party de play pèsent énormement aussi, mais personne ne s'en insurge dans les rangs des fanboys.

Mais ces exclues ne découlent pas de rachat d éditeurs entiers et ne tapent donc pas au portefeuille concurrent.
Quelle exclue de tiers seulement sur play dans le top 5?

Avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois que des fanboys soutenir leur paroisse, et les boites défendre les intérêts de leurs actionnaires.

It's okay when sony does it. Encore une fois....

Sauf que Sony n a pas lâche 85 milliard pour acheter deux éditeurs et 50 studios, privant un concurrent de jeu qui sont des ventes de fous.

Personnellement je peux m'offrir toutes les machines, mais dans déconner play fait gober n'importe quoi.

Xbox est encore plus fort ils sortent une console sans jeu et vendent un abo pour rejouer aux jeux de la gen précédente
Et ils arrivent a jouer les pauvres petits outsiders alors que leur écosystème Xbox c est la console, le pc et bientôt tous les appareils connectés au cloud...

Même dans CoD ils vivraient hein. C'est juste qu'il faut maximiser les profits. Logique. Mais il faut arrêter de les croire en danger, c'est faux

C est pas l avis des autorités de la concurrences.
Et ms n a pas besoin de callof pour vivre non?
Juste pour tordre le bras de Sony pour leur imposer un gamepass...

Mais Tobert te renvoirait surement a ton domaine d expertise.

La bise

Je ne suis absolument pas convaincu par tes réponses.

De mon point de vue, achat d'éditeur, achat d'exclues, au final en tant que joueur ça revient au même.

Pas du miens. Il faut dire que je suis un vieux joueur qui a toujours connu les exclues ( Sega/Nintendo etc).
Ça ne m a jamais choqué qu il y ait halo chez ms ou uncharted sur play.

La nous sommes clairement dans la démonstration d une guerre de gros sous.
Il y a une différence entre acheter des studios pour développer des nouvelles licences exclues et acheter des éditeurs avec les licences pour en priver la concurrence. En tant que joueur c est très pénalisant.
Un joueur play qui a toujours joué a callof et qui achète une console pour ça doit l'avoir très mauvaise.

Pour ce qui est des revenus de playstation, c'est le cadet de mes soucis ( comme ceux de xbox ou nintendo d'ailleurs)

Moi ça m inquiète, on a toujours estime a juste titre que la concurrence avait du bon pour la diversité vidéo-ludique.
Que se passera t il si un concurrent doit déposer le bilan a cause de ses chutes boursières?
Un monopole, adieu la diversité.

Et pour les conclusions très hâtives que tu tires sur les réserves de certains autorité de la concurrence, pour le moment elles se posent la question, contrairement à toi qui affirme ce qui t" arrange.

J affirme rien, je constate.
Quand une autorité n autorisé pas le rachat faute de garantie ... Ben le rachat n est pas autorisé.

Et pour le forumeur que tu nomme, avec tout le respect qui lui est dû, je ne lui accorde absolument aucune crédibilité. Ce n'est pas parce qu'on est capable de "moucher" quelqu'un sur forum qu'on a forcément raison...

Boutade