Bon, cela va surement me procurer un ban, mais je voulais absolument expliquer cette difference dans les reultats du calcul.
Pas eu le temps de poster car fermé par le Modo

En fait les deux résultats, tout dependde la convention utilisée pour les mathématique.

En Europe, la convention veut que les multiplications et les divisions soient prioritaires dans un calcul.
Aux Etats-Unis, la convention veut que le calcul se fait dans l'ordre et de gauche a droite.

Donc voila pourquoi il y a une différence dans les resultats, de plus on peux dire qu'en europe:
2+2x3 = 2x3+2
Mais aux États-Unis ça serait:
2+2x3 =/= 2x3+2

Maintenant vous savez pourquoi il y a des resultats différents en fonction de la convention utilisée. Mais on tend vers une autre convention internationale qui sont les parentheses. Ce qui permettra de mettre tout les calculs d'accord entre eux.
D'ailleurs la Nasa l'utilise déjà, vu la perte d'un module sur Mars suite a une erreur d'utilisation de convention

Faites ce que vous voulez de moi maintenant les modos, je m'en grattes les burnes

ça vaut pas les poulets

Le 30 novembre 2020 à 13:43:42 [Now_loading] a écrit :
les multiplications et les additions soit prioritaires dans un calcul.

Complètement faux, l'ordre des priorités est le même partout dans le monde.

Parenthèses > Multiplication = Division > Addition = Soustraction

Le 30 novembre 2020 à 13:45:59 Yonagi a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 13:43:42 [Now_loading] a écrit :
les multiplications et les additions soit prioritaires dans un calcul.

Je vois pas de quoi tu parles

D'ailleurs la Nasa l'utilise déjà, vu la perte d'un module sur Mars suite a une erreur d'utilisation de convention

Le 30 novembre 2020 à 13:45:59 Yonagi a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 13:43:42 [Now_loading] a écrit :
les multiplications et les additions soit prioritaires dans un calcul.

il voulait dire division et pas addition je pense.

Bon ban

Le 30 novembre 2020 à 13:48:00 El_Pollo_Diablo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 13:45:59 Yonagi a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 13:43:42 [Now_loading] a écrit :
les multiplications et les additions soit prioritaires dans un calcul.

il voulait dire division et pas addition je pense.

Quoi qu'il en soit, son message a aucun sens.

L'ordre de priorité gauche à droite c'est uniquement si on a deux opérations du même ordre de priorité.

Hein c’est quoi ce ramassis de conneries?
Et le problème de la NASA c’est parce qu’ils utilisaient le métrique et le sous traitant GB l’imperial, rien à voir

Le 30 novembre 2020 à 13:47:47 Gnagngan a écrit :

D'ailleurs la Nasa l'utilise déjà, vu la perte d'un module sur Mars suite a une erreur d'utilisation de convention

On a perdu une mission de plusieurs milliards de dollars comme ça. En gros l'Europe s'est occupé des calculs de l'entrée dans l'atmosphere et de son allunissage, et les amerciains avait juste a positionné l'engin autout de mars pour son entrée.

Convention differentes, l'engin s'est écrasée a plus de 3000Km/h sur la surface de Mars

L'auteur, si jamais tu crois vraiment à ce que tu dis : c'est juste complètement faux.

Va te renseigner et arrête de croire à tout ce que tu lis.

"Convention differentes, l'engin s'est écrasée a plus de 3000Km/h sur la surface de Mars"

J'imagine si c'était vrai les bras cassés, l'élite, qui pense même pas à prendre ça en compte

On s'en fout.

Le 30 novembre 2020 à 13:54:50 AlternativeShit a écrit :
"Convention differentes, l'engin s'est écrasée a plus de 3000Km/h sur la surface de Mars"

J'imagine si c'était vrai les bras cassés, l'élite, qui pense même pas à prendre ça en compte

C’est vrai, mais ça à rien à voir avec ce qu’il dit.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-oct-01-mn-17288-story.html

Le 30 novembre 2020 à 14:03:12 _Tassadart a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 13:54:50 AlternativeShit a écrit :
"Convention differentes, l'engin s'est écrasée a plus de 3000Km/h sur la surface de Mars"

J'imagine si c'était vrai les bras cassés, l'élite, qui pense même pas à prendre ça en compte

C’est vrai, mais ça à rien à voir avec ce qu’il dit.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-oct-01-mn-17288-story.html

As a result, JPL engineers mistook acceleration readings measured in English units of pound-seconds for a metric measure of force called newton-seconds.

L'auteur qui ment On dirait un complotiste "mais si Kim des marseillais le dit, c'est que c'est vrai"

Le 30 novembre 2020 à 13:43:42 [Now_loading] a écrit :
Bon, cela va surement me procurer un ban, mais je voulais absolument expliquer cette difference dans les reultats du calcul.
Pas eu le temps de poster car fermé par le Modo

En fait les deux résultats, tout dependde la convention utilisée pour les mathématique.

En Europe, la convention veut que les multiplications et les divisions soient prioritaires dans un calcul.
Aux Etats-Unis, la convention veut que le calcul se fait dans l'ordre et de gauche a droite.

Donc voila pourquoi il y a une différence dans les resultats, de plus on peux dire qu'en europe:
2+2x3 = 2x3+2
Mais aux États-Unis ça serait:
2+2x3 =/= 2x3+2

Maintenant vous savez pourquoi il y a des resultats différents en fonction de la convention utilisée. Mais on tend vers une autre convention internationale qui sont les parentheses. Ce qui permettra de mettre tout les calculs d'accord entre eux.
D'ailleurs la Nasa l'utilise déjà, vu la perte d'un module sur Mars suite a une erreur d'utilisation de convention

Faites ce que vous voulez de moi maintenant les modos, je m'en grattes les burnes

Comment te dire gentiment que c'est bien de s'intéresser à des sujets pareils, mais que c'est mieux d'apprendre le sujet avant de vouloir en parler?

En Europe, la convention veut que les multiplications et les divisions soient prioritaires dans un calcul.
Aux Etats-Unis, la convention veut que le calcul se fait dans l'ordre et de gauche a droite.

C’est quoi ces âneries ?
N’importe quoi...

L'auteur a disparu et va changer de pseudo de toute façon.

Le 30 novembre 2020 à 14:05:50 Pro-gamecube a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 14:03:12 _Tassadart a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 13:54:50 AlternativeShit a écrit :
"Convention differentes, l'engin s'est écrasée a plus de 3000Km/h sur la surface de Mars"

J'imagine si c'était vrai les bras cassés, l'élite, qui pense même pas à prendre ça en compte

C’est vrai, mais ça à rien à voir avec ce qu’il dit.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-oct-01-mn-17288-story.html

As a result, JPL engineers mistook acceleration readings measured in English units of pound-seconds for a metric measure of force called newton-seconds.

L'auteur qui ment On dirait un complotiste "mais si Kim des marseillais le dit, c'est que c'est vrai"

Ça me rappelle l'avion qui était tombé en panne en plein vol à cause d'une confusion entre livre et kilogramme