Le 29 janvier 2015 à 21:03:20 crunky972 a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 20:55:08 tosh_raka a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 20:46:05 crunky972 a écrit :
tosh_raka
A 300euro tu espères peut être du 4k 60fps constant?
_________________
c'est ce que devait permettre la serie 900 l'origine
sinon en 1080p sur un jeu normal la 970 se débrouille
mais il suffit de mettre de gros filtres et/ou d'augmenter la résolution et/ou de moder un jeu avec de grosse texture et hop la 970 est a bout se souffle contrairement aux carte amd

alors que la serie 7** t'a beau faire ce que tu veux ces cartes ne flanchent pas

Je sais pas d'ou tu sors sa mais c'est totalement faux.
Je t'explique, dans la série des "70" la gtx ne tournera jamais en60 fps, où alors faudra vraiment que tu attendes a qu'ils en sortent une.... Même avec deux r9 290 tu n'est pas sur d'être a 60fps constant....
Les cartes pouvant faire ce genre de performance sont soit un sli, ou soit des CG a plus de 600euros, a 300 tu trouveras pas.

Non mais qui te parle de 4k 60 fps ?? + t'es pas madame irma a ce que je sache tu ne sais pas ce qui se passera sur les prochaine generation
sans parler de directx 12

Moi je te parle de son bus 256 bit misérable ou la carte flanche en perf dès que tu met un filtres un peu couteux et augmente la résoltution

les benchmark le montrent

ha oui et surtout si tu veux faire du tri screen je n'imagine pas la catatrosphe

T'es toujours aussi pathétique monsieur l'expert de supermarché

Le 29 janvier 2015 à 21:03:20 crunky972 a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 20:55:08 tosh_raka a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 20:46:05 crunky972 a écrit :
tosh_raka
A 300euro tu espères peut être du 4k 60fps constant?
_________________
c'est ce que devait permettre la serie 900 l'origine
sinon en 1080p sur un jeu normal la 970 se débrouille
mais il suffit de mettre de gros filtres et/ou d'augmenter la résolution et/ou de moder un jeu avec de grosse texture et hop la 970 est a bout se souffle contrairement aux carte amd

alors que la serie 7** t'a beau faire ce que tu veux ces cartes ne flanchent pas

Je sais pas d'ou tu sors sa mais c'est totalement faux.
Je t'explique, dans la série des "70" la gtx ne tournera jamais en60 fps, où alors faudra vraiment que tu attendes a qu'ils en sortent une.... Même avec deux r9 290 tu n'est pas sur d'être a 60fps constant....
Les cartes pouvant faire ce genre de performance sont soit un sli, ou soit des CG a plus de 600euros, a 300 tu trouveras pas.

Non mais qui te parle de 4k 60 fps ?? + t'es pas madame irma a ce que je sache tu ne sais pas ce qui se passera sur les prochaine generation
sans parler de directx 12

Moi je te parle de son bus 256 bit misérable ou la carte flanche en perf dès que tu met un filtres un peu couteux et augmente la résoltution

les benchmark le montrent

ha oui et surtout si tu veux faire du tri screen je n'imagine pas la catatrosphe

Tu es abrutis ou tu le fais exprès, je t'avais dis si tu t'attendais a du 4k 60fps pour une CG de 300euro puisque tu l'as trouve "pas performante" pour son prix et tu m'as répondue "c'est ce que devait permettre la serie 900 l'origine" me prends pas pour un imbécile.
Et j'ai pas prédis le futur j'ai seulement dis que tu n'est pas près de de voir une GTX de la série des "70" dans ses performance

Tu le fais franchement exprès, je suis pas pro nvidia, mais tu es même plus crédible depuis que tu as citer que la gtx 970 est du foutage de gueule, et depuis que tu as dis

A 300euro tu espères peut être du 4k 60fps constant?
_________________
"c'est ce que devait permettre la serie 900 l'origine"

Le 29 janvier 2015 à 21:30:04 tosh_raka a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 21:03:20 crunky972 a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 20:55:08 tosh_raka a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 20:46:05 crunky972 a écrit :
tosh_raka
A 300euro tu espères peut être du 4k 60fps constant?
_________________
c'est ce que devait permettre la serie 900 l'origine
sinon en 1080p sur un jeu normal la 970 se débrouille
mais il suffit de mettre de gros filtres et/ou d'augmenter la résolution et/ou de moder un jeu avec de grosse texture et hop la 970 est a bout se souffle contrairement aux carte amd

alors que la serie 7** t'a beau faire ce que tu veux ces cartes ne flanchent pas

Je sais pas d'ou tu sors sa mais c'est totalement faux.
Je t'explique, dans la série des "70" la gtx ne tournera jamais en60 fps, où alors faudra vraiment que tu attendes a qu'ils en sortent une.... Même avec deux r9 290 tu n'est pas sur d'être a 60fps constant....
Les cartes pouvant faire ce genre de performance sont soit un sli, ou soit des CG a plus de 600euros, a 300 tu trouveras pas.

Non mais qui te parle de 4k 60 fps ?? + t'es pas madame irma a ce que je sache tu ne sais pas ce qui se passera sur les prochaine generation
sans parler de directx 12

Moi je te parle de son bus 256 bit misérable ou la carte flanche en perf dès que tu met un filtres un peu couteux et augmente la résoltution

les benchmark le montrent

ha oui et surtout si tu veux faire du tri screen je n'imagine pas la catatrosphe

Tu es abrutis ou tu le fais exprès, je t'avais dis si tu t'attendais a du 4k 60fps pour une CG de 300euro puisque tu l'as trouve "pas performante" pour son prix et tu m'as répondue "c'est ce que devait permettre la serie 900 l'origine" me prends pas pour un imbécile.
Et j'ai pas prédis le futur j'ai seulement dis que tu n'est pas près de de voir une GTX de la série des "70" dans ses performance

Oui abrutit c'est ce que devait permettre la serie 900 a l'epoque de l'annonce de maxwell c'est a dire en 2012 car il était prévu qu'ils soient gravé en 20 nm a ette epoque et doubler en puissance par rapport aux précedente carte
donc c'est pour ca que je t'ai dit a l'origine la serie 900 devait etre largement plus puissant qu'actuellement

"Oui abrutit c'est ce que devait permettre la serie 900 a l'epoque de l'annonce de maxwell c'est a dire en 2012 car il était prévu qu'ils soient gravé en 20 nm a ette epoque et doubler en puissance par rapport aux précedente carte
donc c'est pour ca que je t'ai dit a l'origine la serie 900 devait etre largement plus puissant qu'actuellement"

Mais je m'en fous , la gtx 970 est très performante pour sont prix et parfaite pour le gaming, elle dépasse la r9 290 en performance, il y a aucun foutage de gueule.

"Et j'ai pas prédis le futur j'ai seulement dis que tu n'est pas près de de voir une GTX de la série des "70" dans ses performance"

On verra ca quand on passera au 16nm et avec directx 12

Le 29 janvier 2015 à 21:58:17 crunky972 a écrit :
"Et j'ai pas prédis le futur j'ai seulement dis que tu n'est pas près de de voir une GTX de la série des "70" dans ses performance"

On verra ca quand on passera au 16nm et avec directx 12

Ouai, je te contredis pas, comme j'ai dis tu devras attendre

Le 29 janvier 2015 à 21:56:24 tosh_raka a écrit :
"Oui abrutit c'est ce que devait permettre la serie 900 a l'epoque de l'annonce de maxwell c'est a dire en 2012 car il était prévu qu'ils soient gravé en 20 nm a ette epoque et doubler en puissance par rapport aux précedente carte
donc c'est pour ca que je t'ai dit a l'origine la serie 900 devait etre largement plus puissant qu'actuellement"

Mais je m'en fous , la gtx 970 est très performante pour sont prix et parfaite pour le gaming, elle dépasse la r9 290 en performance, il y a aucun foutage de gueule.

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_970_sli_review,11.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_970_sli_review,13.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_970_sli_review,15.html

Le 29 janvier 2015 à 22:04:05 tosh_raka a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 21:58:17 crunky972 a écrit :
"Et j'ai pas prédis le futur j'ai seulement dis que tu n'est pas près de de voir une GTX de la série des "70" dans ses performance"

On verra ca quand on passera au 16nm et avec directx 12

Ouai, je te contredis pas, comme j'ai dis tu devras attendre

Oui et ca ne me derange absolument pas
je préfère attendre le temps qu'il faudra pour avoir un bon gap de puissance plutot que de me précipiter a acheter un truc de merde a 256 bit mensonge bullshit 3.5 go

https://www.youtube.com/watch?v=S5aPkZFnVYU
https://www.youtube.com/watch?v=sou4At6jQiM
https://www.youtube.com/watch?v=IkuB2IUttyo

chut il y a même pas la 290(non x) dans ton lien

Le 29 janvier 2015 à 22:15:21 tosh_raka a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=S5aPkZFnVYU
https://www.youtube.com/watch?v=sou4At6jQiM
https://www.youtube.com/watch?v=IkuB2IUttyo

chut il y a même pas la 290(non x) dans ton lien

Si, il y en a, ou alors tu cherches à esquiver.

Le 29 janvier 2015 à 22:11:51 crunky972 a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 22:04:05 tosh_raka a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 21:58:17 crunky972 a écrit :
"Et j'ai pas prédis le futur j'ai seulement dis que tu n'est pas près de de voir une GTX de la série des "70" dans ses performance"

On verra ca quand on passera au 16nm et avec directx 12

Ouai, je te contredis pas, comme j'ai dis tu devras attendre

Oui et ca ne me derange absolument pas
je préfère attendre le temps qu'il faudra pour avoir un bon gap de puissance plutot que de me précipiter a acheter un truc de merde a 256 bit mensonge bullshit 3.5 go

Et moi, le 1080p me va très bine, je me lancerai pas dans le 4k tout de suite, bon j'en ai fini avec cette discutions, bye.

Le 29 janvier 2015 à 22:18:19 Maethirion a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 22:15:21 tosh_raka a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=S5aPkZFnVYU
https://www.youtube.com/watch?v=sou4At6jQiM
https://www.youtube.com/watch?v=IkuB2IUttyo

chut il y a même pas la 290(non x) dans ton lien

Si, il y en a, ou alors tu cherches à esquiver.

"ton lien" je parlais du 3eme, la r9 290 est moins puissante d'après les valeurs, et r9 290x =/= r9 290

ben si le 1080p te vas très bien t'en mieux
je l'ai dit que la 970 etait une bonne carte pour le 1080p

Faut dire que c'était louche aussi un prix si attractif pour une si bonne carte, y'avait forcément un truc pas net la dessous

Le 29 janvier 2015 à 22:06:32 crunky972 a écrit :

Le 29 janvier 2015 à 21:56:24 tosh_raka a écrit :
"Oui abrutit c'est ce que devait permettre la serie 900 a l'epoque de l'annonce de maxwell c'est a dire en 2012 car il était prévu qu'ils soient gravé en 20 nm a ette epoque et doubler en puissance par rapport aux précedente carte
donc c'est pour ca que je t'ai dit a l'origine la serie 900 devait etre largement plus puissant qu'actuellement"

Mais je m'en fous , la gtx 970 est très performante pour sont prix et parfaite pour le gaming, elle dépasse la r9 290 en performance, il y a aucun foutage de gueule.

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_970_sli_review,11.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_970_sli_review,13.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_970_sli_review,15.html

Pourquoi tu nous sites pas les 6 jeux dont la GTX970 est devant la R9 290?

devastation Parce que pour les 6 autres jeux les gros filtres ne sont pas activés ou bien il y en a très peu
et c'est ce que je veut vous montrer la 970 a du mal avec les filtres et les réso au dessus du 1080p par rapport aux autres cartes