Autant j'avais adoré Half life 1 qui était excellent (un des meilleurs fps ) autant le 2 est chiant à mort, je l'ai toujours pas terminé

Le 05 janvier 2015 à 11:19:38 _Dust_to_Dust_ a écrit :
Pourtant je trouve brutal doom 1 très bien (enfin quand on tire, pas quand on crapahute pour choper les clefs).

ah mais ça a pas de rapport. dtf brutal doom c'est meilleur question gameplay mais c'est + universel.
c'est juste qu'en connaissant tes goûts, j'étais sûr que t'aimerais pas doom 3. c'est un jeu bancal; faut vraiment aimer les shooters (dans ce cas là le jeu est excellent).

Doom 3 c'est un truc sombre mais pas du tout survival

Ca dépend pour qui. Et effectivement c'est peut-être pas le "survival" que vous attendez (trop de punch), ni le fps bourrin (pas assez de punch), c'est entre les deux.

c'est bourrin mais pas assez

Bah tu t'es un peu trompé dans tes attentes... Essaies les extensions, ou mieux quake 4 (la moitié de la campagne est chiante, l'autre est de très haut niveau).

t'as aucune vraie tactique justement parce que c'est du putain de couloir

bah c'est pas un fps à tactique c'est un jeu d'horreur... call of duty non plus y a aucune tactique, en particulier en vétéran

l'IA est mauvaise

Pas besoin d'une ia sur développée pour ce genre de jeux, tu n'as pas de combats à la half-life ou far cry. T'as un gros monstre, qui sort évidemment d'un bout de mur derrière toi, bah voilà...

t'as des scripts à la con d'ennemis qui popent devant toi

C'est le défaut numéro 1 de doom 3.

(et il partage cette riche idée avec HL², comme quoi faire un fps avec des PVs et des trucs inévitables au premier run qui arrivent à 1 mètre de toi, c'est juste crispant)

C'est les idées de développeur de merde qui sont crispantes

Et c'est aussi moins varié que HL².

C'est un jeu de claustrophobe en même temps, le but c'est de te laisser enfermé dans une cave, on te laisse même pas remonter à la surface de temps en temps comme metro. l'addon en enfer apporte un peu de variation, dans l'esprit de doom 3.
C'est tellement claustro et sadique comme jeu que tu peux pas scotcher ta lampe torche sur ton fusil...

Moralité : je me suis fait chier sur les 2

mais je te comprends en + faut vraiment aimer défourailler et jouer du fusil pour aimer doom 3. Je trouve aucune "fragmovie" du jeu, mais avancer à 2cm à l'heure en tirant comme une fiotte ça vaut pas le coup. Y a de beaux affrontements, si t'as un bon rythme, et ça fait quand même penser à doom d'un certain côté (quand t'es en train d'affronter des gros méchants avec un bon nombre de pv et que tu cours dans tous les sens en défouraillant, c'est du doom).

Difficile de donner tort à l'auteur.

HL2, Doom 3, Farcry... Tout ces jeux sont encore considéré comme cultes, alors qu'ils se font tous poutrer la gueule par n'importe qu'elle prod moyenne de la dernière gen.

donc far cry 3 où tu dois chasser des chèvres et cueillir des fleurs pour avoir une pochette +10 munitions tu trouve ça mieux que le 1er?

autant des mecs qui crachent sur crysis en jouant comme des daubes parce que c'est une manière d'affirmer sa personnalité inexistante, je connais. autant des mecs qui crachent sur far cry, j'avais jamais vu.

Crysis > farcry

je sais pas trop, d'un côté je suis d'accord, d'un autre côté sur far cry t'avais pas de combinaison, l'ia réagissait peut-être mieux, et c'était marrant les parties de cache cache au fusil.