Le 13 octobre 2016 à 17:05:13 _Poulegarou_ a écrit :
Les deux sont aussi historiques l'un que l'autre
BF1 je l'ai testé 10h avec l'EA access et niveau gameplay c'est BF4 avec des joueurs qui sautent partout, des fusils auto dans chaque main, pas de tranchées, des chars plus maniables que ceux des anciens BF (dans le présent pourtant ), une destruction mieux gérée...mais moche, et des points de vie de l'infini.

Plus maniables que ceux de BF2, je veux bien... Par contre, retourne jouer à BF4, les tanks de BF4 sont 10* plus rapides est maniables.

Merci bien pour vos réponses. J'ai réservé BF1du coup, on Véra bien 🖖

On verra bien. Pardon

BF1 direct
Même si j'aime pas le jeu, y a pas de débat, BF1 gagne haut la main

Si t’a 16 ans, prends COD, si t’a au dessus de 18 ans prend BF1.

(Je déconne bien sûr)

J'ai jamais compris cette question débile.sérieux moi y'a plein de truc qui me font préférer BF à COD mais LE truc qui m'a encore plus rapprocher de la franchise cette année c'est que Les Devs de BF ecoute les joueurs,contrairement au pigeon de call of duty Et puis merde la première guerre mondiale bordel

2jeux très différents, perso j'ai pris les deux, le bd est bon, assez dur et se joue plus en équipe que cod
Le cod je l'ai pris uniquement pour cod4
Les deux comme ça ta plus à choisir et quand tu en a marre de l'un tu passe sur l'autre

Après. I vos ni bd se joue comme à ton époque l'ami (la mienne aussi)
Sur les deux opus les gens joue pour leurs stats et non pour gagner d'où le camping mais il reste quand même (dans bf du moins, cod est fini pour moi depuis longtemps aussi,du coup je sais pas)
L'un ou l'autre tu t'amusera, alors si ta le choix d'un seul: voit ou t'es pote traînent et si tu aime jouer solo, tu t'amusera sûrement plus sur vos qui n'est pas acces teamplay sauf en compétitif à la limite...
Si tu veux en prendre plein les yeux y'a pas photo... bf est le top cet année

Et puis merde la première guerre mondiale bordel

Non, c'est loin d'être la première guerre mondiale

Les deux sont biens. La campagne des COD est toujours meilleure par contre.
Si tu veux un jeu sans véhicule mais plus nerveux, prends IW-MWR.

Si tu préfères les véhicules, prends BF1.

Bah sois tu joue avec un jetpack des lasers et des costumes roses qui danse

Sois tu joue à un jeu coherent avec une époque historique et les dernieres prouesses en termes de technique et un vrai moteur physique.

À toi de voir

De toute façon, je prendrais COD pour le solo plus tard.

prend les 2 comme moi pas de jaloux

Un jeu cohérent avec une époque historique, ce qu'il ne faut pas lire. Autant il y a eu une époque où les BF étaient qualitativement meilleurs que les COD, autant désormais, les deux jeux sont très proches. La principale différence, c'est la présence de véhicules et de grandes map dans l'un et de la nervosité dans l'autre.
BF n'est plus un jeu tactique (si tant est qu'il l'a été un jour). Le teamplay tant vanté est relativement peu existant dans la plupart des games. Ca reste un bon jeu d'arcade mais ni plus, ni moins.

Le 13 octobre 2016 à 14:50:07 psyrok a écrit :
plutot que prendre cod iw autant prendre bo3 c'est le meme jeu en moins cher...
Franchement ya pas à réfléchir fonce sur bf1 qui explose cod dans tous les domaines sans exceptions.

C'est possible qu'un des deux soit très mauvais cette année car j'ai pas trop eu d'infos.

Ba le trailer de cod iw est la 2e vidéo la plus detesté de youtube (un peu plus de 3 millions de dislike )
C'est bien parti pour etre un cod rapidement déserté vu qu'il est identique à 99.9% au précédent + c'est "Infinity Ward" qui font cod cette année

Attends! Tu veux nous faire croire que les BF sont différents et non du reskin?

COD c'est pourris ce qui vont le prendre sont des pigeon car tellement ils savent que leurs jeu et à chié ils ont mis Modern Warfare contrairement à BF1 c'est le jeu de l'année tellement bon je l'ai sur EA access et il est excellent incroyable sa c'est pas un jeu pour kikoo

Comment les gens peuvent évoquer la campagne de COD alors que c'est toujours un rail shooter nul à chier où il faut juste avancer et où les ennemis spawnent à l'infini par parquet de 20... pour te ralentir et faire durer la mission plus longtemps.

C'est vrai mais les solos de COD ont l'air d'envoyer du lourd techniquement...

Le 14 octobre 2016 à 06:59:05 FR83780 a écrit :
COD c'est pourris ce qui vont le prendre sont des pigeon car tellement ils savent que leurs jeu et à chié ils ont mis Modern Warfare contrairement à BF1 c'est le jeu de l'année tellement bon je l'ai sur EA access et il est excellent incroyable sa c'est pas un jeu pour kikoo

---
Troll is obvious. Sinon, en un seul commentaire tu montres que la communauté de BF n'a rien à envier à celle de COD.

En multi pas compliqué : ou tu préfère un game plat ultra nerveux dans de petites arènes , et dans un univers futuriste.

Ou alors de grand maps AVC véhicule , un gameplay moins nerveux et dans un univers "réel"

C'est la même question chaque année. BF et COD sont les 2 "gros" shooter arcade mais reste tout de même bien différents.

- L'un est un jeu en 6vs6 sur des petites cartes avec des killstreaks. C'est un shooter qui mise principalement sur son dynamisme.
- L'autre est un jeu en 32vs32 sur des grandes cartes avec des véhicules. C'est un shooter qui mise principalement sur son immersion.

Pourquoi vouloir à tout prix les mettre en concurrence quand les deux jeux n'offrent pas du tout la même expérience ? Ils sont tous les deux arcades et faciles d'accès, mais leur ressemblance s'arrête un peu prêt là.

Bref, vous êtes censé être de grandes personnes capables de vous faire votre propre avis sur ces deux licences. Pourquoi vouloir suivre aveuglément l'avis d'inconnus sur internet quand vous pouvez vous faire le votre ? C'est aujourd'hui très simple (sur PC du moins) grâce aux systèmes de remboursement d'origin et steam.