Oui, avec plus de fluidité, les combats seront magnifiques

Ben surtout tu pourrai éviter de trainer sur un forum d'un jeu que tu n'aime pas, c'est ce qu'on appel de la logique mon ami.

A part que tu sois un peu sado, ou tu aime juste faire iech les gens, je ne sais pas, à toi de me le dire.

Vous êtes les frères de Xenoform ou quoi ?

J'aime la saga à la base normal que je continue à observer le jeu de loin je l'achèterai pas mais c'est toujours bien de voir "l'avancer" de la saga

Enfin si on peut parler d'avancer vu que Ubi fait traîner le scénario un max pour faire durer la saga le plus longtemps possible.

Je n'ai pas cette chance

En quoi on traine le scénario ?

Dans le présent la oui, mais dans le passé, on en sait même trop sur la première civilisation a mon goût.

Bah le fil conducteur d'un opus à un autre c'est le présent. Donc on peut évaluer son avancer et il n'avance pas

Évidemment que le scénario du passé avance vu qu'il est indépendant d'un épisode à un autre..

Je vois pas comment expliquer c'est logique Nan ?

Bientôt tu vas nous dire comment dépenser notre argent aussi? on en fait ce qu'on veut, par contre toi, tu dis ne pas aimer la série, mais tu traînes sur les forums de AC, c'est le comportement typique de xenoform, je commence même à me demander si tu n'es pas son secondaire.

Ensuite, puisque tu parles de logique, tu me diras où c'est logique de traîner sur les forums d'un jeu que l'on aime pas, expliquer sa pensée une fois ou deux, ok juste que là c'est normal, mais rabâcher toujours le même pour avoir le dernier mot, non.

De plus, finalement tu es comme tous ceux qui critique cette license, tu n'as aucuns fondements dans tes propos, c'est juste que tu as vu les mots : Ubi et AC.

Soit un peu plus constructif , au lieu d'un "o lawl jeu pour fanboy mwa je chui objectif"

Et pour terminer, j'ai très bien lu, et j'ai bien compris ton raisonnement, la seul chose qui cloche, c'est que c'est tout simplement du grand n'importe quoi, ça me manque cette époque où l'on pouvait débattre avec tout le respect possible, sans prise de tête, dans le calme et la bonne humeur, faut croire qu'il y a trop de personnes comme toi qui ont détruit ce genre d'entente.

Terminer.

+1 VDD

Par contre c'est vrai que le scénar est à la traîne ces temps-ci

ça oui, le scénario traîne mais c'est pas nouveau, on le sait maintenant que Ubi veut faire stagner l'histoire du présent pour que la série dure le plus longtemps possible

Je trouve franchement qu'AC est une très bonne série, c'est l'une des seules qui traite avec autant de détails les éléments intéressants de l'histoire. Et puis ceux qui disent que c'est n'importe quoi la guerre des gangs, sachez que ça s'est passé et ça change enfin de la formule "Pauvres / Gentils qui tuent Méchants / Bourgeois".
De plus, tout pendant qu'ils mettent pas des énormités genre la télévision à cette époque, une tyrolienne c'est rien du tout ! Ça fonctionne avec l'époque (il y avait des tyroliennes dans Revelations, hein) et ça contourne les soucis des rues plus grandes avec classe ! Mais pour revenir aux animations de combat, elles sont effectivement assez mécaniques / saccadées mais en 5 mois, régler des petits détails comme ceux là c'est largement faisable. Rappelons quand même que c'est une version alpha.

Mon vdd a tout dit

J'avoue + 1

J'ai déjà dit pourquoi je venais de temps en temps sur ce forum lisez bon sang ça fera moins de pavé inutile

Sinon vous achetez ce que vous voulez j'en ai rien à faire, vous êtes dans votre droit, tout comme moi en exposant mon avis sur ce forum

@biodaddy

Relis la phrase sur Batman. Je parle du fonctionnement de la tyrolienne. Je trouve ça con que même la tyrolienne de Batman semble plus réaliste que celle d'AC. Dans Arkham city, on voit comment la tyrolienne fonctionne.

Sinon, concernant mes arguments, je maintiens, tu ne lis qu'à moitié. J'ai dit à plusieurs reprises que je trouvais tous les épisodes des la série, pris indépendamment, a minima bon. Mais quand on prend la saga dans son ensemble, on ne peut nier que ça stagne comme pas possible sur tous les aspects. Les AC's n'ont plus aucune ambition, on fait du c/c en rajoutant deux/trois trucs anecdotiques, et en espérant que le changement de lieu fasse oublier le manque d'innovation de fond.

Quand une série a autant de défauts, après un nombre aussi important d'épisodes, on est en droit, à la fois en tant que fan et consommateur, de demander à Ubi d'arrêter de se foutre de notre gueule.

Je ne sais pas si tu es anglophone, mais j'ai mis deux liens sur ton topic "oh oui", qui pourraient mettre fin au malentendu et te permettre de vraiment saisir ce que je pense d'AC.

Le fait que vous me compariez à Xenoform, dont j'ai de vague souvenir, montre bien que vous partez avec un a priori négatif dès que quelqu'un expose un avis qui n'est pas le votre. Parce que, le peu dont je me souviens à propos de Xenoform, c'est de m'être engueulé à plusieurs reprises avec lui. Vous ne faites aucune différence entre les haters et ceux qui aiment la licence, tout en souhaitant qu'elle évolue vers son plein potentiel.

Quand Préda dit : "De plus, finalement tu es comme tous ceux qui critique cette license, tu n'as aucuns fondements dans tes propos, c'est juste que tu as vu les mots : Ubi et AC.", c'est une phrase typique de fan boy. On peut critiquer AC sans être un hater. Affirmer des trucs comme Préda le fait, c'est sous entendre que rien n'est critiquable dans la licence, et que quiconque émettrait un avis différent du votre ne serait rien d'autre qu'un "Ubiphobe". Ce qui n'est pas du tout mon cas.

Je suis fan de PoP, fan d'AC, je considère FC 3 comme le meilleur fps de la génération précédente (avec un système "d'infiltration" vraiment sympa et ouvert, la preuve qu'Ubi sait faire de très bonne choses quand ils y mettent les moyens), j'ai vraiment bien aimé Soldats inconnus, et je suis certain que watch dogs peut devenir un très sérieux concurrent de GTA, si tant est qu'Ubi se décide enfin à abandonner le schémas abrutissant qu'ils ont inventé avec AC 2 et qu'ils adaptent à tous leur jeux. Il est temps qu'Ubi réinvente l'open world, comme ils l'ont fait avec le AC 2. Cette formule était révolutionnaire à l'époque. Aujourd'hui elle est dépassée.

Il faut aller vers plus de liberté dans les approches, et dans la manière de mener son aventure. Mettre l'exploration au centre et cesser de tout indiquer sur la carte. L'ambition des opens worlds, à la base, c'était ça : La liberté et l'exploration. Aujourd'hui, les éditeurs et les développeurs ont les moyens techniques et financiers pour permettre des évolutions dans ce sens. Mais ils ont peur de prendre ce risque et que les kikoos de 12 ans abandonnent leurs jeux s'ils ne sont pas guidés de A à Z. C'est donc à nous, fans, d'encourager les éditeurs à pendre des risques.

Honnêtement, qui se plaindrait d'être plus libre dans ses approches d'assassinat ? Pourquoi ne pas donner aux points d'observation le rôle qu'ils sont censé avoir ? Au lieu de se synchroniser en révélant tout sur la carte, m'est avis qu'il faudrait mettre un genre de système de zoom à la vision d'aigle. Ainsi, lorsque l'on cherche quelque chose (un monument, une boutique, une taverne etc.) on monte sur un point en hauteur, et on scrute notre environnement pour trouver ce que l'on cherche. La distance d'affichage permet de faire ça aujourd'hui. Ce serait à mon sens bien plus intéressant que de simplement monter, se synchroniser, et avoir tout sur la carte.

Ubi a les moyens de changer ça, mais ils n'ont plus d'ambition et choisissent trop souvent la voie de la facilité. C'est ça que je pointe du doigt. Avant, Ubi était un des éditeurs les plus créatifs. Aujourd'hui, la créativité semble être cantonnée au pôle marketing.

Après c'est pas parce qu'on aime qu'on est un Ubi-fanboy et c'est pas parce qu'on aime pas qu'on est un Ubi-phobe. Ubisoft est un très bon studio de jeux-vidéos, mais ils veulent de l'argent, j'ai envie de dire comme tout le monde, et c'est le marketing qui passe avant tout, qu'on le veule ou non. Critiquer est inutile puisqu'ils ne changeront sûrement jamais, mais on peut aussi prendre du recul et se dire qu'en fait ils font un super boulot. Ce prochain Assassin's Creed a l'air prometteur, et même si il ne l'est pas autant qu'attendu, ce n'est pas comme si ils se torchaient avec des billets et qu'ils ne mettaient pas de cœur à l'ouvrage. Il y a du boulot derrière chaque jeu Ubisoft. Je précise quand même que je suis pas un Ubi-fanboy, bien que j'aime tous leurs jeux !
Chacun son avis, je pense qu'on devrait en rester là. On parlait des animations de combat et on en finit sur des pavés (dont les miens) pour exprimer son avis (je ne critique pas le tien goldenballs, au contraire il est très constructif).

Far Cry 3 meilleur fps de la génération précédente ? mouais c ton avis, y'a quand meme half-life bioshock et stalker a coté ... j'ai quand meme adoré far cry 3

Revenons à nos moutons :
Si les combats sont saccadés c'est parce-que c'est l'alpha

On ne le sait pas encore, sinon il y a quelque chose que je n'aime depuis assassins creed 3 (ou 4) je me souviens plus a quel episode ca a commencé, c'est la vision de l'aigle completement cheaté, cest a dire que qd on a ciblé des ennemis avec la vision de l'aigle il se mettent en surbrillance et on peut carrément les suivre meme sils sont cachés derriere un mur on carrément un batiment, j'a trouvé ca naze , rendant le jeu encore plus facile, d'ailleurs il devrait mettre des niveaux de difficultés avec genre des ennemis qui te détectent très rapidement en difficulté haute, vous en pensez quoi ?