Bah justement, la guerre de gang, on repassera pour un jeu mature. C'est cliché au possible. Il y avait des gangs évidemment, mais les batailles de rue, c'est ridicule. On dirait qu'ils ont pris un Dickens, et qu'ils ont essayé de l'adapter à la sauce GTA.
Il y avait sûrement des angles plus originaux et intéressants pour aborder cette époque.

Sinon, le grappin/tyrolienne, c'est absolument pas réaliste. Le grappin à la limite, mais la tyrolienne...
Et pour le rendu cartoonesque, ça saute aux yeux. Les personnages sont stéréotypés au possible. La palme revenant bien entendu aux gros chauves.

A la base AC, ça parle de philosophie, de politique, c'est sérieux. Là, on va se retrouver aux commandes d'un kéké chef de gang. Parske on pran le kontrol dé gang et apré on va tué lé mechan bourjoit. J'imagine que le scenar' évoluera peu à peu pour nous diriger vers un truc un peu plus mature, m'enfin ça part pas super bien.

C'est vraie qu'une chute de 100 mètres dans du foin, c'est plus réaliste qu'un grappin.

C'est vrai q'une machine volante, c'est plus réaliste qu'un grappin.

C'est vrau q'un lance flamme avec une porté de 125 mètre posté a l'avant d'un bateau c'est plus réaliste qu'un grappin.

C'est vrai q'un char rond avec seulement trois hommes dedans mais qui peut tirer 10 boulets a la minute sur 360 ° avec 25 canons contre d'autre chars, c'est plus réaliste qu'un grappin.

C'est vrai qu'un shonner avec 30 canons par bordée pouvant couler a lui tout seul tout une flotte de galions espagnols escortés par des frégates de guerre, c'est plus réaliste qu'un grappin.

Donc bon, pour le réalisme excuse moi, tu repassera plus tard.

Ensuite, dans la série on a déjà eu des courses et des duels entre calèches, mais bon, tu t'en souviens pas je vois.

Je vois pas en quoi les guerres de gangs sont plus ridicules que le fait de pouvoir massacré toute une garnison avec des flèches en sifflant simplement et rameutant une troupe d'assassins apprentis.
Que d'avoir une armada de bateaux et de pirates dévoués alors qu'on est qu'un connard avide d'or et de pouvoir sur une frégate à deux mâts.

C vré ke qan on é 1 indi1 on va édé Washington parske san nou ba USA perd la guer

Et maintenant les chauves sont le stéréotypes des gangs anglais ?

Nan mais n'importe quoi

Et puis comme mtn on peux voler des calèches, ça devient GTA ???

Haha, tu sais que dans les autres volets de la série, on pouvais voler les chevaux et les conduires.

Bah une calèche, c'est-un-cheval-avec-un-attelage-en-bois-derrière.

C'est la même chose, sauf que comme il y'a des routes désormais, tout le monde pète un câble.

Ololo, mtn on tue les gens avec la calèche !!! Ce plu azazin cred !!!

Alors qu'avant, tu montais sur un chaval, tu écrasait tout le monde dans la rue, tu pouvais même faucher les gens avec ton arme, mais bon, y'avait pas les calèches, donc en s'en fou hein.

Le feu grégeois a réellement existé et était l'arme la plus redoutable de la marine ottomane. Il pouvait détruire des flottes entières, mais la formule de sa composition a été perdue.

Et le Jackdaw est un brick et non un schooner (plus petits) ni une frégate (plus grandes). La rapidité et maniabilité des bricks (abusée dans le jeu, mais sinon ce serait lourd question gameplay) en faisait la cible favorite des pirates. Avec un bon timonier à la barre, ils pouvaient éviter les tirs des men o' war.

Le 05 juin 2015 à 20:56:57 BioDaddy a écrit :

C'est vrai q'un char rond avec seulement trois hommes dedans mais qui peut tirer 10 boulets a la minute sur 360 ° avec 25 canons contre d'autre chars, c'est plus réaliste qu'un grappin.

Alors désolé de te décevoir, mais de Vinci avait vraiment conçu ça, ainsi que la machine volante.
Même si c'est vrai qu'il y a une cadence de tir beaucoup plus élevée dans le jeu qu'en vrai

Enfin bref on terme de realisme AC et tres bon comme tres mauvais est c'est ce qu'il fait son charme .

Ac a toujours etait une histoire philosophique et politique oui mais d'ou tu vois que sa ne sera pas le cas dans Syndcate surtout que l'epoque est tres bien et le theme gang, (pas original du fait qu'on a deja jouer un pirate) est sympa au lieu de nous mettre un riche des famille (se qui ne m'aurait pas derangait d'avantage).le truc jumeau fille/garcon est tres bien venue apres je comprend ton sceptisisme mais pas ton incomprehension au petite chose que cette AC peut amener de bien .
Bien sur ne nous cachons pas la face quelque face de ce nouvel AC fait peur.

Premièrement le feu grégois n'avait pas cette porté, et puis dans le jeu, tous les navires explosent comme s'ils était remplis de pétrole. Le feu grégois n'était pas aussi dévastateur, c'était du feu, pas un lance roquette. Ensuite le char de Da Vinci, était un objet naval et non terrestre. Rien ne pourrai faire rouler une chose pareille a l'époque.
Il possédait des rames.

Et puis un Brick se fait littéralement déchirer par une seule salve d'un galion.
C'est pas en se baissant que vous minimisez les dégâts.

Les pirates attaquait sur des chaloupes, même le navire de Kenway est trop grand pour des pirates. Rares était les pirates a posséder de si gros navires.

Et puis esquiver c'est bien, mais t'esquve rien du tout contre une escorte royal.

Les pirates n'attaquaient que les lourds galions solitaires, et encore s'il ne se faisait pas repérer.
Beaucoup de fois, ils se faisaient massacrer par les régiments a bord du navire, si ce dernier en possédait.

Ah oui, et la machine volante de Da Vinci n'a jamais volée hein.

Toutes les inventions qui apparaissent dans Brotherhood sont issues de maquettes et de plans d'objets qu'il a voulu ou qu'il a construit. Mais ce n'était que des prototypes qui n'ont jamais marchés.

C'était un génie oui, mais les moyens de l'époque ne lui on pas permis de rentabiliser ses idées.

De rien

Tu perds ton sang froid mon coco...

Tu ne retiens que ce qui t'arrange, déforme mes propos, présumes de mon avis ( tu n'as donc toujours pas compris ce que je pense d'AC ?! ), et par dessus le marché tes ""arguments"" sont d'une mauvaise fois sans nom.

Si tu n'es pas capable de saisir la différence qu'il y a entre jouer avec les principes physiques en les adaptant légèrement à sa sauce, et sortir un truc tout droit venu d'un mauvais livre de sf, je ne peux rien pour toi. Même RS n'a pas osé donner à Batman une tyrolienne aussi peu réaliste...

Les phases en calèche dont tu parles je les trouvais déjà ridicules. Je pensais juste qu'ils n'auraient jamais le culot d'en faire un jeu entier sans en modifier la physique... Qu'on puisse écraser des gens ou voler les calèches, je m'en fous, où as tu vu que je m'en plaignais ? Je pointe juste du doigt leur physique débile. Les chevaux dans AC et BH ne renversaient pas des lampadaires.

Les assassins de BH et la flotte de BF, c'est pareil, j'en étais absolument pas fan. Ça avait au moins le mérite d'être optionnel, ce qui ne sera pas le cas de ces batailles de rue qui sont je trouves, complètement ridicules.

Pour Connor, c'est un choix scénaristique qui se comprend. Et il y avait bien, tu sembles l'ignorer, des indiens qui se battaient aux côtés des occidentaux pendant la guerre de sept ans et la révolution américaine.

Ou as-tu vu que je parlais de stéréotypes anglais ? Sais tu au moins ce qu'est un stéréotype ?!

Tout ça pour dire que si c'est pour dire de la merde et prendre un ton condescendant, tu peux te les garder tes arguments de fanboy pathétique. On a bien compris que tu vis pour AC, mais ce forum ne t'appartient pas. Si tu n'es pas capable d'accepter les critiques, fais en sorte de ne pas y répondre.

J'ai dit un truc, ce que je pensais, lecredo, n'étant pas d'accord, a répliqué en toute courtoisie. C'est son avis, il le donne, ça s'arrête là. Toi, à part tenter de discréditer les avis des autres, tu ne fais rien. Tu ne supportes pas les avis contradictoires. Je vois pas ce que tu fous sur les forums dans ces cas là... Un forum est fait pour discuter, donner son avis, pas chier sur celui des autres.

C'est tout Golden, BioDaddy a tout dit, tu t'enfonces sur tout les topics sérieusement
Et si il y a bien quelqu'un qui cherche à discrédité l'avis des autres, c'est bien toi, toi qui croit qu'un avis et un fait, sont la même chose . . .

Et puis faut qu'on arrête avec ces débats inutiles.
Les jeux vidéals ne seront jamais réalistes, un jeu réaliste serait chiant.

Imaginez un gta dans lequel la police vous mettrais une amende pour excès de vitesse, ou encore un AC où l'assassin mettrais 2 minutes pour gravir un bâtiment . Cela nuirait au plaisir de jeu.
Pour preuve, même les jeux de simulation comme les sims ne sont pas réalistes donc bon...

Le 05 juin 2015 à 22:42:43 BioDaddy a écrit :
Toutes les inventions qui apparaissent dans Brotherhood sont issues de maquettes et de plans d'objets qu'il a voulu ou qu'il a construit. Mais ce n'était que des prototypes qui n'ont jamais marchés.

C'était un génie oui, mais les moyens de l'époque ne lui on pas permis de rentabiliser ses idées.

De rien

Mais je t'en pris

Batman peut utiliser une tyrolienne et même se déplacer dessus et l'activer en plein vol.

Merci.

Je perd mon sang froid ? C'est toi qui le pers en me disant ça. Moi ça va plutôt bien et toi ?

Je déforme et je ne garde tout ce qui m'arrange ?

Mouai mais nan. Au début tu donnais des arguments objectifs, maintenant, tu es devenu limite un haineux qui crache sur absolument toute la série, et qui continue à prendre ses impression pour un argument non discutable approuvé par tous selon toi.

Tu me fais penser à un fameux forumeur...

A xenoform?

L'argument c'est pas la version finale ne vaut rien, les derniers mois qui vont suivre l'E3 vont être destiné à la com.

Pas à la correction de quelques détails qui vont pas empêcher les fanboy de l'acheter.

En dirai que c'est votre premier AC, à chaque fois c'est toujours pareil..

Comparer Batman et AC? Vous êtes pas d'accord certes mais faut pas non plus abuser...
Que Batman puisse utiliser un grappin et une tyrolienne est bien moins choquant que dans un jeu se passant à la fin du XIXe siècle. De plus, c'est raccord avec l'univers super-héroïque.
Après personnellement, je me fiche complètement qu'il y ait ce genre d'incohérences, tant que c'est bien amené je dis pas non.

Pour les animations de combats c'est vrai qu'il faudra fluidifier le tout car ça fait très "mécanique". Mais bon le jeu sort dans 5 mois donc d'içi là, ça a le temps de changer.

Parce qu'on achète le jeu on est un fanboy ?
Alors que pourrait t-on dire de ceux qui reste sur les forums, d'une license qu'ils ne supportent pas...