pour une personne qui va acheter le jeu en promo à 15€ pour faire saut gros pied > balayette avec ses potes pendant un après-midi et ensuite ne plus jamais y retoucher, savoir qu'il y aura peut-être du contenu en supplémentaire en dlc, donc auquel il ne pourra pas accéder de suite, c'est forcément un point négatif

Pourquoi ?

Le 22 février 2020 à 17:58:22 Trololoboy a écrit :
En effet, je dirais même plus, je joue avec le même cd depuis le début du jeu et j'ai la moitié du cast dlc sans avoir dépensé 1€ grâce à la FM, le reste ne m'intéresse pas mais je joue quand même contre des mecs qui ont Gill/Sakura/Menat ou que sais-je encore.

C'est complètement con de dire "ah ouais mdr y a la champion/arcade edition, capcom vous nous avez menti". Ca veut dire que soit vous pensiez que le jeu resterait toute sa vie avec son cast de base à 16 persos. Ce qui aurait été ridicule à notre époque, en sachant la tournure e-sport assumée du titre depuis le début, il suffit de voir que dans les mobas un nouveau perso sort tous les 3 mois environs. Soit vous auriez préféré payer plein pot chaque season pass plutôt que de payer 30€ pour tous les persos juste pour que Capcom tienne sa "promesse" d'une seule version du jeu alors que la seule différence entre le disque Champion Edition et Vanilla c'est l'image imprimée dessus, ce qui est encore plus ridicule.

La décision marketing de Capcom pour le jeu (sur la longueur) a pour moi été la plus logique et la preuve étant que tous les jeux de combat font exactement la même chose actuellement, ce que je n'accepte pas c'est que le jeu soit sorti dans de si mauvaises conditions en 2016 avec un cast trop pauvre (16 persos là où même SFIV en avait 25 à sa sortie), en espérant qu'ils ne refassent pas la même connerie pour leur prochain jeu de vs.

Et pour répondre la question de l'auteur : je pense que la phrase que tu soulignes est en réalité plus de la démagogie qu'autre chose, brosser les lecteurs casu' dans le sens du poil parce qu'Ayden_ savait pertinemment que sinon beaucoup de personne lui aurait fait la remarque "on va encore se taper une version supplémentaire dans 2 ans".

Parce que même si pour nous qui jouons au jeu constamment, des ajouts supplémentaires dont l'achat n'est pas obligatoire pour apprécier le jeu n'est que du bonus, pour une personne qui va acheter le jeu en promo à 15€ pour faire saut gros pied > balayette avec ses potes pendant un après-midi et ensuite ne plus jamais y retoucher, savoir qu'il y aura peut-être du contenu en supplémentaire en dlc, donc auquel il ne pourra pas accéder de suite, c'est forcément un point négatif. Et il ne faut pas oublier que cette catégorie d'acheteur est la majorité des acheteurs des jeux de combats.

sf4 est sorti avec 16 persos jouables. La version console sortie un an plus tard en comprend 25.

17 (avec akuma)

Le 22 février 2020 à 18:18:11 Poal2beat a écrit :

Le 22 février 2020 à 17:58:22 Trololoboy a écrit :
En effet, je dirais même plus, je joue avec le même cd depuis le début du jeu et j'ai la moitié du cast dlc sans avoir dépensé 1€ grâce à la FM, le reste ne m'intéresse pas mais je joue quand même contre des mecs qui ont Gill/Sakura/Menat ou que sais-je encore.

C'est complètement con de dire "ah ouais mdr y a la champion/arcade edition, capcom vous nous avez menti". Ca veut dire que soit vous pensiez que le jeu resterait toute sa vie avec son cast de base à 16 persos. Ce qui aurait été ridicule à notre époque, en sachant la tournure e-sport assumée du titre depuis le début, il suffit de voir que dans les mobas un nouveau perso sort tous les 3 mois environs. Soit vous auriez préféré payer plein pot chaque season pass plutôt que de payer 30€ pour tous les persos juste pour que Capcom tienne sa "promesse" d'une seule version du jeu alors que la seule différence entre le disque Champion Edition et Vanilla c'est l'image imprimée dessus, ce qui est encore plus ridicule.

La décision marketing de Capcom pour le jeu (sur la longueur) a pour moi été la plus logique et la preuve étant que tous les jeux de combat font exactement la même chose actuellement, ce que je n'accepte pas c'est que le jeu soit sorti dans de si mauvaises conditions en 2016 avec un cast trop pauvre (16 persos là où même SFIV en avait 25 à sa sortie), en espérant qu'ils ne refassent pas la même connerie pour leur prochain jeu de vs.

Et pour répondre la question de l'auteur : je pense que la phrase que tu soulignes est en réalité plus de la démagogie qu'autre chose, brosser les lecteurs casu' dans le sens du poil parce qu'Ayden_ savait pertinemment que sinon beaucoup de personne lui aurait fait la remarque "on va encore se taper une version supplémentaire dans 2 ans".

Parce que même si pour nous qui jouons au jeu constamment, des ajouts supplémentaires dont l'achat n'est pas obligatoire pour apprécier le jeu n'est que du bonus, pour une personne qui va acheter le jeu en promo à 15€ pour faire saut gros pied > balayette avec ses potes pendant un après-midi et ensuite ne plus jamais y retoucher, savoir qu'il y aura peut-être du contenu en supplémentaire en dlc, donc auquel il ne pourra pas accéder de suite, c'est forcément un point négatif. Et il ne faut pas oublier que cette catégorie d'acheteur est la majorité des acheteurs des jeux de combats.

sf4 est sorti avec 16 persos jouables. La version console sortie un an plus tard en comprend 25.

Je parlais bien entendu de la version console étant donné que SFV est sorti sur console avec 16 persos puis en Arcade avec 28 persos, ils ont fait l'inverse , mais bon en 2008 peu sont ceux qui avaient accès à une salle d'arcade près de chez eux ^^'

Le 22 février 2020 à 18:15:54 Kriegor a écrit :

pour une personne qui va acheter le jeu en promo à 15€ pour faire saut gros pied > balayette avec ses potes pendant un après-midi et ensuite ne plus jamais y retoucher, savoir qu'il y aura peut-être du contenu en supplémentaire en dlc, donc auquel il ne pourra pas accéder de suite, c'est forcément un point négatif

Pourquoi ?

Je vais parler de mon expérience personnelle mais : j'ai un ami néophyte en la matière que j'ai essayé de mettre à SF il y a quelques années et qui m'a juste répondu "J'attendrais quand le dernière version sera sortie", il m'a expliqué c'est parce qu'il préfère essayer tous les persos pour être sûr d'en apprécier un, on parle même pas du gameplay, juste de la diversité du choix disponible. Un joueur casu, il veut juste tester les persos, pas les train et si tu lui dis que derrière il va encore devoir payer pour avoir encore plus de choix, ça va lui sembler être un point négatif. D'ailleurs ça me rappelle qu'il faut que je lui fasse acheter la CE du coup

Le testeur a raison, faut qu'ils arrêtent de mettre du contenu sur SF5 et que Capcom se concentre à fond sur SF6.

Et sur 50 joueurs casu qui ont attendu la version finale, combien reste sur le online plus de 50 matchs?

Je vais parler de mon expérience personnelle mais : j'ai un ami néophyte en la matière que j'ai essayé de mettre à SF il y a quelques années et qui m'a juste répondu "J'attendrais quand le dernière version sera sortie", il m'a expliqué c'est parce qu'il préfère essayer tous les persos pour être sûr d'en apprécier un, on parle même pas du gameplay, juste de la diversité du choix disponible. Un joueur casu, il veut juste tester les persos, pas les train et si tu lui dis que derrière il va encore devoir payer pour avoir encore plus de choix, ça va lui sembler être un point négatif.

La champion edition comporte 40 persos. Donc ton pote, s'il l'achète, pourra essayer 40 persos. Si Capcom ne ressort pas de persos derrière, cette édition comportera toujours 40 persos. Si Capcom sort de nouveaux persos derrière, cette édition comportera toujours 40 persos.

On a donc l'équation suivante :
Chances pour ton ami d'être sûr d'apprécier un perso avec une définitive champion edition= 40
Chances pour ton ami d'être sûr d'apprécier un perso avec une non définitive champion edition = 40
Chances pour ton ami d'être sûr d'apprécier un perso avec une définitive champion edition = Chances pour ton ami d'être sûr d'apprécier un perso avec une non définitive champion edition

Ca m'a l'air d'être uniquement un biais psychologique tout ça. Peut-être est-il un collectionneur compulsif ?

De toute façon, il n'y aura pas de nouveaux persos, tout simplement parce qu'avec cette dernière édition, juste en faisant les modes histoires, tout le monde aura de quoi se prendre gratuitement une quinzaine de persos. Donc aucun intérêt financier pour Capcom. Adieu Makoto.

Après je suis d’accord avec les joueurs qui veulent juste se taper vite fait entre potes, il valait mieux attendre cette version.

Mais pour ceux comme moi qui étions bien informés dès le départ, je trouve moi choquant la façon de faire même s’il y aurait à redire...

Pour moi le pire c’est de ne pas avoir eu un petit « cadeau » de la part de Capcom pour avoir été là depuis le début

Le 22 février 2020 à 13:07:18 Kriegor a écrit :

La plupart des gens se foutent du online et de la compèt', du coup si c'est effectivement la dernière version, ils auront le jeu complet sans avoir un débourser un euro de plus.

Si c'est pas la dernière version, ils n'auront pas moins de choses non plus. Ils auront toujours 40 persos, les modes de cette Champion Edition, les stages de cette Champion Edition, les skins de cette Champion Edition.

Est-ce que Monster Hunter World, d'un point de vue casual, aurait été un meilleur jeu si Iceborne n'était pas sortie ? J'ai pas Iceborne pour ma part, j'ai juste joué au World original, dois-je mettre dans les points négatifs de mon avis sur Monster Hunter World : "malheureusement, Iceborne est sorti, World n'était pas la dernière version" ?

C'est pas la question. Ton raisonnement est applicable à n'importe quel stade.Juste est ce que le jeu sera COMPLET? Surtout sur un jeu de combat ou le contenu ,c'est avant tout les persos. Et on sait bien que tu peux tomber dans un mode ou un autre sur un perso que tu n'as pas.. sauf si tu as le jeu complet. y a pas mal de gens qui attendent la dernière version pour des raisons souvent économiques. donc la question est légitime. Ceci dit la grande majorité des squatteurs du forum n'est, encore une fois, pas concernée du tout par ce test.

Du coup la comparaison MHW tombe à plat, car là on est sur du contenu qui n'interfère pas avec le jeu de base, tu t'en passes très bien. ( A moins qu'il n'interfère, moi j'ai pas accroché à un point tel que c'est le seul jeu que j'ai revendu depuis au moins 15 ans, donc je ne saurai dire)

Le cadeau c est d avoir eu pendant 2ans le vrai systeme de fight money

Du coup la comparaison MHW tombe à plat, car là on est sur du contenu qui n'interfère pas avec le jeu de base, tu t'en passes très bien.

Tu perds bien plus de choses sans Iceborne que si SFV Champion Edition accueillait (il n'en accueillera pas mais supposons) encore 2 ou 3 persos supplémentaires. Iceborne, c'est 50% de contenu en plus. De plus si le contenu principal d'un Street Fighter, ce sont ses persos, ben celui d'un Monster Hunter, ce sont ses monstres. Légitimement, Iceborne aurait dû avoir en point négatif, dans le test jvc, "est-ce vraiment la dernière version ?". Gros gros gros point négatif ça que le jeu puisse encore accueillir du contenu supplémentaire. Et le test de mrderiv oubliait complètement de le mentionner!

OP, Ayden a écrit ça pour les pleureuses de jv.com. C'est des gens qui vont acheter dbfz sans problème et cracher sur sfv alors qu'il ya la fight money pour avoir des persos gratis. Ça ne sert à rien d'expliquer et reexpliquer, la logique ne les intéresse pas.
Pour avoir la paix il faut juste les brosser dans le sens du poil et les laisser avec leur certitudes et c'est ce que Ayden a fait.

Je suis d accord