Le 30 janvier 2018 à 13:39:59 HeldenShook a écrit :
Le 30 janvier 2018 à 12:23:14 cccyrille a écrit :
Voilà étant joueur de cs:go de bon niveau, j'ai voulu tenter l'aventure R6S histoire de me mettre dans un nouveau jeu.
Après 50h de jeu, je pousse un coup de gueule sur le système de jeu au final très poussif et lent, choix des personnages à chaque round + balade avec le drone... au final je trouve que ces 2 aspects enlèvent la dynamique de chaque round et il est bien plus difficile de jouer sur l'ascendant psychologique après un round facile. Et puis la ballade en drone me soule grave ! désolé pour les fans ça vient du cœur :P
Bilan les parties sont longues et il y a peu d'action.
Donc pour le fun ça passe mais pour l'aspect compétitif, je repars sur cs:go.
C'est dommage ...
Choisir des personnages à chaque round, c'est juste essentiel pour la stratégie, ou counter-strat, tu dois choisir en fonction de la map, t'accorder avec tes alliés, réagir en fonction de l'adversaire si ce n'est pas le 1er round
C'est un peu comme choisir d'attaquer A ou B sur CS, tu peux avoir ton plan de jeu en tête mais il faut aussi s'adapter à tes alliés ET à tes ennemis, c'est loin d'être anecdotique.
Pour la phase de drone ça te laisse le temps de réfléchir à ta stratégie suivant la map et le setup de défense de l'adversaire, il faut faire attention à qui prend quoi comme opérateur, quelles sont les strats mises en place (Mira, défense du top, agents pièges etc), voir les rotations pour anticiper les roamers ou planquer son drone sur objo ou dans un endroit utile (grosse vision dans un hall, ou entrée de bâtiment) et en défense il y a tant à faire que le temps n'est pas de trop.
Bref c'est pas juste de la balade sur la map avec le drone pour découvrir où se trouve l'objectif.
Après c'est sûr ce ne sont pas des phases d'action (et ils pourraient réduire un peu je me rappelle d'une suggestion avec des animations plus rapides et en accélérant et grossissant le drone) mais tu dois peut-être manquer d'expérience pour pouvoir tout analyser et t'y intéresser, du coup tu trouves le temps long.
Et l'ascendant psychologique bien sûr qu'il y est, on le voit avec les remontées 0-3 -> 5-4, ou bien les gens qui rage-quittent à 0-1
Mais la chose à retenir c'est que R6S c'est pas CS, c'est un jeu plus lent, moins basé sur le skill et le stuff mais plus sur la strat, la destruction et les compétences des agents. Et c'est très bien comme ça. Le but c'est pas d'avoir un clone non plus.
Le gros avantage pour moi c'est qu'il n'y a pas d'éco : chaque round se tente jusqu'au bout et les situations où tu clutch sont bien plus nombreuses et intéressantes que dans CS (sans parler du fait que la bombe explose et te fasse perdre ton équipement) donc l'infériorité numérique apporte une tension extrême car tu peux toujours tenter, là où dans CS tu vas dire "bon j'éco mon AWP" en finissant planqué au spawn et seuls les pistols rounds ou full éco sont tentés jusqu'au bout (mais avec un désavantage donc pas aussi intéressant que R6)
Autre chose, même mort tu es utile, sur CS t'es mort tu sers plus à rien, tandis que sur R6 via les infos et le son que t'apportent les drones et caméras t'as toujours une utilité
Je pense que si tu veux juste de l'action et des rounds qui s'enchaînent rapidement tu devrais rester sur CS mais ce que tu décris ça fait partie intégrante du jeu, quand t'es bien impliqué à faire une vraie phase de préparation ou de droning, je t'assure tu vois pas le temps passer 
J'ai bien apprécié ta réponse constructive et en ce sens tu as raison après c'est juste une histoire de goût... au fur et à mesure que j'y jouerai peut-être que ça changera mais pour le moment mon jeu de prédilection reste CS:GO
Mais ce jeu à un petit quelque chose qui ne me déplait pas donc à voir avec le temps, c'est juste que le temps de jeu réel est court par rapport au temps réel passé et ça c'est le truc qui me gène après comme tu dis ubisoft ne pouvait pas faire un copier coller de CS.
(celles qui ont été retirées)
