Quand on parle de longévité on ne prend pas en compte que l'âge en fin de carrière. On prend en compte depuis le début. Or Nadal est vainqueur de Grand Chelem et numéro 2 mondial dès 2005, à tout juste 19 ans. Et en 2022 à 35 ans il est encore vainqueur de Grand Chelem et top 5 mondial. 17 ans plus tard et toujours au top. Mieux, il n'a pas une seule semaine quitté le top 10 mondial durant cette période. Quand on sait à quel point il a été contrarié par les blessures, ça en dit long sur sa régularité lorsqu'il est en état de jouer.

Quand on parle de longévité on ne prend pas en compte que l'âge en fin de carrière. On prend en compte depuis le début. Or Nadal est vainqueur de Grand Chelem et numéro 2 mondial dès 2005, à tout juste 19 ans. Et en 2022 à 35 ans il est encore vainqueur de Grand Chelem et top 5 mondial. 17 ans plus tard et toujours au top. Mieux, il n'a pas une seule semaine quitté le top 10 mondial durant cette période. Quand on sait à quel point il a été contrarié par les blessures, ça en dit long sur sa régularité lorsqu'il est en état de jouer.

Le 02 février 2022 à 17:20:22 :

Le 02 février 2022 à 14:12:58 :

Le 02 février 2022 à 13:11:09 :

Le 02 février 2022 à 12:52:15 :

J’avoue que c’est un des points assez impactant et que je n’avais pas du tout relevé.

Impressionnant, Djokovic va certainement rentrer dans ce cercle également.

D’ailleurs, je crois qu’on nombre de GC gagnés ça donne :

2000
Federer
Nadal
Djokovic

2010
Djokovic
Nadal
Federer

J’ai peur de dire une grosse bêtise mais il me semble que le podium est correct, à confirmer toutefois.

Finalement, à mes yeux, le seul « exploit » qu’il lui manque, c’est d’avoir Djokovic à l’OA. Voir Wimbledon dans une moindre mesure.

Sachant qu’il a réussi à avoir Federer en finale à Paris, Londres et Melbourne, son bilan individuel face à Djokovic est plus contrasté malgré un avantage à RG et l’USO.

Je reste persuadé que sans ses blessures et concours de circonstances, Nadal serait déja à 23/24 GC en 2022.

Le 02 février 2022 à 13:15:11 :
Faut aussi dire que le jeu de Nadal a bcp evolué par rapport à avant.

Bcp de montée au filet...ect

Je trouve aussi que l'arrivé de Carlos Moya l'aide bien à prolonger encore + sa carriere.

Vous ne trouvez pas ?

Pour moi parmi les 3 legendes c'est celui qui a fait le + évolué son jeu pour tenir justement.

ca c'est bien vrai, et tout le monde l'a remarqué.

Y a qu'a voir nadal sur gazon

même ce nadal de retour de blessure à l'OA c'était excellent.

Il a retrouvé un énorme service digne de l'USO, ca va faire mal sur la tournée US cette année je pense.

Rien que comment il gagne la finale contre Medvedev tactiquement, c'est impressionnant

Il l'a fait d'une façon qui a rien presque rien avoir avec son jeu d'avant.

Oui il garde toujous son legendaire coup droit lifté du fond de court mais tout le reste est different, bcp plus offenseif, agressif.

Son revers a fait des merveilles, amorties, monté a la volée que ce soit en echanges ou meme sur le service

tu peux pas raisonner comme ça ses nombreuses blessures sont aussi dues à son style de jeu et de la longueur de sa carrière

style de jeu sans lequel il serait pas à 21GC

Le 02 février 2022 à 17:40:06 :
Mais tu comprend les mots quand tu lis quelque chose vdd ?

Tout le monde est d’accord avec ce que j’ai dis et réfute ton argument de parler en terme d’âge uniquement

Le 02 février 2022 à 17:29:36 :

Le 02 février 2022 à 13:12:45 :

Le 30 janvier 2022 à 16:06:21 :

aie federer derrière les 2 GOAT

En plus dans les 4 la il y en a 3 pendant l'UNIQUE periode ou Djokovic sort du top-10, comme par hasard, dont 2 contre... Cilic. Et pour ne rien gacher Nadal n'était pas au mieux non plus.
Du pur Federer en somme, comme au bon vieux temps de la weak era

à l'AO 2017 Djoko était numéro 2 et double tenant du titre

à wimbledon 2017 Djoko était 4ème et ils étaient sensés s'affronter en demi s'il n'avait pas abandonné en quart contre Berdych

Le 02 février 2022 à 20:19:14 :

Le 02 février 2022 à 17:40:06 :
Mais tu comprend les mots quand tu lis quelque chose vdd ?

Tout le monde est d’accord avec ce que j’ai dis et réfute ton argument de parler en terme d’âge uniquement

D'où j'ai dit qu'il fallait parler d'âge uniquement ?
J'ai jamais contredit votre vision du terme longévité.
Je dis juste que ça peut être interprété de plusieurs manières.
La votre est valable : la durée de la carrière au top niveau.
Mais je dis juste qu'à la base je parlais de longévité en tant qu'âge auquel on est compétitif. Il me semble juste que c'est de cela dont il était question quand on disait à l'époque que Nadal n'aurait pas la longévité de Federer. On disait que Nadal ne dépasserait pas les 30 ans au top niveau.
C'est tout.

Nadal meilleur teenager de l'Histoire et 2eme meilleur trentenaire de l'histoire derrière Djokovic. C'est celui qui a démontré la meilleure longévité.